اصل مسئولیت محض ورزشکاران در استفاده از مواد نیروزا؛ مفهوم، آثار و علل موجهه

محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری

یاسر خسروزاده ¹ , نجاد علی الماسی ²

1 - دانشجوی مقطع دکتری رشته حقوق خصوصی، دانشکده حقوق الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران. ایران
2 - استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

تاریخ دریافت : 1402/06/04 تاریخ پذیرش : 1402/08/02 تاریخ انتشار : 1403/12/08

کلید واژه: مسئولیت محض, وادا, دوپینگ, مواد نیروزا, حقوق ورزشی,

چکیده مقاله :

امروزه استفاده از مواد نیروزا توسط ورزشکاران یکی از چالش های مهم بین المللی در زمینه حقوق ورزشی تلقی می شود. سازمان های بین المللی از جمله سازمان جهانی مبارزه با دوپینگ اقدامات مهمی در جهت مبارزه با دوپینگ انجام داده اند. یکی از مهمترین این اقدامات تدوین نظامنامه جهانی مبارزه با دوپینگ است. از جمله قواعد اساسی مقرر در نظامنامه مزبور اصل مسئولیت محض ورزشکاران در استفاده از مواد نیروزا است. بر طبق این اصل که قلمرو گسترده ای دارد وظیفه فردی هر ورزشکار است که از ورود هر نوع ماده ممنوعه به بدن خود ممانعت بعمل آورد لذا خواه ورزشکار به طور عمدی یا ناخواسته از یک ماده ممنوعه استفاده کرده باشد یا سهل انگاری نموده یا به هر نحو دیگر مسئول است. اگرچه اصل بر مسئولیت محض ورزشکاران است اما استثنائا برخی علل موجهه در این خصوص پذیرفته شده است؛ چنانکه برای مثال اگر در فرآیند ارسال و انجام آزمایشات دوپینگ اختلال ایجاد شود مسئولیت منتفی می گردد.

چکیده انگلیسی:

Today, the use of energy-enhancing drugs (doping) by athletes is considered one of the most important international challenges in the field of sports law. International organizations, including the World Anti-Doping Organization, have taken important measures to combat doping. The most important of these measures is the formulation of the global anti-doping code. According to this principle, which has a wide scope, it is the Athletes’ personal duty to ensure that no Prohibited Substance enters their bodies. Athletes are responsible for any Prohibited Substance to be present in their Samples. so whether the athlete intentionally or unintentionally uses a prohibited substance or is negligent or in any other way is responsible. Although the principle is the strict liability of the athletes, some justified reasons have been accepted in this regard; For example if mistakes made during the transport of the sample or during the analysis of the, the responsibility is excluded.