دانش طراحی شهری در ایران و چالش‌های پیش‌رو

محورهای موضوعی : معماری

فروغمند اعرابی هومن ¹ , مریم خبازی ²

1 - کارشناسی ارشد طراحی شهری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران
2 - کارشناسی ارشد طراحی شهری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران

تاریخ دریافت : 1389/05/20 تاریخ پذیرش : 1390/06/30 تاریخ انتشار : 1392/09/01

کلید واژه: طراحی شهری, مباحث نظری, مباحث عملی, بومی‌سازی, ضرورت‌‌های پیش‌رو,

چکیده مقاله :

مجموع فعالیت های نظری و عملی، شرایط مطلوبی ندارد و تا کنون بررسی های لازم در راستای تعیین وضعیت این دانش و جهت دهی به آن صورت نگرفته است. در این بحث به بررسی وضعیت متون اصلی طراحی شهری انتشار یافته در ایران پرداخته شده است و چالش های این دانش بررسی شده است. هدف یافتن نواقص محتوایی و ساختاری دانش است. بر این اساس ابتدا متون موجود طراحی شهری ایران و حوزه های اصلی مطرح شده در آن ها معرفی گردیده سپس به ارزیابی محتوایی مباحث پرداخته شده است و میزان توجه به این مباحث، روند ورود مباحث گوناگون به ایران و نسبت کتاب های ترجمه به تالیفی تحلیل گردیده است، و از این طریق چالش های کنونی متون طراحی شهری آشکار می گردد. در نهایت چالش های پیش رو و راهکارهای پیشنهادی ارائه گردیده است.

چکیده انگلیسی:

To make the knowledge of urban design suitable for the situation of Iran and in order to achieve vernacular urban design, besides broadening the knowledge of urban design, it is utterly crucial to evaluate today’s urban design knowledge and its circumstances. Given the fact that, after about 4 decades from the entrance of the knowledge of urban design into Iran, which seems to be an appropriate time for adjustments, the overall endeavors in both theoretical and practical fields are not successful enough. Moreover, there are not convenient investigations to determine the current condition of this field in Iran. In this paper we have tried to survey the condition of urban design’s knowledge in the main texts in Iran in both translated and compiled texts to discover the current and future challenges of this knowledge. In fact, we have surveyed all published books until winter of 1388. We have used two definitely substantial references to explain the aim of article, firstly, the article of Anne Vernez Moudon “A Catholic Approach to Organizing What Urban Designers Should Know”, we use the categories about the main domains of urban design which she introduces in her article and secondly, the book of Alexander R. Cuthbert “The Form of City”, that he introduces 40 significant texts of urban design. Texts in Iran were compared with these 40 books in different ways. The hypothesis of this research is that the knowledge of urban design has some deficiencies in both content and structure so to evaluate this hypothesis, at first we should introduce published texts and domains of urban design in Iran and then analyze the contents of them. It determines the amount of attention to these domains and the entrance trend of them into Iran and the proportion of translated books to compiled ones to find out the current criteria of urban design texts. We have used tables and some statistical ways to assess this issue. Thus, in the first table, we conclude that 65% of the most significant books of urban design which Cuthbert listed are not translated in Iran yet. Furthermore, most of books in Iran are translated, in other words, the proportion of translated books to compiled ones is 39 to 25. As far as compiled books are concerned in the second table it should be noted that most of these books take into account vernacular urban design by 75%. Finally, in the third table, we conclude that place studies have the maximum numbers of published books among other theoretical domains and picturesque studies have placed second in this ranking. Consequently, after evaluation of these tables and other deductions, we express the further challenges of urban design’s knowledge such as globalization and the question of how to deal with the gap between what we might call the ‘tradition of fixity’ and the ‘prognosis of transience’ and other challenges. In fact, we deduce that this knowledge could not reach to a purpose-built productive flux. Eventually, we propose workable solutions to improve this untenable situation.

منابع و مأخذ:

فهرست مراجع

بحرینی، سید­حسین .(1385). طراحی شهری در ایران: نگرشی نو، هنرهای زیبا،( 26)، 13-26.

1. بنتلی، ای­ین؛ الکک، آلن؛مورین، پال؛ مل گلین، سو؛ اسمت، گراهام. (1382). .محیط های پاسخده(مصطفی بهزادفر، مترجم). تهران: دانشگاه علم و صنعت.


2. توسلی، محمود. (1371). طراحی فضای شهری تهران: انتشارات مرکز مطالعات و تحقیقات معماری و شهرسازی.


3. توسلی، محمود. (1368). طراحی شهری در بافت قدیم شهر یزد،. تهران: مرکز مطالعات و تحقلیقات شهرسازی و معماری.


4. توسلی، محمود. (بی­تا). قواعد و معیارهای طراحی فضای شهری. تهران : انتشارات مرکز مطالعات و تحقیقات معماری و شهرسازی.


5. تیبالدز، فرانسیس .(1383). شهرسازی شهروندگرا،(محمد احمدی­نژاد، مترجم).اصفهان: نشرخاک.


6. جیکبز، جین. (1386). مرگ و زندگی شهرهای بزرگ امریکایی،( حمیدرضا پارسی و آرزو افلاطونی،مترجمان).تهران: دانشگاه تهران.


7. چپ­من، دیوید. (1384). آفرینش محلات و مکان ها در محیط انسان ساخت، ( شهرزاد فریادی و منوچهر طبیبیان،مترجمان).تهران: انتشارات دانشگاه تهران.


8. کالن، گوردن. (1378). گزیده منظر شهری، ( منوچهر طبیبیان، مترجم).تهران: انتشارات دانشگاه تهران.


9. گلکار، کوروش. (1384). مناسب­سازی تکنیک سوات برای کاربرد در طراحی شهری، صفه،15(41)، 65-44.


10. لنگ، جان .(1386). طراحی شهری، ( سید­حسین بحرینی،مترجم).تهران: انتشارات دانشگاه تهران.


11. لینچ،کوین. (1355). سیمای شهر، ( منوچهر مزینی،مترجم ) .تهران :انتشارات دانشگاه ملی.


12. میرسپاسی، علی. (1387). روشنفکران ایران: روایت­های یاس و امید، (عباس مخبر، مترجم)، تهران: نشر توسعه.


13. نوربرگ شولتز، کریستین .(1388). روح مکان،به سوی پدیدار شناسی معماری، ( محمدرضا شیرازی،مترجم)، تهران: نشر رخدادنو.

 

15. Alexander, C. (1965). A city is not a tree. Architectural Forum, 122(1), 58–61.


16. M. , & Heath. T., & Oc .T., &Tiesdell. S. (2003). Public places, Urban spaces. Oxford: Elsevier.

Cuthbert, A. R. (2006). The form of cities, political economy and Urban design. Oxford: Blackwell.

17. Cuthbert, A. R. (2007). Urban design: requiem for an era – review and critique of the last 50 years. URBAN DESIGN International, (12), 177–223.


18. Elin, N. (1999). Postmodern Urbanism. Revised edition, New York: Princeton architectural press.


19. Madanipour, A. (2006). Roles and Challenges of Urban Design. Journal of Urban Design. 11(2), 173 – 193.


20. Moor, M., & Rowland. J. (2006).Urban Design future. New York: Routledge.


21. Moudon, A. V. (1992). A Catholic Approach to Organizing What Urban Designers Should Know, Journal of Planning Literature.  6(4). 331-349.


22. Moughtin, C.,& Cuesta.R., & Sariss C., & Signoretta.P. ( 2003). Urban Design, Method and Techniques. Elsevier, Oxford.


23. Larice, M., & Macdonald. E. (2007). The Urban Design Reader. New York: Routledge.