آثار و دستاوردهای فردی و اجتماعی حضور رسانه‌های خبری در جلسات دادرسی

محورهای موضوعی : مدیریت رسانه

مرتضی راسته ¹ ( کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران، (نویسنده مسئول) )
فائزه تقی پور ² ( دانشیار، گروه علوم ارتباطات، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران )

تاریخ دریافت : 1401/10/24 تاریخ پذیرش : 1401/12/16 تاریخ انتشار : 1402/02/01

کلید واژه: "علنی بودن", "پوشش رسانه ای", "جلسات دادرسی", "آثار و دستاوردها", "رسانه های خبری",

چکیده مقاله :

یکی از مهم‌ترین الزامات علنی بودن دادرسی‌ها به عنوان مؤلفه‌ای اساسی در جهت تحقق دادرسی منصفانه، حضور رسانه‌های خبری در جلسات دادگاه و انتشار جریان دادرسی توسط آن‌ها می‌باشد. پژوهش حاضر با هدف تبیین آثار و دستاوردهای فردی و اجتماعی حضور رسانه‌های خبری در جلسات دادرسی که به عنوان یکی از عناصر اصلی شفافیت فرایندی و تحقق احساس عدالت در جریان دادرسی از سوی افکار عمومی شناخته می‌شود، انجام شده است و با روش توصیفی- تحلیلی و استفاده از منابع کتابخانه‌ای و با تکنیک جمع‌آوری داده‌ها از طریق فیش‌برداری از آثار در دسترس پیرامون حوزه حقوق و رسانه، مورد مطالعه قرار گرفته است. نویسندگان این مقاله در پی پاسخ به این سؤال هستند که اساساً چرا باید جلسات دادرسی به طور علنی و با حضور رسانه‌های خبری برگزار شود و در این بین، چه کسی است که از پوشش رسانه‌ای جلسات دادرسی منفعت می‌برد؟ یافته‌ها شامل شش مقوله: شفافیت دادرسی و نظارت جامعه بر عملکرد دستگاه عدالت کیفری، ایجاد حس امنیت و افزایش اعتماد عمومی به دستگاه قضایی، پیشگیری از وقوع جرم، به واسطه آموزش همگانی و افزایش دانش حقوقی مردم، رعایت حقوق دفاعی متهم و اعاده حیثیت از وی، ترغیب شهود و مطلعین در جهت ادای شهادت به حق و از روی قطع و یقین، تأثیر بر عملکرد قاضی و جلوگیری از فساد قضایی بوده است. لذا این طور نتیجه‌گیری شده است که حضور رسانه‌های خبری در جلسات دادرسی به صورت توأمان، تضمین‌کننده حقوق فردی و تأمین‌کننده منافع جمعی می‌باشد

چکیده انگلیسی:

One of the most important requirements of public hearings, as a basic component in order to achieve a fair hearing, is the presence of news media in court hearings and the publication of proceedings by them. The current research was carried out with the aim of explaining the effects and individual and social achievements of the presence of news media in the hearings, which is known as one of the main elements of procedural transparency and achieving a sense of justice in the course of the proceedings by the public opinion, and with a descriptive method- Analytical and the use of library resources and data collection techniques by scanning the available works in the field of law and media have been studied. The authors of this article are looking for an answer to the question that basically, why should hearings be held publicly and with the presence of news media, and in the meantime, who is benefiting from the media coverage of the hearings? The findings include six categories: "transparency of proceedings and community monitoring of the functioning of the criminal justice system", "creating a sense of security and increasing public trust in the judicial system", "preventing crime through public education and increasing people's legal knowledge". Observing the defense rights of the accused and restoring his dignity", "encouraging witnesses and informants to testify truthfully and with certainty", "influencing the judge's performance and preventing judicial corruption". Therefore, it has been concluded that the presence of news media in hearings is a guarantee of individual rights and provides collective benefits