تاثیر مولفههای مدیریت دانش بر تقلب گزارشهای مالی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
محورهای موضوعی : خطمشی‌گذاری عمومی در مدیریتمهدی ابراهیمی 1 , قدرت الله طالب نیا 2
1 - دانشجوی کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران mehdi.ebrahimi@srbiau.ac.ir (مسئول مکاتبات)
2 - استادیار و عضو هیئت علمی گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران talebnia@srbiau.ac.ir
کلید واژه: مدیریت دانش, ارزشیابی دانش, توزیع دانش, کاربرد دانش, تقلب,
چکیده مقاله :
امروزه با توجه به گسترش رقابت بین سازمانها و افزایش اهمیت موفقیت سازمانها در این عرصه، سازمانها را به سوی استفاده از یکی از مهم ترین منابع خود یعنی مدیریت دانش سوق داده است. فناوری‌های جدید به سازمانها این امکان را می‌دهند تا سیستم‌های مدیریت دانش را به منظور ذخیره و اشاعه اطلاعات ساختار نیافته مورد استفاده قرار دهند. دراین پژوهش، تاثیر مولفههای مدیریت دانش بر تقلب گزارشهای مالی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج بدست آمده نشان داد که خلق دانش، ارزشیابی دانش، ارائه دانش، توزیع دانش و کاربرد دانش بر کاهش تقلب گزارشهای مالی شرکتهای پذیرفته شده بورس اوراق بهادار تهران اثرگذار هستند. مشخص شد که عامل کاربرد دانش بیشترین تاثیر پیش بینی و معنی دار را بر روی کاهش تقلب گزارشگری مالی دارد.
Nowadays the increasing competition between organizations and importance of success in this area, has led the organizations toward the use of one of their most important sources called knowledge management. New technologies allow organizations to use knowledge management systems to store and spread unstructured information. In this research, the impact of knowledge management components on financial statement fraud of companies accepted in Tehran Stock Exchange has been investigated using descriptive-analytic method .The results showed that knowledge creation, knowledge assessment, knowledge representation, knowledge distribution and knowledge application on reducing fraud has affected financial reports of companies accepted in Tehran Stock Exchange. It was found that the factor of knowledge application has the most significant and predictive impact on reducing fraud in financial reports.
احمدی، علیاکبر؛صالحی،علی، (1391)، مدیریت دانش، وزیری، دانشگاه پیام نور، چاپ دوم.
امینپور، فرزانه، (1385)، مدیریت دانش در سازمان، کنفرانس مدیریت تحول، اصفهان.
پورنژادی، شهریاری، (1386)، ارایه چهارچوب مفهومی برای مدیریت استراتژیک دانش، کنفرانس بینالمللی مدیریت دانش، تهران.
شفیعا، محمدعلی، (1386)، ارائه مدلی کاربردی در برنامهریزی جامع مدیریت دانش سازمانی، کنفرانس بینالمللی مدیریت دانش، تهران.
صفرزاده، محمدحسین، (1389)، توانایی نسبتهای مالی در کشف تقلب در گزارشگری مالی: تحلیل لاجیت، مجله دانش حسابداری، سال اول، شماره1، صفحات 137-163.
عباسی، زهره. (1386). مروری بر مدلهای پیادهسازی مدیریت دانش در سازمانها، اولین کنفرانس مدیریت دانش.
کشاورزی، راضیه؛ طالب نیا، قدرت الله؛ سلمانپناه، نجمه؛ (1391)، بررسی تاثیر اخبار خوب و بد بر تاخیر در ارائه گزارشات سالانه شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، اولین همایش ملی حسابداری و مدیریت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور.
کیوان آرا، محمود؛ یزدخواستی، علی؛ بهرامی، سوسن؛ مسعودیان، یوسف؛ (1390)، رابطه مولفههای مدیریت دانش و هوش سازمانی در دانشکدههای دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، مدیریت اطلاعات سلامت، دوره هشتم، شماره پنجم.
مددی ورزقانی، بهاره، (1392)، بررسی رابطه بین مدیریت سود و تقلب در صورتهای مالی، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی.
مرادی، جواد؛ رستمی، راحله؛ زارع، رضا؛ (1393)، شناسایی عوامل خطر موثر بر احتمال وقوع تقلب در گزارشگری مالی ازدید حسابرسان و بررسی تاثیر آنها بر عملکرد مالی شرکت، مجله پیشرفتهای حسابداری دانشگاه شیراز، دوره ششم، شماره اول، صفحههای 141-173.
مهام، کیهان؛ کردستانی، غلامرضا؛ ترابی، ابوالفضل، (1391)، ارائه مدل پیشبینی بروز خطر تقلب مالی در شرکتهای پذیرفته شده در سازمان بورس اوراق بهادار تهران، اولین همایش ملی حسابداری و مدیریت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور.
وکیلیفرد، حمیدرضا؛ جبارزاده کنگرلوئی، سعید؛ پور رضا سلطان احمدی، اکبر؛ (1388)، بررسی ویژگیهای تقلب در صورتهای مالی، حسابدار، سال بیست و چهارم، شماره 210، صفحه 36-41.
Barclay, R. O., & Murray, P. C(1997). What is knowledge management? A Knowledge praxis.
Beasley, M. S., Carcello, J. V., Hermanson, D. R., & Lapides, P. D. (2000). Fraudulent financial reporting: Consideration of industry traits and corporate governance mechanisms. Accounting Horizons, 14(4), 441-454.
Hiscock, Jane. (2004). “Developing Knowledge Management Awareness in Public Relation Students”. Public Relation Review, vol 30, 107 115.
Kassem, R. (2012). Earnings Management and Financial Reporting Fraud: Can External Auditors Spot the Difference? American Journal of Business and management, 1(1), 30-33.
Kassem, R., & Higson, A. (2012). Financial Reporting Fraud: Are Standards’ Setters and External Auditors Doing Enough? International Journal of Business and Social Science, 3(19).
Mancini, J. (1997). The auditor and fraud. Journal of Accountancy. P: 6-32.
McAdam, Rodney; Sandra McCreedy. (1999). “A Critical Review of Knowledge Management models”. The Learning Organization, vol, 6 (3), P: 91- 100.
Perez, E. (1999). Knowledge management in the library: Not. Database, 22(2), 75-78.
Spathis, C. T. (2002). Detecting false financial statements using published data: some evidence from Greece. Managerial Auditing Journal, 17(4), 179-191.
Summers, S. L., & Sweeney, J. T. (1998). Fraudulently misstated financial statements and insider trading: An empirical analysis. Accounting Review, 131-146.
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Positive accounting theory.NJ: Prentice-Hall.
Zhang, L., Liu, L., Liao, Y., & Du, Q. (2010). A study on the relationship between management structure and financial reporting fraud of listed companies in China. In 2010 Seventh International Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery (Vol. 6, pp. 2726-2734)
