ارائه مدل آسیب شناسی نظام نوسازی صنایع ایران (با رویکرد فناوری)
محورهای موضوعی : آینده پژوهی
محمدرضا محسنی ازغندی
1
(
نویسنده مسئول
)
سید محمد سید حسینی
2
(
ندارد
)
کلید واژه: نوسازی صنایع, آسیب‌شناسی نظام نوسازی صنایع, شاخص‌های نوسازی, تکنولوژی,
چکیده مقاله :
رقابت در صنعت برای تولید کیفیت بهتر در عرصه کالا و خدمات امری اجتناب ناپذیر است. در این راستا کشور ما با توجه به قدیمی بودن اکثر مولفه‌های تاثیرگذار آن در بخش صنعت، نیازمند نوسازی این مولفه‌ها می‌باشد. شاخص‌های عمده قانونی / حاکمیتی، اقتصادی / صنعتی، تکنولوژیک و درون بنگاهی به عنوان یک طبقه بندی جهت این مولفه‌ها در تحقیق حاضر بکار گرفته شده است. سپس با تجزیه و تحلیل نموداری و استفاده از نظر خبرگان زیر شاخص‌ها نیز مطرح گردید. سپس با استفاده از روشهای تصمیم گیری در مورد هر یک از شاخص‌های 16 گانه اهمیت سنجی انجام شده، پس از آن با توجه به وزن و اهمیت هر یک از شاخص‌ها و نظر خبرگان در مورد فاصله از مطلوب هر یک از صنایع در این شاخص‌ها، صنایع مورد نظر جهت نوسازی اولویت بندی شده‌اند.
Competition in the sphere of industry for the sake of betterment the quality of productions and services, isunavoidable.Therefore, due to the existing of old structures in the field of industry, these structures should be upgrade.In this present research, main structures, which include legal (governmental), economic, industrial,technological and inter – institutional aspects, were discussed. Then, we proceed to discuss the semiindictorsthrough analytical diagrams and using point of views of experts.In the meantime, we attach due importance to these sixteen indictors through using various reliable decision– making methods. These importance were considered in two main spheres and discussed through tworelatively independent methalogy along with indignant not close to the indicators.This importance, paid the way for discussing the vulnerability of indicators in the sphere of industry.In the other side, the main industry of the country according to the category provided by ministry of industryand mines, was discussed, In the final phase, the results achieved from two methods for ranking the sixteenindicators, were compared.
