ارزیابی عملکرد وش و اجزای آن، شاخص زودرسی و کیفیت الیاف چهار رقم جدید تارمتوسط خارجی پنبه (Gossypium hirsutum L.) در منطقه گنبدکاووس
محورهای موضوعی : پژوهش های به زراعیAydin Hamidi 1 , مهرناز مهرآور 2 , مريم نجفيان فخرايي 3 , عبدالعزيز حقيقي 4 , کتايون دانشمندخسروي 5 , امين خرمالي 6 , رضا نور زيارت 7 , فاطمه دينکو 8 , زهرا آب باريکي 9 , حسن ملکي زيارتي 10 , زرين منفرد 11 , حمیدرضا پاکروان 12 , سيد عباس هاشمي 13
1 - دانشیار پژوهش سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مؤسسه تحقیقات ثبت و گواهی بذر و نهال، کرج، ایران
2 - پژوهشگر سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، گرگان، ایران
3 - پژوهشگر سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مؤسسه تحقیقات ثبت و گواهی بذر و نهال، کرج، ایران
4 - استادیار سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، ایستگاه تحقیقات کشلورزی گنبد کاووس، ایران
5 - کارشناس سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، ایستگاه تحقیقات کشلورزی گنبد کاووس، ایران
6 - کارشناس سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، ایستگاه تحقیقات کشلورزی گنبد کاووس، ایران
7 - کارشناس سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، گرگان، ایران
8 - کارشناس سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، گرگان، ایران
9 - کارشناس سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، گرگان، ایران
10 - کارشناس سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، گرگان، ایران
11 - کارشناس سازمان جهادکشاورزی استان گلستان، آزمایشگاه کیفیت الیاف اداره کل پنبه و دانه¬های، گرگان، ایران
12 - دکتری تخصصی مهندسی نساجی، تکنولوژی نساجی، شرکت کشت و صنعت ساوین دشت، ایران
13 - استادیار سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، واحد ثبت و گواهی بذر و نهال، ایستگاه تحقیقات کشلورزی گنبد کاووس، ایران
کلید واژه: عملکرد وش, شاخص زودرسی, کیفیت الیاف, تجاري¬سازي ارقام جديد خارجی پنبه,
چکیده مقاله :
مقدمه و اهداف: پنبه مهم ترین گیاه لیفی است¬كه الیاف آن در صنایع پارچه¬بافی برای تولید انواع منسوجات مورد استفاده قرار می گیرد. انتخاب رقم مناسب برای کاشت در هر منطقه یکی از مهم¬ترین عوامل تعیین کننده عملکرد پنبه می باشد. این پژوهش به منظور بررسي عملكرد وش و اجزاي آن، شاخص زودرسی و ویژگی¬های کیفیت الیاف ارقام جديد خارجی و درمقایسه با متداول کاشت پنبه در منطقه گنبدکاووس استان گلستان با هدف ثبت و تجاري سازي ارقام جديد خارجی پنبه مورد بررسي، اجرا شد. مواد و روش ها: این پژوهش به¬منظور مقایسه عملکرد وش و اجزای آن، شاخص زودرسی چهار رقم جديد خارجي پنبه تارمتوسط: 1- مای505، 2- مای455، 3- PRG9811 و 4- PRG9048 و دو رقم شاهد متداول کشت در استان گلستان: 5- لطيف و 6- گلستان و یک رقم متداول در مناطق مختلف پنبه کاری کشور: 7- رقم شايان، جمعاً 6 رقم جديد خارجي و 3 رقم شاهد با هدف تجاري سازي ارقام جديد خارجی پنبه مورد بررسي در قالب طرح بلوك هاي كامل تصادفي با 4 تكرار در سال -1401 در ایستگاه تحقیقات کشاورزی گنبدکاووس مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان اجرا شد. صفات بررسی شده: 1-عملکرد وش (کيلوگرم در هکتار)، 2-شاخص زودرسی، 3-تعداد قوزه هر بوته، 4-وزن قوزه، 5- کیل الیاف، 6- طول الیاف، 7- ظرافت الیاف، 8-کشش الیاف، 9- استحکام الیاف،10-یکنواختی الیاف، 11- شاخص درخشندگی الیاف و 12- شاخص زردی الیاف بودند. یافته های تحقیق: نتایج این تحقیق نشان داد رقم خارجی جدید مای505 دارای بیشترین عملکرد وش، رقم خارجی جدیدPRG9811 بیشترین تعداد قوزه و زودرس-ترین رقم بوده و رقم خارجی جدید PRG9048 دارای بیشترین طول، استحکام و شاخص درجه درخشندگی الیاف بوده و رقم جدید خارجی مای455 یکواخت¬ترین الیاف بود. نتیجه گیری: بنابراین رقم خارجی جدید مای505 به لحاظ عملکرد وش بالاتر و رقم خارجی جدید PRG9811ازنظر زودرسی و رقم خارجی جدیدPRG9048 ازلحاظ کیفیت الیاف از برتری نسبت به ارقام شاهد متداول کشت استان گلستان و رقم شاهد متداول کشت در مناطق مختلف پنبه کاری کشور برخوردار بودند و قابل توصیه برای کشت در استان گلستان هستند.
Background and Objectives: Cotton is the most important fiber crop that fibers used in textile industries for various textiles production. Suitable cultivar for cultivation in any regions is one of the most important cotton yield determinants factors. The research was conducted in order to study on cotton new foreign cultivars seed cotton yield and its components, earliness and fiber quality traits in comparisons with common cultivated in Golestan province Gonbad-e Kavus for the purpose of cotton new foreign cultivars registration and commercialization. Materials and Methods: The research was conducted to evaluation of seed cotton yield and its components, earliness index and fiber quality of four new foreign upland cotton cultivars: 1- May505, 2- May455, 3- PRG9811 and 4- PRG9048, and two common cultivated in the Golestan province control cultivars: 5- Latif and 6- Golestan and one common variety in different Iran cotton cultivation regions: 7- Shayan, totally 7 cultivars, 4 new foreign and 3 control cultivars with the purpose of commercializing studied new foreign cotton cultivars as randomized complete block design with 4 replications during 2022 year at the Gonbad-e Kavus Agricultural Research station of the Agriculture and Natural Resources Research and Education Center of Golestan province. The studied traits were: 1-seed cotton yield (kg/ha), 2-earliness, 3-number of bolls per plant, 4-boll weight, 5-fiber gin turn out, 6-fiber length, 7-fiber fineness, 8-fiber elasticity, 9-fiber strength, and 10-fiber uniformity, 11- fiber reflectance (Rd) index and 12-fiber yellowness index(b+). Research findings: The results of the study showed that the new foreign cultivar May505 had the highest seed cotton yield, the new foreign cultivar PRG9811 had the highest bolls number and was the earliest cultivar, the new foreign cultivar PRG9048 had the highest fiber length, strength, and reflectance degree (Rd) index, and the new foreign cultivar May455 had the most uniform fibers. Conclusion: Therefore, the new foreign cultivar May505 because of higher seed cotton yield, the new foreign cultivar PRG9811 because of was the earliest maturity cultivar, and the new foreign cultivar PRG9048 because of the higher fiber quality compared to the commonly cultivated in Golestan province control cultivars and the commonly cultivar control cultivar in different cotton cultivation regions of Iran, they are recommended for cultivation in Golestan province.
Ahmad, S. and M. Hasanuzzaman. 2020. Cotton Production and Uses Agronomy, Crop Protection, and Postharvest Technologies. Springer Nature Singapore Pte. Ltd.
Ahmadi, N.M., E. Nasari, A. Aram, H. Hikmat, and A.B. Torabi. 2024. Evaluating the Yield Performance of Eight Cotton Improved Varieties with Two Local in the Agro-Ecological Zone Western, Kandahar.Journal of Natural Science Review,2 (Special, Issue): 31–38.
Ali, Y., Z. Aslam, and F. Hussain. 2005. Genotype and environment interaction effect on yield of cotton under naturally salt stress conditions. International Journal of Environmental Science and Technology, 2(2): 169-173.
Allen, R.D. and L. Aleman. 2011. Abiotic stress and cotton fiber development. In: Stress physiology in cotton, pp: 150-160, By: D.M. Oosterhuis (Ed.). Number Seven The Cotton Foundation Reference Book Series, The Cotton Foundation Cordova, Tennessee, U.S.A.
Alishah, O. 2009. Special Words of Cotton. Ministry of Jahad-e-Agriculture, Research Education and Extension Organization (ARREO), Extension and Education Deputy, Education Technology Office, Agriculture Education Publication, 269 p.
Alishah, O. and H. Mahmoojanlou. 2019. Value for cultivation and use of new cotton genotypes on yield, morphological and fiber quality traits. Iranian J. Cotton Res, 7(1): 15-32.
Arshad, M., A. Wajid, M. Maqsood, K. Hussain, M. Aslam, and M. Ibrahim. 2007. Response of growth, yield and quality of different cotton cultivars to sowing date. Pak. J. Agric. Sci, 44: 208-212.
Arevalo, L.S., D.M. Oosterhuis, D. Coker, and R.S. Brown. 2008. Physiological response of cotton to high night temperature. Am. J. Plant Sci. Biotech, 2: 63-68.
Ashokkumar, K. and R. Ravikesavan. 2011. Morphological Diversity and per se Performance in Upland Cotton (Gossypium hirsutum L.). J. Agric. Sc, 3(2): 107-113.
Baloch, M.J. and Q.B. Baloch. 2004. Plant characters in relation to earliness in cotton (Gossypium hirsutum L.), Int. Proc. Pak. Acad. Sci, (41):103-108.
Baran, F.O. 2013. The effects of different planting date on agronomical and technological properties in cotton (Gossypium hirsutum L.) under short season production conditions. Adnan Menderes University, Graduate School of Natural and Applied Sciences, MSc Thesis, Aydın, Turkey.
Boquet, D.J., R.L. Hutchinson, and G.A. Breitenbeck. 2004. Long-term tillage, cover crop, and nitrogen rate effects on cotton: Plant growth and yield components. Agron. J, 96:1443-1452.
Boquet, D.J. 2005. Cotton in ultra-narrow row spacing; plant density and nitrogen fertilizer rates. Agron. J, 97: 279-287.
Cotton Incorporated. 2013. Textile Fibers, America’s Cotton Producers and Importers.
Çopur, O. and A. Yuka. 2016. Determination of yield and yield components of cotton (Gossypium hirsutum L.) varieties grown as second crop after the wheat. Yuzuncu Yil University, Journal of Agriculture Science, 26(2): 245-253.
Çoupur, O., D. Polat, C. Odabasioglu, and H. Halliloglu. 2019. Effect of different sowing dates on some cotton (Gossypium hirsutum L.) varieties under the second crop growing conditions, Appl. Ecol. Environ. Res, 17(6): 15447-15462.
Desalegn, Z., K. Ratanadilok, and R. Kaveeta. 2009. Correlation and heritability for yield and fiber quality parameters of Ethiopian cotton. Kasetsart J. Nat. Sci, 43(1): 1-11.
Donald, J.B. 2005. Cotton in ultra-narrow row spacing; plant density and nitrogen fertilizer rates. J. Agron, 96: 279-286.
Ehsan, F., A. Ali, M.A. Nadeem, M. Tahir, and A. Majeed. 2008. Comparative yield performance of new cultivars of cotton (Gossypium hirsutum L.). Pak. J. Life Soc. Sci, 6 (1): 1-3.
Entesari, M.H., M.R. Zangi, and M.R. Dadashi. 2015. Evaluation of the morphological and yield traits in the new varieties of cotton. Iranian J. Cotton Res, 3(1): 119- 132.
Haigler, C.H. 2010. Physiological and anatomical factors determining fiber structure and utility. In: Physiology of Cotton, pp: 33-47, By: Stewart, J. McD., Oosterhuis, D., Heitholt, J.J. and Mauney, J. (eds.), Springer Science+Business Media B.V.
Hamidi, A., S. Karimi Mazidi, M. Esmaeili Mazidi, M.A. Ansari, S. Sarfarazi, M. Hakimi, Z. Monfared, F. Khelghati Bana, H. Maleki Ziarati, and K. Rahnama. 2022a. Evaluation of Foreign Cotton Cultivar Quantitate and Fiber Quality Traits in Golestan Province. Iranian J. Cotton Res, 10 (1): 95-116.
Hamidi, A., M.R. Zangi, S., Soltani, M., Arab Salmani, and A. Mohajer Abbasi. 2022b. Evaluation of Seed Cotton Yield, its Components and some Morphological traits, Fiber quality and Verticillium wilt tolerance of cotton new genotypes and cultivars in Golestan province. Crop Prod. J, 15 (3): 1-20.
Hamidi, A., M. Meravar, M. Najafian, K. Daneshmand Khosravi, R. Noor Ziarat, H. Maleki Ziarati, A. Khormali, F. Dinkoo, A. Safar Nejad, Z. Ab Barikim, Z. Monfared, K. Rahnama, L. Zare, Saeed Mahghani, Gh. Ghorbani Nasr Abadi, M. Gharib Azadi, S. Bardi Yar Ali, A. Naderi Arefi, and A. Mohajer Abbasi. 2024. Comparison of seed cotton yield and its components, earliness index and fiber quality and Verticillium wilt tolerance of Cotton foreign and common varieties in Golestan province. J. Crop Prod. Res, 16(2): 751-775.
Imran, M., A. Shakeel, J. Farooq, A. Saeed, A. Farooq, and M. Riaz. 2011. Genetic studies of fiber quality parameter and earliness related traits in upland cotton (Gossypium hirsutum L.). Adv. Agric. Bot. – Int. J. Bioflux Soc, 3 (3): 151- 159.
Iqbal, H.M. and N.U. Islam. 2007. Cotton response to me piquet chloride and nitrogen under ultra-narrow plant spacing. Asian J. Plant Sci, (6): 87-92. 14.
Iqbal, M., S. Ul-allah, M. Naeem, M., Hussain, M., Ijaz, A., Wasaya, M.Q. Ahmad. 2018. Reproductive development and seed yield of cotton (Gossypium hirsutum L.) affected by genotype and planting time. Int. J. Aric. Biol, 20(7): 1591-1596.
Jatoi, W.A., M.J. Baloch, A.Q. Panhwar, N.F., Veesar, and S.A. Panhwar. 2012. Characterization and identification of early maturing upland cotton varieties. Sarhad J. Agric. 28 (1): 53-56.
Karademir, E., C. Karademir, D. Arslan, and O.O. Uçar. 2020. Comparisons of yield, yield components and fiber technological characteristics of modern cotton varieties. J. Agron. Technol. and Eng. Man, 3(2): 388-401.
Khalid, M.A., T. Ahmad Malik, N., Fatima, A., Shakeel, I., Karim, M., Arfan, S. Merrium, and P. Khanum. 2018. “Correlation for Economic Traits in Upland Cotton”. Acta Sci. Agric. 2 (10): 59-62.
Khan, A.I., F.S. Awan, B. Sadia, R.M. Rana and I.A. Khan. 2010. Genetic diversity studies among coloured cotton genotypes by using RAPD markers. Pak. J. Bot, 42(1): 71-77.
Manjunatha, M.J., A.S. Halepyati, B.G. Koppalkar, and B.T. Pujari. 2010. Yield and yield components, uptake of nutrients, quality parameters and economics of Bt cotton genotypes as influenced by different plant densities. Karnataka J. Agric. Sci, 23(3): 423-425.
Ministry of Jihad and Agriculture. 2025. Agricultural Statistics 2023-2024 Volume 1: Crops. Ministry of Jihad and Agriculture, Deputy for Economic Planning, Statistics Center, Information and Communication Technology.
Miri, K., G.A. Ghorbani Nasrabad, and H. Kashiri. 2024. Investigating on yield, agronomic and qualitative traits of cotton varieties in Bampur region. Iranian J. Cotton Res, 12 (2): 45-56.
Mozafari, J., S.Y. Sadeghian, S. Mobasser, H. Khademi, and S.A. Mohammadi. 2010. Principles of plant variety protection. Ministry of Jihad-e-Agriculture Agricultural Research Education and Extensions Organization (AREEO), Seed and Plant Certification and Registration Institute (SPCRI), (In Persian).
Naderi Arefi, A. and A. Hamidi. 2014. Seed Cotton Yield and some Related Traits in Different Cultivars of Cotton (Gossypium hirsutum L.) in Garmsar Conditions. Seed Plant Prod. J, 30-2(4): 401-420.
Neg, E.H., K. Jernigan, W. Smith, E. Hequet, J. Dever, S. Hague, and A.M.H. Ibrahim, 2013. Stability analysis of upland cotton in Texas. Crop Sci, 53:1347–1355.
Pettigrew, W.T. 2004. Moisture deficit effects on cotton lint yield, yield components, and boll distribution. Agronomy Journal, 96:377-383.
Rahman, H., N. Murtaza, and M.K.N. Shah. 2007. Study of cotton fibre traits inheritance under different temperature regimes. Journal of Agronomy and Crop Science, 193: 45-54.
Raper, T.B., J.L. Snider, D.M. Dodds, A. Jones, B. Robertson, D. Fromme, T. Sandlin, T. Cutts, and R. Blair. 2019. Genetic and Environmental Contributions to Cotton Yield and Fiber Quality in the Mid-South. Crop Sci. 59: 307- 317.
Reddy K.R., D. Brand, C. Wijewardana, and W. Gao. 2017. Temperature effects on cotton seedling emergence, growth, and development. Agronomy Journal, 109(4): 1379-1387.
Seed and Plant Certification and Registration Institute. 2009. National Guideline for Testing Value for Cultivation and Use of Cotton. Seed and Plant Certification and Registration Institute, Karaj, Iran.
Seed and Plant Certification and Registration Institute. 2019. Act of plant varieties registration, control and certification of seed and plant materials, Islamic Republic of Iran. Ministry of Jihade-e-Agriculture, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREO), Seed and Plant Certification and Registration Institute (SPCRI).
Sezener, V., T. Bozbek, A. Unay, and I. Yavas. 2006. Evaluation of cotton yield trials under Mediterranean conditions in Turkey. Asian J. Plant Sci, 5(4): 686-689.
Sudhir, K. 2010. How effective is Sui Generis plant variety protection in India: some initial feedback. J. Intellect. Prop. Rig. 15: 273-284.
Tariq, M., G. Abbas, A. Yasmeen, and S. Ahmad. 2020. Cotton ontogeny. Springer Nature Singapore Pte Ltd. S. Ahmad, M. Hasanuzzaman (eds.), Cotton Production and Uses, https://doi.org/10.1007/978-981-15-1472-2_23.
Tariq Shah, Kalsoom, S.R. Kevin, and A.K. Hamdan. 2017. Yield and quality characters of cotton varieties response to different plant spacing. Middle East J. Agric. Res, 6(1):113-118.
United States Department of Agriculture. 2023. Cotton: World Markets and Trade. United States Department of Agriculture Foreign Agricultural Service.
Usman, K., K. Ayatullah, N., Khan, and S. Khan. 2016. Genotype-by-sowing date interaction effects on cotton yield and quality in irrigated condition of Dera Ismail Khan, Pakistan. – Pak. J. Bot. 1933-1944.
Verma S.K., O.P. Tuteja, N.R. Koli, J. Singh, and D. Monga. 2006. Assessment of genetic variability nature and magnitude of character association in cytotype genotypes of upland cotton (Gosyspium hirsutum L.), J. Indian Sci. Cotton Improv, 31(3): 129-133.
Wu, J., J.N. Jenkins, J.C. McCarty, and C.E. Watson. 2005. Comparisons of two statistical models for evaluating boll retention in cotton. Agron. J, 97:1291-1294.
Zhang N, L. Tian, L. Feng, W. Xu, Y. Li, F. Xing, Z. Fan, S. Xiong, J. Tang, C. Li, L. Li, Y. Ma, and F. Wang. 2021. Boll characteristics and yield of cotton in relation to the canopy microclimate under varying plant densities in an arid area. Peer J. 9:e12111, http://doi.org/10.7717/peerj.12111
