تحلیل عوامل مؤثر بر کالایی شدن زمینهای روستایی (مطالعه موردی: ناحیه روستایی تهراندشت شهرستان ساوجبلاغ)
محورهای موضوعی : مطالعات برنامه ریزی روستایی و عشایری
میلاد ناصرزعیم
1
,
وحید ریاحی
2
,
پرستو صالح پور
3
1 - دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه جغرافیای انسانی، دانشکده علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
2 - دانشیار گروه جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشگاه خوارزمی تهران
3 - دکتری، گروه جغرافیای انسانی، دانشکده علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
کلید واژه: کالایی شدن زمین, اقتصاد روستایی, تحولات کاربری زمین, ناحیه روستایی تهراندشت,
چکیده مقاله :
امروزه نواحی روستایی در مناطق مختلف جهان و کشور ایران تحت تأثیر عوامل مختلف سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی دچار تحولات زیادی شده است. تحولات مذکور هم در زمینه اجتماعی - اقتصادی و هم در زمینه کالبدی -فضایی میباشد. این تحولات به گونهای میباشد که در برخی موارد ماهیت روستاها را دگرگون میسازد و ویژگیهای اساسی نواحی روستایی را تغییر میدهد یا حتی از بین میبرد. تحولات یاد شده هم جنبه مثبت و مفید و هم جنبه منفی و زیانبار دارند، در نتیجه این تحولات مواهب طبیعی و فرهنگ نواحی روستایی به کالایی تبدیل شده که خریدوفروش میشود. بدین ترتیب زمینهای روستایی کاربری اقتصادی خود را از دست داده و به اصطلاح «کالایی» شده است. پدیده «کالایی شدن» در نواحی روستایی پیراشهری نسبت به روستاهایی که فاصله بیشتری تا شهر دارند پررنگتر است؛ زیرا روستاهای پیراشهری تحت تأثیر شهرهای اطراف خود قرار دارند و در اینجا رابطه متقابل شهر و روستا موجب تحولات زیادی در نواحی روستایی میگردد. پژوهش حاضر با هدف شناسایی عوامل و سازوکارهای اثرگذار بر کالایی شدن زمین در ناحیه روستایی پیراشهری تهراندشت انجام شده است. این پژوهش با توجه به هدف آن کاربردی و از نظر روش، در راستای استراتژی استقرایی - قیاسی، کیفی بوده است. ابزار گردآوری دادهها با توجه به ماهیت پژوهش مصاحبه عمیق و روش نمونهگیری هدفمند بوده و برای تحلیل دادهها از تئوری زمینهای استفاده شده است. یافتههای تحقیق نشان داد که نخست، پدیده کالایی شدن زمین به عنوان فرآیندی پیچیده تحت تأثیر مستقیم سیاستهای نئولیبرالیسم و اقتصاد بازار آزاد است که زمین روستایی را در چارچوب منطق سود تعریف میکند. سپس زمینهای روستایی در قالب عوامل موقعیت جغرافیایی، سازوکارهای نظام اقتصادی، مدیریت ناکارا و تغییر نگرش فرهنگی در معرض پدیده کالایی شدن قرار گرفتهاند. پدیده کالایی شدن زمین در ناحیه روستایی تهراندشت پیامدهایی همانند تزاحم فضایی، نابرابری فضایی، تخریب محیطزیست و گسترش مصرفگرایی را به دنبال داشته است.
Nowadays, rural areas in different parts of the world and Iran have undergone many changes under the influence of various political, economic, social and cultural factors. The aforementioned changes are both in the socio-economic and physical-spatial fields. These changes are such that in some cases they transform the nature of villages and change or even destroy the basic characteristics of rural areas. The aforementioned changes have both positive and beneficial aspects and negative and harmful aspects, as a result of these changes, the natural resources and culture of rural areas have become a commodity that is bought and sold. In this way, rural lands have lost their economic use and have become so-called "commodities". The phenomenon of "commodification" in peri-urban rural areas is more pronounced than in villages that are further away from the city; because peri-urban villages are influenced by the cities around them, and here the mutual relationship between the city and the village causes many changes in rural areas. The present study was conducted with the aim of identifying the factors and mechanisms affecting the commodification of land in the peri-urban rural area of Tehrandasht. This study was applied in terms of its purpose and in terms of its method, it was qualitative in line with the inductive-deductive strategy. The data collection tool was in-depth interviews and purposive sampling method, considering the nature of the research, and grounded theory was used to analyze the data. The research findings showed that first, the phenomenon of land commodification as a complex process is directly influenced by neoliberal policies and free market economics that define rural land within the framework of the logic of profit. Then, rural lands have been exposed to the phenomenon of commodification in the form of geographical location factors, mechanisms of the economic system, inefficient management, and changing cultural attitudes. The phenomenon of land commodification in the rural area of Tehrandasht has resulted in consequences such as spatial congestion, spatial inequality, environmental destruction, and the spread of consumerism.
استگر، مانفرد و روی، راوی. (1399). نئولیبرالیسم. تهران: نشر لوگوس.
افراخته، حسن، عزیزپور، فرهاد و زمانی، محدثه. (۱۳۹۴). پیوندهای کلانشهری و تحولات کالبدی - فضایی روستاهای پیرامون مطالعه موردی: دهستان محمدآباد کرج. مسکن و محیط روستا، ۳۴(۱۵۰)، 101-120. http://jhre.ir/article-1-701-fa.html
بیرانوند، محمد، تقویزیروانی، اسماعیل. (1402). بررسی نقش گردشگری خانههای دوم در کالایی شدن فضاهای روستاشهری (مطالعه موردی: روستاشهر گلدشت شهرستان بروجرد). اقتصاد فضا و توسعه روستایی، ۱۲(۴۵)، 109-126. doi: 20.1001.1.23222131.1402.0.50.7.3
جلالیان، حمید، شوقی، مرضیه و عزیزپور، فرهاد. (1399). تزاحم فضایی در نواحی روستایی پیرامون کلانشهر تهران نمونة پژوهش: بخش رودبار قصران. برنامهریزی فضایی، 10(4)، 86-112. doi: 10.22108/sppl.2020.120281.1453
رحمانی فضلی، عبدالرضا، سجادی، ژیلا و صدیقی، صابر. (1398). تحلیل عوامل مؤثر بر تشدید فرایند کالایی شدن فضای گردشگری (مطالعه موردی: عرصههای روستایی شهرستان محمود آباد). فصلنامه مطالعات مدیریت گردشگری، 14(47)، 1-28. doi: 10.22054/tms.2019.10600
سعدی، حشمت الله و عواطفی اکمل، فرشته. (1397). عوامل مؤثر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی در روستاهای شهرستان همدان. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 7(2 (پیاپی 24))، 211-226. https://serd.khu.ac.ir/article-1-3102-fa.html
سلیمی متین، نیلوفر و ریاحی، وحید. (1400). تحلیل عوامل مؤثر بر تحولات کاربری اراضی در نواحی روستایی شهرستان ساوجبلاغ. جغرافیا و روابط انسانی، 3(4)، 299-315. doi: 10.22034/gahr.2021.276472.1523
شفیعی ثابت، ناصر و صدیقی، صابر. (1401). تبیین کیفیت کالایی شدن مکان در نظام سرمایهداری. سیاست پژوهی تحول در علوم انسانی، 1(1)، 69-99.doi: 20.1001.1.23830263.1401.1.1.4.9
شفیعی ثابت، ناصر و صدیقی، صابر. (1395). تبیین کیفیت کالایی شدن مکان در نظام سرمایهداری. مطالعات تحول در علوم انسانی، 6(4)، 34-60. doi: 20.1001.1.23830263.1401.1.1.4.9
شوماخر، ای.اف. (1360). کوچک زیباست، اقتصاد با ابعاد انسانی. ترجمه علی رامین، تهران: سروش.
صادقی زاده قوی فکر، سارا، طهماسبی، اصغر و عزیزپور، فرهاد. (۱۴۰۳). تحلیل شبکه کنشگران کلیدی تغییر کاربری زمین در مناطق روستایی مورد مطالعه: بخش مرکزی شهرستان شهریار. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی. ۲۴(۷۳)، 93-114. doi:10.61186/jgs.24.73.93
صدیقی، صابر، دربان آستانه، علیرضا و رضوانی، محمدرضا. (1396). بررسی عوامل کالبدی و سیاسی مؤثر بر تغییر کاربری اراضی شهرستان محمودآباد. برنامهریزی فضایی، 7(2)، 39-58. doi: 10.22108/sppl.2018.81442.0
کلالی مقدم، ژیلا. (1394). بررسی عوامل مؤثر بر تغییر اراضی کشاورزی (مطالعه موردی: مناطق روستایی شهرستان رشت). پژوهش و برنامهریزی روستایی، 4(1(9))، 113-132.
مرکز آمار ایران. (1395). نتایج سرشماریهای عمومی نفوس و مسکن / فرهنگ آبادیها.
Afrakhteh H, azizpour F, zamani M. (2015). The Metropolitan Nexus and Physio-spatial Evolution of Peri-urban villages (Case study: rural district of Mohammadabad (karaj)). JHRE. 34(150), 101-120. http://jhre.ir/article-1-701-fa.html [in persian]
Beinat, E., & Nijkamp, P. (1997). Land use planning and sustainable development.
Beiranvand, Mohammad, Taghavi-Zirvani, Ismail. (1402). Investigating the role of second home tourism in the commodification of rural-urban spaces (Case study: Goldasht rural-urban area, Borujerd County). Economics of Space and Rural Development, 12(45), 109-126. doi: 20.1001.1.23222131.1402.0.50.7.3 [in persian]
Coria, J., & Calfucura, E. (2012). Ecotourism and the development of indigenous communities: The good, the bad, and the ugly. Ecological Economics, 73, 47-55. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.10.024
Davidson, A. (2012). Narratives of menstrual product consumption: convenience, culture, or commoditization?. Bulletin of Science, Technology & Society, 32(1), 56-70. doi.org/10.1177/0270467612444579
Fløysand, A., & Jakobsen, S. E. (2007). Commodification of rural places: A narrative of social fields, rural development, and football. Journal of rural studies, 23(2), 206-221. doi.org/10.1016/j.jrurstud.2006.09.012
Fu, L., & Sanada, J. (2023). Spatial Patterns and Influencing Factors of Rural Land Commodification at Township Scale: A Case Study in Shijiazhuang City, North China. Land, 12(6), 1194. doi.org/10.3390/land12061194
Gómez-Baggethun, E. (2014). Commodification. In Degrowth (pp. 67-70). Routledge.
Goward, S. N., Cruickshanks, G. D., & Hope, A. S. (1985). Observed relation between thermal emission and reflected spectral radiance of a complex vegetated landscape. Remote sensing of Environment, 18(2), 137-146. doi.org/10.1016/0034-4257(85)90044-6
Harvey, D. (1989). The condition of Postmodernity. Blackwell
Jalalian, H. , shoghi, M. and Azizpour, F. (2020). Spatial Congestion in Rural Areas around Tehran Metropolitan, Case Study: Roudbar Qasran. Spatial Planning, 10(4), 86-112.
doi: 10.22108/sppl.2020.120281.1453 [in persian]
Kalali Moghadam, Zhila. (2015). Investigating the factors affecting agricultural land change (Case study: rural areas of Rasht city). Journal of Research and Rural Planning, 4(1(9)), 113-132. [in persian]
La Grange, A., & Jung, H. N. (2004). The commodification of land and housing: the case of South Korea. Housing Studies, 19(4), 557-580. doi.org/10.1080/0267303042000221963
Liu, T. (2023). ‘Enclosure with Chinese characteristics’: a Polanyian approach to the origins and limits of land commodification in China. The Journal of Peasant Studies, 50(4), 1347-1375. doi.org/10.1080/03066150.2021.1979967
Lu, K. S. (2001). A parcel GIS-based multinomial logistic model for destination land use prediction. Clemson University.
Manno, J. P. (2010). Commoditization and oppression: A systems approach to understanding the economic dynamics of modes of oppression. Annals of the New York Academy of Sciences, 1185(1), 164-178. doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05285.x
Meyer, M. A., & Früh-Müller, A. (2020). Patterns and drivers of recent agricultural land-use change in Southern Germany. Land use policy, 99, 104959. doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104959
Norton, William. (2000). Cultural Geography. Oxford University press. P. 242.
Overvåg, K. (2010). Second homes and maximum yield in marginal land: The re-resourcing of rural land in Norway. European Urban and Regional Studies, 17(1), 3-16. doi.org/10.1177/0969776409350690
Paerregaard, K., & Andersen, A. O. (2019). Moving beyond the commons/commodity dichotomy: The socio-political complexity of Peru’s water crisis. Water Alternatives, 12(2), 459-469.
Rahmani Fazli, A. , Sajjadi, Z. and Sedighi, S. (2019). Analyses of Effective factors on Intensifying of Tourism Space Commodification Process (Case Study: Rural areas of ahmoudabad Town). Tourism Management Studies, 14(47), 1-28. doi: 10.22054/tms.2019.10600 [in persian]
Rao, C. S. (2024). ‘LAND as GOLD’: Commodification of Agricultural Land and its Implications in Andhra Pradesh. Journal of Land and Rural Studies, 12(1), 22-42. doi.org/10.1177/23210249231196394
Saadi. Heshmatollah and Awatifi Akmal, Fereshteh. (2018). Factors affecting the change of agricultural land use in the villages of Hamadan County. Spatial Economics and Rural Development, 7(2 (24th issue), 211-226. https://serd.khu.ac.ir/article-1-3102-fa.html [in persian]
Saarikoski, H., Primmer, E., Saarela, S. R., Antunes, P., Aszalós, R., Baró, F., ... & Young, J. (2018). Institutional challenges in putting ecosystem service knowledge in practice. Ecosystem services, 29, 579-598. doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.07.019
Sadeghizadeh ghavi fekr, S., tahmasebi, A., azizpour, F. (2024). Rural land-use change key stakeholders network analysis in Shahriyar county, Iran. jgs. 24(73), 93-114. doi:10.61186/jgs.24.73.93 [in persian]
Shafie-Thabet, N and Seddighi, S. (2016). Explaining the quality of commodification of place in the capitalist system. Studies of Change in the Humanities, 6(4), 34-60.
Salimi matin, N. and riahi, V. (2021). Analysis of effective factors on land use changes in rural areas of Savojbolagh city. Geography and Human Relationships, 3(4), 299-315.
doi: 10.22034/gahr.2021.276472.1523 [in persian]
Saqib, S. E., Kaleem, M., Yaseen, M., Yang, S. H., & Visetnoi, S. (2024). From green fields to housing societies: Unraveling the mysteries behind agricultural land conversion in Pakistan. Land Use Policy, 144, 107256. doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107256
Schumacher, E.F. (1988). Small is Beautiful, Economics with Human Dimensions. Translated by Ali Ramin, Tehran: Soroush. [in persian]
Sedighi, S. , Darban Astane, A. and Rezvani, M. R. (2018). An Investigation of the physical and political Factors Affecting land Use Changing of Mahmoudabad Town. Spatial Planning, 7(2), 39-58. doi: 10.22108/sppl.2018.81442.0 [in persian]
Sedighi, S. (2022). Explanation of place commodification quality in capitalism system. Transformations in Human Science, 1(1), 69-99. doi: 20.1001.1.23830263.1401.1.1.4.9 [in persian]
Statistical Center of Iran. (2016). Results of the General Population and Housing Censuses / Farhangabadiha. [in persian]
Steger, Manfred and Roy, Ravi. (2020). Neoliberalism. Tehran: Logos Publishing. [in persian]
Stürck, J., & Verburg, P. H. (2017). Multifunctionality at what scale? A landscape multifunctionality assessment for the European Union under conditions of land use change. Landscape Ecology, 32, 481-500. doi.org/10.1007/s10980-016-0459-6
Tan, M., & Li, X. (2013). The changing settlements in rural areas under urban pressure in China: Patterns, driving forces and policy implications. Landscape and Urban Planning, 120, 170-177. doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.08.016
Triantis, L. (2020). Public land privatisation and commodification as a field of changing social relations: The making of the Albanian Riviera. Land Use Policy, 99, 105065. doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105065
Wang, X. R., Hui, E. C. M., Choguill, C., & Jia, S. H. (2015). The new urbanization policy in China: Which way forward?. Habitat International, 47, 279-284. doi.org/10.1016/j.habitatint.2015.02.001
Wang, Z., Yang, M., Zhang, Z., Li, Y., & Wen, C. (2022). The impact of land transfer on vulnerability as expected poverty in the perspective of farm household heterogeneity: An empirical study based on 4608 farm households in China. Land, 11(11), 1995. doi.org/10.1016/j.habitatint.2015.02.001
Wilczak, J. (2020). Leveraging land values for rural development in China after the Sichuan earthquake. China Information, 34(2), 229-249. doi.org/10.1177/0920203X20928903
Woods, M. (2004). Rural geography: Processes, responses and experiences in rural restructuring.
Wu, H., Lin, A., Xing, X., Song, D., & Li, Y. (2021). Identifying core driving factors of urban land use change from global land cover products and POI data using the random forest method. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 103, 102475. doi.org/10.1016/j.jag.2021.102475
Yaro, J. A., Teye, J. K., & Torvikey, G. D. (2018). Historical context of agricultural commercialisation in Ghana: changes in land and labour relations. Journal of Asian and African Studies, 53(1), 49-63. doi.org/10.1177/0021909616657368
Zhang, Q. F., & Wu, J. (2017). Political dynamics in land commodification: Commodifying rural land development rights in Chengdu, China. Geoforum, 78, 98-109. doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.10.001
