تشخیص واژینوز باکتریایی در ارتباط با گاردنرلا واژینالیس با استفاده از روش مولکولی در زنان مراجعه کننده به مراکز درمانی
محورهای موضوعی : میکروبیولوژی
پریسا معتمدیان
1
,
کیمیا گلستان فر
2
,
فاطمه خداوردی پور
3
1 - گروه میکروبیولوژی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران
2 - گروه میکروبیولوژی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران
3 - گروه میکروبیولوژی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران
کلید واژه: گاردنرلا واژینالیس, واژینوز باکتریایی, روش مولکولی,
چکیده مقاله :
عفونت‌های دستگاه تناسلی یکی از شایع‌ترین علل مراجعه زنان به مراکز درمانی به‌شمار می‌روند. گاردنرلا واژینالیس به‌عنوان یکی از عوامل شایع واژینوز باکتریایی، نقش مهمی در بروز علائمی نظیر ترشحات بدبو و مشکلات التهابی دارد. این عفونت با افزایش خطر ابتلا به بیماری‌هایی همچون آندومتریت پس از سزارین یا سقط، عفونت زخم، بیماری التهابی لگن، زایمان زودرس، کوریوآمنیونیت و کاهش موفقیت در باروری آزمایشگاهی همراه است. تشخیص سریع و دقیق این عفونت، ضمن کمک به درمان به‌موقع بیماران، نقش مؤثری در پیشگیری از گسترش آلودگی دارد. در این مطالعه، 250 نمونه از زنان مراجعه‌کننده با علائم واژینیت به درمانگاه‌های شهرستان شهرکرد جمع‌آوری و با استفاده از روش‌های ماکروسکوپی، میکروسکوپی، بیوشیمیایی و مولکولی مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج حاصل از روش PCR نشان داد که 220 نمونه (88درصد) به گاردنرلا واژینالیس آلوده بودند. این یافته‌ها بر شیوع بالای گاردنرلا واژینالیس در میان زنان مراجعه‌کننده تأکید داشته و لزوم استفاده از روش‌های تشخیصی دقیق به‌منظور پیشگیری و درمان مؤثر واژینوز باکتریایی را روشن می‌سازد.
Genital tract infections are among the most common reasons for women to seek medical care. Gardnerella vaginalis is a predominant pathogen in bacterial vaginosis and plays a significant role in producing symptoms such as malodorous vaginal discharge and inflammatory complications. This infection is associated with an increased risk of upper genital tract diseases, including endometritis after cesarean section or abortion, surgical site infections, pelvic inflammatory disease, preterm labor, chorioamnionitis, and reduced success rates in assisted reproductive technologies. Rapid and accurate diagnosis not only facilitates timely treatment but also helps prevent the spread of infection. In this study, 250 samples were collected from women presenting with vaginitis symptoms at clinics in Shahrekord. The samples were analyzed using macroscopic, microscopic, biochemical, and molecular (PCR) methods. Results revealed that 220 out of 250 samples (88%) were positive for Gardnerella vaginalis infection. These findings highlight the high prevalence of Gardnerella vaginalis among symptomatic women and emphasize the importance of using accurate diagnostic tools for effective management and prevention of bacterial vaginosis
. Coleman JS, Gaydos CAJJocm. Molecular diagnosis of bacterial vaginosis: an update. J Clin Microbiol. 2018; 56(9): 1-9.
2. Evans A, Doshi R, Yeaw J, Coyle K, Goldberg S, Wang E, et al. Healthcare utilization and costs following molecular diagnostic testing among patients with vaginitis. J Comp Eff Res. 2025;14(1):e240173.
3. Sanchez-Garcia EK, Contreras-Paredes A, Martinez-Abundis E, Garcia-Chan D, Lizano M, de la cruz-Hernandez EJJomm. Molecular epidemiology of bacterial vaginosis and its association with genital micro-organisms in asymptomatic women. J Med Microbiol. 2019;68(9):1373-1382.
4. Hassan M, Suliman ZJ. Evaluation of RT-PCR in molecular diagnosis of Gardnerella vaginalis and Trichomonas vaginalis infection in comparison with other conventional method in Tikrit province. Med J Tikrit Univ. 024; 30 (2): 220-229.
5. Schwebke JR, Muzny CA, Josey WE. Role of Gardnerella vaginalis in the pathogenesis of bacterial vaginosis: a conceptual model. J Infect Dis. 2014; 210(3):338-343.
6. Morrill S, Gilbert NM, Lewis AL. Gardnerella vaginalis as a cause of bacterial vaginosis: appraisal of the evidence from in vivo models. Front Cell Infect Microbiol. 2020; 24:10:168 178. Schellenberg JJ, Patterson MH, Hill JE. Gardnerella vaginalis diversity and ecology in relation to vaginal symptoms. 2017;168 (9-10): 837-844.
8. Vaneechoutte M, Guschin A, Van Simaey L, Gansemans Y, Van Nieuwerburgh F, Cools PJIjos, et al. Emended description of Gardnerella vaginalis and description of Gardnerella leopoldii sp. nov., Gardnerella piotii sp. nov. and Gardnerella swidsinskii sp. nov., with delineation of 13 genomic species within the genus Gardnerella. 2019;69(3):679-87.
9. Suliman ZT. Evaluation of RT-PCR in molecular diagnosis of Gardnerella vaginalis and Trichomonas vaginalis infection in comparison with other conventional method in Tikrit province. 2024; 30 (2): 78-85.
10. Mohseni M, Khosravi, F %J Journal of Sciences, Islamic Republic of Iran. Bioremediation activity of Pb (II) resistance Citrobacter sp. MKH2 isolated from heavy metal contaminated sites in Iran. J Clin Microbiol. 2014; 25 (2):105-10.
11. Menard JP, Fenollar F, Henry M, Bretelle F, Raoult DJCID. Molecular quantification of Gardnerella vaginalis and Atopobium vaginae loads to predict bacterial vaginosis. Clin Infect Dis. 2008; 47(1):3 3-43.
12. Mohseni M, Khosravi F, Mohadjerani M, Chaichi MJMLJ. Biosorption of lead and copper by heavy metal resistance bacterium using Fourier Transform Infrared Spectrophotometer (FT IR). 2014; 8(3):30-39.
13. Kusters J, Reuland E, Bouter S, Koenig P, Dorigo-Zetsma JJEJoCM, Diseases I. A multiplex real-time PCR assay for routine diagnosis of bacterial vaginosis. 2015; 34:1779-1785.
14. Rostami H, Khosravi F, Mohseni M, Rostami AAJIJoBM. Biosynthesis of Ag nanoparticles using isolated bacteria from contaminated sites and its application as an efficient catalyst for hydrazine electrooxidation. Int J Biol Macromol. 2018; 107: 343-348.
15. Rashidifar S, Harzandi N, Honarmand Jahromi S, Gharavi MJ. Prevalence of Gardnerella vaginalis infection and antibiotic resistance pattern of isolates of gynecology clinic patients at Shahriar Noor Hospital from January to June 2020 by PCR and culture methods. Iran j Microbiol. 2023;15(4):513-520.
16. Janulaitiene M, Paliulyte V, Grinceviciene S, Zakareviciene J, Vladisauskiene A, Marcinkute, A, Pleckaityte M. Prevalence and distribution of Gardnerella vaginalis subgroups in women with and without bacterial vaginosis. BMC infect Dis . 2017;17(1):394-360.
17. Vodstrcil LA, Hocking JS, Law M, Walker S, Tabrizi SN, Fairley CK, et al. Hormonal contraception is associated with a reduced risk of bacterial vaginosis: a systematic review and meta-analysis. PloS one. 2013;v8(9):e73055.
18. Daniel AL, Auerbach S, Nazarenko D, Agbemenu K, Lorenz R. An Integrative Review of the Relationship Between Intrauterine Devices and Bacterial Vaginosis. Nursing for women's health. 2023; 27(2):141-151.
19. Abbe C, Mitchell CM. Bacterial vaginosis: a review of approaches to treatment and prevention. Front Reprod Health. 2023; (5): 1-13.
20. Eschenbach DA DP, Williams BL, Klebanoff SJ, YoungSmith K, Critchlow CM, et al. Prevalence of hydrogen peroxide producing Lactobacillus species in normal women and women with vaginal vaginosis. J Clin Microbiol. 2002; 27(2): 25-29.
21. Carey JC KM, Hauth JC, Hillier SL, Thom EA, Ernest J, et al. . Metronidazole to prevent preterm delivery in pregnant women with asymptomatic bacterial vaginosis. New England J Med. 2000; 342 (8):534-540.
