روانشناسی ترس و امنیت سازی در سیاست بین الملل

محورهای موضوعی : روانشناسي اجتماعي

صادق شاهوارپور نجف ابادی ¹ , حامد محقق نیا ² , رضا قنواتی ³

1 - دانشجوی دکتری گروه روابط بین الملل،واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی،اهواز،ایران.
2 - استادیار گروه علوم سیاسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی،واحد اهواز،دانشگاه آزاد اسلامی،اهواز،ایران.
3 - کارشناس ارشد جغرافیا و برنامه ریزی شهری

تاریخ دریافت : 1403/07/09 تاریخ پذیرش : 1403/10/22 تاریخ انتشار : 1403/12/27

کلید واژه: روانشناسی اجتماعی, امنیت‌سازی, ترس, سیاست بین‌الملل,

چکیده مقاله :

هدف این مقاله بررسی این نکته است که چگونه دولت‌ها می‌توانند از ترس به‌عنوان ابزاری برای تأثیرگذاری بر رفتار و نگرش‌های عمومی استفاده کنند و چگونه این فرآیند می‌تواند منجر به تحولاتی در روابط بین‌الملل و سیاست‌های امنیتی بین‌المللی گردد. این پژوهش همچنین به تحلیل برخی از پیامدهای منفی و بلندمدت استفاده از ترس در سیاست‌گذاری‌ها می‌پردازد و به چالش‌های اخلاقی و حقوقی آن اشاره می‌کند. روش این تحقیق از نوع تحلیل کیفی بود که به بررسی تأثیر ترس جمعی بر امنیت‌سازی و سیاست‌های امنیتی در آمریکا پس از حملات 11 سپتامبر 2001 می‌پردازد. با استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی، یافته‌ها نشان دهنده این مساله می باشند که دولت‌ها از ترس به‌عنوان ابزاری برای مشروعیت‌بخشی به سیاست‌های امنیتی استفاده و آن را به عنوان ابزاری برای پیشبرد اهدافی که در بین جامعه چالش برانگیز است می نمایند. از جمله پیامدهای منفی استفاده از ترس در سیاستگذاری ها می توان به تضعیف حقوق شهروندی، افزایش اختیارات دولت، نقض حریم خصوصی و غیره اشاره نمود. در پایان این پژوهش با توجه به داده های یافت شده به عنوان نتیجه تأکید گردید که امنیت‌سازی مبتنی بر ترس می‌تواند تأثیرات منفی بر حقوق بشر  بین‌المللی نیز داشته باشد.

چکیده انگلیسی:

The aim of this article is to examine how governments can use fear as a tool to influence public behavior and attitudes, and how this process can lead to transformations in international relations and international security policies. This research also analyzes some of the negative and long-term consequences of using fear in policymaking and highlights the ethical and legal challenges associated with it.The methodology of this research is qualitative analysis, which examines the impact of collective fear on securitization and security policies in the United States after the September 11, 2001 attacks. Using qualitative content analysis, the findings indicate that governments use fear as a tool to legitimize security policies and present it as a means to advance objectives that are controversial within society.Negative consequences of using fear in policymaking include the weakening of civil rights, increased government powers, violations of privacy, and more. In conclusion, based on the findings, the research emphasizes that fear-based securitization can have negative impacts on international human rights as well

منابع و مأخذ:

1.Altheide, D. L. (2006). Terrorism and the Politics of Fear. Altamira Press.#
2.Buzan, B., waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne RiennerPublishers.#
3.Greenberg, J., Pyszczynski, T., & Solomon, S. (1986). The Causes and Consequences of a Need for Self-Esteem: A Terror Management Theory. Psychological Review, 93(3), 395-407.#
4.Huddy, L., Khatib, N., & Capelos, T. (2005). The Political Psychology of the Iraq War: An Overview of the Literature. Political Psychology, 34(4), 493-510.#
5.Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.#
6.Greenberg, J., Pyszczynski, T., & Solomon, S. (1986). The Causes and Consequences of a Need for Self-Esteem: A Terror Management Theory. In R. F. Baumeister (Ed.), Self-esteem: The puzzle of low self-regard (pp. 189–212). Springer#.
7.Pyszczynski, T., Greenberg, J., & Solomon, S. (2003). In the Wake of 9/11: The Psychology of Terror. American Psychologist, 58(7), 615–628.#
8.Altheide, D. L. (2006). Terrorism and the Politics of Fear. AltaMira Press.#
9.Buzan, B. (2006). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era (2nd ed.). Lynne Rienner Publishers.#
10.Chomsky, N. (2003). Hegemony or Survival: America’s Quest for Global Dominance. Henry Holt and Company.#
11.Huddy, L., Khatib, N., & Capelos, T. (2005). The Political Psychology of the Iraq War: An Overview of the Literature. Political Psychology, 34(4), 493-510.#
12.Altheide, D. L. (2006). Terrorism and the Politics of Fear. AltaMira Press.#
13.Buzan, B. (2006). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era (2nd ed.). Lynne Rienner Publishers.#
14.Huddy, L., Khatib, N., & Capelos, T. (2005). The Political Psychology of the Iraq War: An Overview of the Literature. Political Psychology, 34(4), 493-510.#