سناریوهای موفقیت تیم ملی ژیمناستیک ایران در المپیک 2028
محورهای موضوعی : علوم ورزش
محمدسامان یاوری راد
1
,
کورش ویسی
2
,
سمیرا علی آبادی
3
1 - دانشجوی دکتری مدیریت ورزشی، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران
2 - استادیار مدیریت ورزشی، گروه تربیت بدنی، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران.
3 - استادیار مدیریت ورزشی، گروه تربیت بدنی، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران.
کلید واژه: المپیک 2028, ژیمناستیک, تیم ملی, موفقیت, سناریو,
چکیده مقاله :
بازيهاي المپيك مهمترين رويداد بينالمللي براي ورزش ايران و همة كشورهاي حاضر در جهان محسوب ميشود، بنابراین هدف پژوهش شناسایی پیشران‌های کلیدی و ارائه سناریوهای محتمل موفقیت تیم ملی ژیمناستیک در المپیک 2028بود. پژوهش حاضر از نوع آمیخته (کیفی-کمی) و طرح آن از نوع اکتشافی-متوالی بود. مشارکتکنندگان پژوهش را مدیران فدراسیون ژیمناستیک، مربیان و بازیکنان تیم ملی ژیمناستیک و مربیان و داوران بین‌المللی ژیمناستیک کشور تشکیل میدادند. روش نمونهگیری انتخاب مشارکتکنندگان گلولهبرفی بود و بر مبنای اشباع نظری 16 نفر انتخاب شد. برای گردآوری دادهها از ابزارهای مصاحبه و پرسشنامه استفاده شد و برای ممیزی آن از معیارهای لینکلن و گابا (1985) استفاده شد. جهت تجزیه و تحلیل دادهها از روش‌های کدگذاری، دلفی فازی، تحلیل ساختاری و تحلیل بالانس اثرات متقابل استفاده شد. با تحلیل مصاحبهها 62 مفهوم اولیه در 38 مفهوم نهایی تجمیع شد. سپس با انجام غربالگری از طریق دلفی فازی 16 عامل مؤثر شناسایی گردید و سرانجام مشخص گردید استعدادیابی و استعدادپروری، سرمایه‌گذاری در بخش ورزش بانوان، دیپلماسی ورزشی فدراسیون ژیمناستیک و تعداد شرکت کننده در بازی‌های المپیک چهار نیروی پیشران موفقیت تیم ملی ژیمناستیک در المپیک 2028هستند. همچنین نتایج حاکی از این بود که 2 سناریو با امتیاز بالا و احتمال وقوع بیشتر در شرایط پیشروی تیم ملی ژیمناستیک در المپیک 2028 متصور هستند که از میان آنها سناریوی موفقیت شرایط امیدوارکننده و مطلوب را نشان میدهد و سناریوی ناکامی نیز شرایط بحرانی و ناامیدکننده را نشان داد.
the purpose of the research was to identify the key drivers and present possible scenarios for the success of the national gymnastics team in the 2028 Olympics. The current research was of mixed type (qualitative-quantitative) and its design was exploratory-sequential. The participants of the research were the directors of the gymnastics federation, coaches and players of the national gymnastics team, and international gymnastics coaches and judges of the country. The sampling method was snowball and based on theoretical saturation, 16 people were selected. Interviews and questionnaires were used to collect data, and Lincoln and Gaba (1985) criteria were used to audit it. To analyze the data, coding methods, fuzzy Delphi, structural analysis and balance analysis of mutual effects were used. By analyzing the interviews, 62 initial concepts were combined into 38 final concepts. Then, by screening through fuzzy Delphi, 16 effective factors were identified and finally it was determined that talent acquisition and talent development, investment in women's sports, sports diplomacy of the gymnastics federation and the number of participants in the Olympic Games are four driving forces for the success of the national gymnastics team in the 2028 Olympics. are. Also, the results indicated that 2 scenarios with a high score and more probability of occurrence are envisioned in the conditions facing the national gymnastics team in the 2028 Olympics, among which the success scenario shows promising and favorable conditions, and the failure scenario shows critical conditions. And it proved disappointing.
Berdahl, J. L. , Uhlmann, E. L. , & Bai, F. (2015). Win–win: Female and male athletes from more gender equal nations perform better in international sports competitions. Journal of Experimental Social Psychology, 56, 1-3.
Cha, V. (2016). Role of sport in international relations: National rebirth and renewal. Asian Economic Policy Review, 11 (1), 139-155.
De Bosscher, V. , De Knop, P. , Van Bottenburg, M. , Shibli, S. , & Bingham, J. (2009). Explaining international sporting success: an international comparison of elite sport systems and policies in six countries. Sport Management Review, 12 (3), 113–136.
Dowling, M. , Brown, P. , Legg, D. , & Beacom, A. (2018). Living with imperfect comparisons: The challenges and limitations of comparative paralympic sport policy research. Sport management review, 21 (2), 101-113.
Ghasemzadeh Mirkolaee, E., Razavi, S. M. H., & Amirnejad, S. (2013). A mini-review of track and field’s talent-identification models in Iran and some designated countries. Annals of Applied Sport Science, 1(3), 17-28.
Ha, L. (2016). Olympic champions and successful scholars. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93 (4), 725-727.
Harris, L. J. (2021). Success and failure of countries at the Olympic Games: by Danyel Reiche, London, Routledge.
Houlihan, B. , & Zheng, J. (2013). The Olympics and elite sport policy: Where will it all end?. The international journal of the history of sport, 30 (4), 338-355.
Huxley, D. J. , O’Connor, D. , & Larkin, P. (2017). The pathway to the top: Key factors and influences in the development of Australian Olympic and World Championship Track and Field athletes. International Journal of Sports Science & Coaching, 12 (2), 264-275.
Hyuk, Y. (2019). Global sporting performance of nations-A method for measuring the level of national sport's policies. Unpublished doctoral thesis, University of Lausanne.
Johnson, Ian. (2008). The New Gold War – WSJ. Accessed January 20, 2015, www. wsj. com/articles/SB121763204928806141.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newberry Park.
Mallon, Bill. (2015). Individual and Team Olympic Medal Records. Accessed June 16, 2015, http: //olympstats. com/2015/01/26/individual- and-team- olympic-medal- records/.
McLaughlin, D. W. , & Torres, C. R. (2014). A Veil of Separation: Intersubjectivity, Olympism, and FIFA’s Hijab Saga. International Journal of Applied Philosophy, 28 (2), 353-372.
Oliver, J. J. , & Parrett, E. (2018). Managing future uncertainty: Reevaluating the role of scenario planning. Business Horizons, 61 (2), 339-352.
Rewilak, J. (2021). The (non) determinants of Olympic success. Journal of Sports Economics, 22 (5), 546-570.
Scelles, N., Andreff, W., Bonnal, L., Andreff, M., & Favard, P. (2020). Forecasting national medal totals at the Summer Olympic Games reconsidered. Social Science Quarterly, 101(2), 697-711.
Schlembach, C., Schmidt, S. L., Schreyer, D., & Wunderlich, L. (2022). Forecasting the Olympic medal distribution–A socioeconomic machine learning model. Technological Forecasting and Social Change, 175, 121314.
Sotiriadou, K. P. , & Shilbury, D. (2009). Australian elite athlete development: An organisational perspective. Sport management review, 12 (3), 137-148.
Sotiriadou, P. , & De Bosscher, V. (2018). Managing high-performance sport: Introduction to past, present and future considerations. European Sport Management Quarterly, 18 (1), 1–7.
Strengers, Y. , Pink, S. , & Nicholls, L. (2019). Smart energy futures and social practice imaginaries: Forecasting scenarios for pet care in Australian homes. Energy research & social science, 48, 108-115.
Suchomel, T. J. , Nimphius, S. , Bellon, C. R. , & Stone, M. H. (2018). The importance of muscular strength: training considerations. Sports medicine, 48 (4), 765-785.
Tchamkerten, A., Chaudron, P., Girard, N., Monnier, A., Pyne, D. B., & Hellard, P. (2024). Career factors related to winning Olympic medals in swimming. PloS one, 19(6), e0304444.
Vukadinović, S. , Simović, S. , & Jovanović, J. (2021). Competitiveness of the sport system in the Republic of Srpska. Journal of Physical Education and Sport, 21 (1), 416-424.
Zaccardi, Nick. (2014). Thomas Bach Hopes Mixed- Gender Events in Nanjing Impact Olympics (Video). OlympicTalk. Accessed June 17, 2015, http: //olympictalk. nbcsports. com /2014/08/27/thomas- bach-hopes- mixed-gender- events-in- nanjing-impactolympics- video/.
