مقایسه و بررسی جایگاه دولت در نظریه‌ی سیاسی معاصر (مطالعه موردی نظریات آنارشیستی و جماعت‌گرایانه)
سید سعید موسوی
1
(
دانشجوی دکتری رشته اندیشه سیاسی،دانشکده حقوق،الهیات و علوم سیاسی،واحد علوم و تحقیقات،دانشگاه آزاد اسلامی،تهران،ایران
)
مجید توسلی رکن آبادی
2
(
دانشیار گروه علوم سیاسی،دانشکده حقوق ،الهیات و علوم سیاسی،واحد علوم و تحقیقات،دانشگاه آزاد اسلامی،تهران،ایران
)
کیهان برزگر
3
(
دانشیار گروه روابط بین الملل،دانشکده حقوق،الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات،دانشگاه آزاد اسلامی،تهران،ایران
)
کلید واژه: جایگاه دولت, نظریه‌ی سیاسی, نظریات آنارشیستی و جماعت‌گرایانه,
چکیده مقاله :
مفهوم دولت از نقطه‌نظر ماهیت، منشأ، غایت و حدود اختیارات و مسئولیت آن در قبال فرد و جامعه یکی از مناقشه‌برانگیزترین مسائلی است که همواره معرکه‌ی نظریه‌پردازی‌ها در علوم و فلسفه‌ی سیاسی بوده است. این که منشأ و ماهیت دولت چیست و چه کارکردی دارد، مساله‌ای است که از نظریه‌های فلسفیِ کلاسیک، نظریه‌های الهیاتی قرون میانه‌ی غرب، نظریه‌های مدرنِ قرون 17 و 18 میلادی تا نظریه‌های معاصر بخصوص آنارشیستی و جماعت‌گرایانه در وجوه مختلف، پیوسته محل بحث بوده است. از این رو مقایسه‌ی نقش و جایگاه «دولت»، در نظریه‌ی سیاسی معاصر با تأکید بر نظریه‌های آنارشیستی و جماعت‌گرایان، مسأله‌ی اصلی پژوهش حاضر را تشکیل می‌دهد .در تحقیق حاضر برای گردآوری اطلاعات، از روش اسنادی و کتابخانه‌ای و برای داوری و تفسیر اطلاعات گردآوری‌شده از روش تحلیلی و تفسیری استفاده شده است. در مقاله این سوال مطرح است که با کاربست رویکردی مقایسه‌ای چگونه می‌توان جایگاه «دولت» در دو سنت نظریِ آنارشیستی و جماعت‌گرایانه را مورد تبیین قرار داد؟ یافته‌های مقاله حکایت از آن دارد که، آنارشیسم قائل به ضدیت با نظم دولتی، جایگزینی نظمی اداری، طرفدار رقابت آزادانه‌ی افراد و مخالف عدالت اجتماعی بوده از این رو سامان سیاسی مطلوب اندیشه ی آنارشیستی تحقق جامعه ی آزاد با تکیه بر برابری و مالکیت اجتماعی است در حالی که جامعت گرایان درست بر عکس آنارشیست‌ها مخالف بی‌طرفی دولت، قائل به «سیاست خیرِ عمومی»، معتقد به تقدم خیر عمومی بر آزادی فردی، مدافع تحقق عدالت اجتماعی و محدودیت رقابت آزاد افراد و تحقق خیر عمومی با اتکاء به ایجاد جامعه‌ای چندفرهنگ‌گرایانه هستند.
چکیده انگلیسی :
The concept of the state from the point of view of its nature, origin, purpose and limits of authority and responsibility towards the individual and the society is one of the most controversial issues that has always been the battle of theorizing in political science and philosophy. What the origin and nature of the state is and what its function are issues that have been continuously debated from classical philosophical theories, theological theories of the middle ages of the West, modern theories of the 17th and 18th centuries to contemporary theories, especially anarchist and communitarianism, ones, in various aspects. Therefore, the comparison of the role and position of "government" in contemporary political theory with emphasis on anarchist and communitarianism, theories is the main problem of the present research. In the present research, documentary and library methods were used to collect information, and analytical and interpretive methods were used to judge and interpret the collected information. In the article, the question is raised that by applying a comparative approach, how can the position of "government" be explained in two theoretical traditions, i.e. anarchist and communitarianism,st? The findings of the article indicate that anarchism is opposed to government order, the replacement of administrative order, favoring the free competition of individuals and opposing social justice. Therefore, the ideal political system of anarchist thought is the realization of a free society based on equality and social ownership, while the communitarianism, just the opposite of anarchists, are against the neutrality of the government, believe in the "policy of the public good", the primacy of the public good over individual freedom, and defend the realization of social justice and the limitation of the free competition of individuals and the realization of the public good by relying on creating multicultural universities.
_||_
