تبیین نقش نظریه ی بیوفیلیک در معماری بر ارتقای سلامت روانی ساکنین (نمونه موردی: فردودگاه سنگاپور و استراحت گاه کارمندان آمازون در آمریکا)
محورهای موضوعی : معماری
رویا کیهانی
1
,
علی زارعی محمودآبادی
2
,
آویده طلایی
3
1 - پژوهشگر دکتری معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - پژوهشگر دکتری معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 - استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
کلید واژه: نظریه بیوفیلیک, ارتقاء سلامت روان, فرودگاه سنگاپور, استراحت¬گاه کارمندان آمازون.,
چکیده مقاله :
معماری بیوفیلیک یا ترکیب طبیعت با معماری یکی از سبکهای طراحی داخلی است که به دلیل اینکه ذات روحی و جسمی انسان علاقه به ارتباط با طبیعت دارد و به عبارتی به آن نیازمند است، طرفداران زیادی را تاکنون به سوی خود جلب کرده است و روز به روز به تعداد این افراد اضافه میشود. در پژوهش حاضر، نقش نظریه بیوفیلیک در معماری و تأثیر آن بر ارتقای سلامت روانی ساکنین مورد بررسی قرار گرفته است. نظریه بیوفیلیک، با تأکید بر ارتباط ذاتی انسان با طبیعت، بهعنوان رویکردی نوین در طراحی معماری مطرح میشود که هدف آن ایجاد محیطهایی است که از طریق ادغام عناصر طبیعی، نظیر نور طبیعی، گیاهان، و چشماندازهای طبیعی، بهبود قابل توجهی در سلامت روانی و کیفیت زندگی افراد ایجاد کند. در مقاله حاضر، ابتدا به مرور مبانی نظری و پژوهشهای مرتبط با بیوفیلیا و معماری بیوفیلیک پرداخته شدهاست و سپس تأثیرات مثبت این رویکرد بر سلامت روانی ساکنین؛ از جمله کاهش استرس، افزایش خلاقیت و بهبود روحیه، مورد تحلیل قرار گرفتهاست. بنابراین هدف پژوهش حاضر در ایتدا، تبیین نقش نظریهی بیوفیلیک در معماری بر ارتقای سلامت روانی ساکنین میباشد؛ که برای صحتسنجی این امر از بررسی دو نمونهی موردی فردودگاه سنگاپور و استراحتگاه کارمندان آمازون در آمریکا به صورت پرسشنامهای که در بین معماران پخش شدهاست؛ بهره گرفته شدهاست. روش تحقیق در این پژوهش از نوع آمیخته و دلفی میباشد. جمعآوری اطلاعات نیز از طریق مطالعات کتابخانهای، بازدید میدانی و پرسشنامه صورت گرفتهاست. نتایج نشان میدهد که بهکارگیری اصول معماری بیوفیلیک میتواند به بهبود سلامت روانی افراد کمک شایانی کند و دارای مولفههایی همچون ارتباط بصری و غیربصری با طبیعت، فرمها و الگوهای طبیعی، تحریک حسی غیرریتمیک، ارتباط با هوای آزاد، چشمانداز محیط و موارد دیگر میباشد. در پایان پژوهش نیز پیشنهاداتی برای طراحیهای آینده و کاربرد عملی این نظریه در معماری معاصر ارائه شدهاست.
Biophilic architecture or the combination of nature with architecture is one of the styles of interior design, which has attracted many fans due to the fact that the physical and mental nature of man is interested in communicating with nature and in other words needs it. The biophilic theory, emphasizing the inherent connection between humans and nature, is proposed as a new approach in architectural design, which aims to create environments that, through the integration of natural elements, such as natural light, plants, and natural landscapes, significantly improve mental health and to create people's quality of life. In this article, first, the theoretical foundations and research related to biophilia and biophilic architecture have been reviewed, and then the positive effects of this approach on the mental health of the residents; It has been analyzed including reducing stress, increasing creativity and improving morale. Therefore, the aim of the present research in Itda is to explain the role of biophilic theory in architecture on improving the mental health of residents; In order to verify this, two case examples of Amazon employees' hotel and resort in Singapore were examined in the form of a questionnaire that was distributed among architects; It has been used. The research method in this research is mixed and Delphi. Data collection has also been done through library studies, field visits and questionnaires. The results show that the application of the principles of biophilic architecture can help to improve the mental health of people and has components such as visual and non-visual communication with nature, natural forms and patterns, non-rhythmic sensory stimulation, communication with the open air, environment landscape and other things. Is another at the end of the research, suggestions for future designs and practical application of this theory in contemporary architecture are presented.
• بیتلی, ت. (1396). شهرهای بایوفیلیک الحاق طبیعت در طراحی و برنامهریزی شهری (م. سمیاری رودباری, Trans.). تهران: سیمای دانش.
• یبتلی, ت. (1396). شهرهای بایوفیلیک: گنجاندن طبیعت در طراحی و برنامهریزی شهری (م. ر. ملکی & چ. ج. فرزین, Trans.). تهران: جوهر حیات.
• بیگی نژاد، محمدعلی، و عامری صفات، علی اکبر. (1395). بررسی ویژگی های معماری بیوفیلیک در بناهای بومی ایرانی (نمونه موردی: اقلیم گرم و خشک). کنفرانس بین المللی نوآوری در علوم و تکنولوژی. SID. https://sid.ir/paper/853843/fa
• خداوردی جعفر, ن., & یوسفی, ع. (1396). معماری بیوفیلیک و توسعه پایدار. تهران: سیمای دانش.
• Beatley, T., & Newman, P. (2013). Biophilic cities are sustainable, resilient cities. Sustainability, 5(8), 3328-3345.
• Berman, M. G., Jonides, J., & Kaplan, S. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological science, 19(12), 1207-1212.
• Biederman, I., & Vessel, E. A. (2006). Perceptual pleasure and the brain: A novel theory explains why the brain craves information and seeks it through the senses. American scientist, 94(3), 247-253.
• Dias, B. D. (2015). Beyond sustainability–biophilic and regenerative design in architecture. European Scientific Journal, 11(9), 147-158.
• Heerwagen, J., & Hase, B. (2001). Building biophilia: Connecting people to nature in building design. Environmental Design and Construction, 3, 30-36.
• Ittelson, W. H., Proshansky, H. M., Rivlin, L. G., & Winkel, G. H. (1974). An introduction to environmental psychology: Holt, Rinehart & Winston.
• Joye, Y. (2006). An interdisciplinary argument for natural morphologies in architectural design. Environment and Planning B: Planning and Design, 33(2), 239-252.
• Joye, Y. (2011). Biophilic design aesthetics in art and design education. Journal of Aesthetic Education, 45(2), 17-35.
• Kellert, S., & Calabrese, E. (2015). The practice of biophilic design. London: Terrapin Bright LLC.
• Kellert, S. R. (2008). Dimensions, elements, and attributes of biophilic design. Biophilic design: the theory, science, and practice of bringing buildings to life, 3-19.
• McGee, B., Park, N. K., Portillo, M., Bosch, S., & Swisher, M. (2019). Diy Biophilia: Development of the Biophilic Interior Design Matrix as a Design Tool. Journal of Interior Design, 44(4), 201-221.
• Orians, G. H., & Heerwagen, J. H. (1992). Evolved responses to landscapes.
• Ramachandran, V. S., & Rogers-Ramachandran, D. (2006). The neurology of aesthetics. Scientific American Mind, 17(5), 16-18.
• Ryan, C. O., Browning, W. D., Clancy, J. O., Andrews, S. L., & Kallianpurkar, N. B. (2014). Biophilic design patterns: emerging nature-based parameters for health and well-being in the built environment. ArchNet-IJAR: International Journal of Architectural Research, 8(2), 62.
• Salingaros, N. A., & Masden, K. (2008). Neuroscience, the natural environment, and building design. Biophilic design: The theory, science and practice of bringing buildings to life.
• Stewart-Pollack, J., & ASID, I. (2006). Biophilic design. Ultimate Home Design(04), 36-41.
• Tost, H., Champagne, F. A., & Meyer-Lindenberg, A. (2015). Environmental influence in the brain, human welfare and mental health. Nature Neuroscience, 18(10), 1421.
• Ulrich, R. S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647), 420-421.
• Weinberger, N., Butler, A. G., McGee, B., Schumacher, P. A., & Brown, R. L. (2017). Child life specialists' evaluation of hospital playroom design: A mixed method inquiry. Journal of Interior Design, 42(2), 71-91.
• Xue, F., Gou, Z., Lau, S. S.-Y., Lau, S.-K., Chung, K.-H., & Zhang, J. (2019). From biophilic design to biophilic urbanism: Stakeholders’ perspectives. Journal of Cleaner Production, 211, 1444-1452.
• Yin, J., Yuan, J., Arfaei, N., Catalano, P. J., Allen, J. G., & Spengler, J. D. (2020). Effects of biophilic indoor environment on stress and anxiety recovery: A between-subjects experiment in virtual reality. Environment International, 136, 105427.
