ارزیابی ارزش اقتصادی خدمات تفرجی اکوسیستم منطقه ساحلی شهرستان نور به روش هزینه سفر (TCM)
محورهای موضوعی : اقتصاد محیط زیست
سامره فیاضی
1
,
علی رضا میکائیلی تبریزی
2
,
حسن دلیری
3
,
سولماز عموشاهی
4
1 - کارشناسی ارشد، دانشکده شیلات و محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، گلستان، ایران.
2 - دانشیار، دانشکده شیلات و محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، گلستان، ایران. *(مسوول مکاتبات)
3 - دانشیار، گروه مدیریت و اقتصاد، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه گلستان، گرگان، گلستان، ایران.
4 - دکترا، دفتر برنامه و بودجه، معاونت برنامه ریزی و اقتصادی، وزارت جهاد کشاورزی، تهران، ایران.
کلید واژه: ارزش اقتصادی, خدمات تفرجی, روش هزینه سفر, شهرستان نور,
چکیده مقاله :
زمینه و هدف: در سالهای اخیر، مناطق ساحلی به دلیل حساسیت فراوان و نیز ارزش بالای اکولوژیکی، اجتماعی- فرهنگی و اقتصادی در مطالعات مربوط به ارزشگذاری خدمات اکوسیستمهای دریایی و سواحل مورد توجه قرار گرفتهاند. در مطالعه حاضر، ارزش اقتصادی خدمات تفرجی ساحل شهرستان نور که به دلیل موقعیت جغرافیایی منحصر به فرد و جاذبههای طبیعی مکان مناسبی برای گردشگران است ارزیابی شد.
روش بررسی: در این مطالعه، تابع تقاضای فردی و مازاد مصرف بازدیدکنندگان از منطقه ساحلی شهرستان نور با استفاده از روش هزینه سفر منطقهای و مقایسه سواحل سه شهرستان ایزدشهر، نور و رویان با روش هزینه سفر فردی به دست آمد. بنابراین، نظرسنجی اولیه از طریق توزیع 320 پرسشنامه صورت گرفت و سپس، اثر متغيرهای توصیفی بر تعداد دفعات بازدید از منطقه با استفاده از نرمافزار R بررسی شد. آنگاه، ارزش تفرجي روزانه منطقه ساحلی شهرستان نور در سال 1401 محاسبه گردید. تعداد گردشگران منطقه مورد مطالعه که مربوط به هر یک از نواحی کشور هستند نیز با استفاده از آخرین سرشماری نفوس و مسکن و به ازای هر ده هزار نفر جمعیت ناحیه مورد نظر برآورد شد.
یافتهها: بنابر نتایج، ارزش تفرجي روزانه منطقه ساحلی شهرستان نور در سال 1401 برابر با 1،882،525،200 ریال بهدست آمد. همچنین، مازاد مصرفکننده برای هر بازدیدکننده ساحل ایزدشهر برابر با 75/468 و ارزش کل خدمات تفرجی اکوسیستم منطقه ساحلی ایزدشهر 21،062،146،688 ریال، مازاد مصرف کننده برای هر بازدیدکننده از ساحل نور برابر با 01/39 و ارزش کل خدمات تفرجی اکوسیستم منطقه ساحلی نور 4/807،572،368 ریال و مازاد مصرف کننده برای هر بازدیدکننده از ساحل رویان برابر با 43/42 و ارزش کل خدمات تفرجی اکوسیستم منطقه ساحلی رویان 1،748،522،887 ریال به دست آمد.
بحث و نتیجهگیری: بر اساس نتایج روش هزینه سفر روش مناسبی برای محاسبه ارزش اقتصادی تفرجی اکوسیستمهای ساحلی است.
Background and Objective: Recently, coastal zones are the case of many studies due to their great sensitivity and high ecological, sociocultural, and economic values. This study assessed the economic value of the recreational services in the coastal zone of Noor County that has always been a suitable destination for tourists given its unique geographical position and natural attractions.
Material and Methodology: The research used the zonal travel cost method to estimate the individual demand function and calculate the added consumption of the tourists visiting the coastal zone. It also compared the Izadshahr, Noor, and Royan coastal zones using the individual travel cost method. Therefore, 320 questionnaires were distributed and then the effects of the descriptive variables on the number of visits to the region were studied using R software. The number of tourists in the study area, which belongs to each part of the country, was estimated by the latest population and housing census and per 10,000 population.
Findings: The daily recreational value of the coastal zone in Noor was then calculated for the August 2022 to February 2023. The results showed that the daily recreational value of the total coastal zone in Noor was 1,882,525,200 Iranian Rial (IRR). Moreover, the added consumption per visitor and the total value of the recreational services in Izadshahr were 468.75 and 21, 062, 146, 688 IRR, respectively. The added consumption per visitor and the total value of the recreational services in Noor were 39.01 and 807,572, 368.4 IRR, respectively. The added consumption per visitor and the total value of the recreational services in Royan were 42.43 and 1,748,522,887 IRR, respectively.
Discussion and Conclusion: The TCM recognized a suitable method for calculating the economic value of the recreational services in coastal ecosystems.
References
1. Opera Jouneghani, E., Talebi, P., & Shateri, M. 2022. Estimating the Economic Value of Chaleshtor Castle Using the Individual Travel Cost Method. Spatial Planning, 26(3), 130-151 (In Persian).
2. Sayehmiri, A., & Nazari, S. 2021. Estimating the economic value of Khorram Abad Falak al-Aflak castle by Zonal travel cost method. Economic research and policies, 28(96), 65-90 (In Persian).
3. Zhao, N., Wang, H., Zhong, J., & Sun, D. 2022. Assessment of Recreational and Cultural Ecosystem Services Value of Islands. Land, 11, 205.
4. Schaich, H., Bieling, C., & Plieninger, T. 2010. Linking ecosystem services with cultural landscape research. GAIA 19 (4):269-277.
5. Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Aguilera, P.A., Montes, C., & Martín-López, B. 2014. Socio-cultural valuation of ecosystem services: Uncovering the links between values, drivers of change, and human well-being. Ecol. Econ. 108, 36–48.
6. Fagarazzi, C., Sergiacomi, C., Stefanini, F.M., & Marone, E. 2021. A Model for the Economic Evaluation of Cultural Ecosystem Services: The Recreational Hunting Function in the Agroforestry Territories of Tuscany (Italy). Sustainability, 13, 11229.
7. Makhdoom, M. 2016. The foundation of land development. Tehran University Press, 13th edition (In Persian).
8. Gould, R. K., Ardoin, N. M., Woodside, U., Satterfield, T., Hannahs, N., & Daily, G. C. 2014. The forest has a story: cultural ecosystem series in Kona, Hawai‘i. Ecology and Society 19(3):55.
9. Morsali, H., Mirsanjari, M., & Mohammadyari, F. 2021. Economic valuation Recreational of the Pirsalman wetland of Hamedan province using the travel cost method. Wetland Ecobiology, 12(3), 87-100 (In Persian).
10. Hwang, J., Bi, X., Morales, N., & Camp, E. 2021. The economic value of freshwater fisheries in Florida: An application of the travel cost method for black crappie fishing trips. Fisheries Research 233 (2021) 105754.
11. Mousavi Zarini, S. Z., Amirnejad, H., & Mojariyan, S.M. 2016. The economic value of tourism; Sahitya application of individual travel cost method (case study, Babolsar city). The second international conference on environment and natural resources in Shiraz (In Persian).
12. Ruskule, A., Klepers, A., & Veidemane, K. 2018. Mapping and assessment of cultural ecosystem services of Latvian coastal areas. One Ecosystem 3: e25499.
13. Statistical Center of Iran, 2023. Www.Sci.Org.Ir (In Persian).
14. General Department of Cultural Heritage, Tourism and Handicrafts of Mazandaran Province. 2022. (www.mcht.ir).
15. Chavas, J. P., Stoll, J., & Sellar, C. 1989. On the Commodity Value of Travel Time in Recreational Activities. Appl. Econ. 21, 711–722.
16. Cesario, F., & Knetsch, J. 1970. Time bias in recreation benefits studies. Water Resources Research, 6: 700–704.
17. Cesario, F. 1976. Value of time in recreation benefits studies. Land Economics, 52: 32–41.
18. Rashev, B. 2003. Alternative Economic Valuation of Pirin National Park, Bulgaria, Application of Cintingent valuation and Method. Brandenberg University of Technology, Cottbus.
19. Moonse, E. 2003. The development and Application of economic valuation techniques and their use in environment policy-a survey. K. U. Leuven- Ces- Ete, 35pp.
20. Saifuddin Asl, A. M., Mousavian, S.F., & Hajinejad, A. 2021. Economic-recreational valuation of Chitgar Forest Park in Tehran by regional travel cost method. Environmental Studies, Natural Resources And Sustainable Development, 4(4). https://civilica.com/doc/1526427 (In Persian).
21. Willis, K. G., & Garrod, G. 1991. An individual travel cost method of evaluating forest recreation. Journal of Agricultural Economics. 41, 33– 42.
22. Brown, G. & Hausner, V.H. 2017. An empirical analysis of cultural ecosystem values in coastal Landscapes. Ocean & Coastal Management 142: 49 60.
23. Chaudhry, P., & Tewari, V.P. 2006. A comparison between TCM and CVM in assessing the recreational use value of urban forestry. Int. For. Rev. 8, 439–448.
24. Tobias, D., & Mendelsohn, R. 1991. Valuing Ecotourism in a Tropical Rain-Forest Reserve. Ambio-A J. Hum. Environ. 20, 91.
25. Yang, J., Xu, L., & Zhang, J. 2012. Recreational value assessment by ITCM: A case study of Gushan Scenic Spot. J. Fujian Norm. Univ. (Nat.Ed.) 28, 89–94.
26. R Core Team (2023). _R: A Language and Environment for Statistical Computing_. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
27. Fleming, C., & Cook, A. 2008. The recreational value of Lake McKenzie, Fraser Island: An application of the travel cost method. Tour. Manag. 29, 1197–1205.
28. Kawsar, M. H. & Al Pavel, M. A. & Uddin, M. B. & Rahman, S. A. & Al Mamun, M. A.& Hassan, S. B.& Wadud, M. A. 2015. Quantifying recreational value and the functional relationship between. travel cost and visiting national park. International Journal of Environmental Planning and Management, 1(3), 84-89
29. Mahmoudi, B, & Danehkar, A. 2007. The first engineering conference on environmental systems planning and management. 40: 38- 48 (In Persian).
30. Mafi Gholami, D., Nouri Kamari, A,& YarAli, N. 2011. Economic valuation of natural resorts using the regional travel cost method, a case study: Chashma-Dimeh, Chaharmahal and Bakhtiari province. human geography research (geographic research). 43(75): 15 (In Persian).
31. Chen, w. & Huasheng H. & Yan, L. & Luoping, Zh. & Xiaofeng H. & Mark, R. 2014. Receation demand and economic value: An application of travel cost method for Xiamen Island, China economic review 15: 398 – 406.
