واکاوی نقش گزارشگری پایداری در بهبود کارایی مالی شرکت‌ها
واکاوی نقش گزارشگری پایداری در بهبود کارایی مالی شرکت‌ها
محورهای موضوعی : حسابداری مدیریت
محسن محتشمیان
1
,
حسن قدرتی
2
,
سید عبدالجابر قدرتیان
3
,
حسین جباری
4
1 - دانشجوی دکتری گروه مدیریت صنعتی -مالی، واحد کاشان، دانشگاه آزاد اسلامی، کاشان، ایران
2 - استادیار گروه مدیریت صنعتی، واحد کاشان، دانشگاه آزاد اسلامی، کاشان، ایران(نویسنده مسئول)
3 - استادیار گروه مدیریت بازرگانی، دانشگاه کاشان، کاشان، ایران
4 - استادیار گروه حسابداری، واحد کاشان، دانشگاه آزاد اسلامی، کاشان، ایران
کلید واژه: گزارشگری پایداری, کارایی مالی, اجتماعی, زیست محیطی, اقتصادی,
چکیده مقاله :
هدف از پژوهش حاضر، واکاوی نقش گزارشگری پایداری در بهبود کارایی مالی شرکت‌ها بود. پژوهش از لحاظ طبقه بندی بر حسب هدف، کاربردی و از لحاظ طبقه بندی بر مبنای روش، تحقیق توصیفی و از نوع همبستگی بود. جامعه آماری تحقیق کلیه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سالهای 1397 الی 1401 بودند و حجم نمونه با استفاده از روش حذف سیستماتیک 130 شرکت بود. جهت اندازه گیری گزارشگري پايداري از چك ليست امتيازي بر اساس مولفه های مسئولیت اجتماعي، ملاحظات زيست محيطي و اقتصادي و برای اندازه گیری کارایی مالی از تکنیک تحلیل پوششی داده ها، استفاده شد. آزمون فرضیه ها با استفاده از رگرسيون خطي چندگانه با مدل داده های ترکیبی انجام گرفته است. نتایج آزمون ها نشان داد که هر سه مولفه افشاء اطلاعات اجتماعی، افشاء اطلاعات زیست محیطی و افشاء اطلاعات اقتصادی از گزارشگری پایداری بر کارایی مالی تأثیر مثبت دارد.
The purpose of this research was to examine the role of sustainability reporting in improving the financial efficiency of companies. In terms of classification according to the purpose, the research was applied, and in terms of classification based on the method, it was a descriptive and correlational research. The statistical population of the research was all the companies admitted to the Tehran Stock Exchange between 1397 and 1401, and the sample size was 130 companies using the systematic elimination method. In order to measure sustainability reporting, a scoring checklist was used based on the components of social responsibility, environmental and economic considerations, and data coverage analysis technique was used to measure financial efficiency. Hypotheses testing has been done using multiple linear regression with mixed data model. The results of the tests showed that all three components of social information disclosure, environmental information disclosure and economic information disclosure from sustainability reporting have a positive effect on financial efficiency.
- دباغچی، سجاد، خانلاری، مرتضی. (1398). بررسی تأثیر افشای اطلاعات مالی بر هزینه سرمایه با تأکید بر نقش میانجی سرمایه فکری. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 2(16)، 126-142#
- رضائی پیته نوئی، یاسر، غلامرضاپور، محمد، کاظمی، سید پوریا، امیرنیا، نرجس. (1400). بررسی نقش تعدیلی مالکیت خانوادگی بر رابطه بین مسئولیت‌پذیری اجتماعی و اجتناب مالیاتی: آزمون نظریه ثروت اجتماعی- عاطفی و نمایندگی. پژوهش های حسابداری مالی.
- فرجی، امید، جنتی دریاکناری، فاطمه، منصوری، کفسان، یونسی مطیع، فاطمه. (1399). مسئولیت پذیری اجتماعی و ارزش شرکت: نقش تعدیلگر مدیریت سود. مجله علمی "مدیریت سرمایه اجتماعی"، 7(1)، 25-58#
- نقش بندی، نادر و قلیچی مقدم، هدا(1399). بررسی نقش تعدیل کنندگی شهرت حسابرس بر رابطه بین مسئولیت پذیری اجتماعی شرکت و انتخاب حسابرس در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار. فصلنامه پژوهش های معاصر در علوم مدیریت و حسابداری.2(6). 22-38#
- نمازی, محمد, خرم دل ماسوله, زهرا. (1401). تاثیر نوآوری سبز و حسابداری مدیریت زیست محیطی بر عملکرد مالی، زیست محیطی و اقتصادی شرکت. مطالعات تجربی حسابداری مالی, 19(74), 1-40#
- Ali, H.Y., Danish, R.Q. and Asrar-ul-Haq, M. (2020), “How corporate social responsibility boosts firm financial performance: the mediating role of corporate image and customer satisfaction”, Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(1). 166-177#
- Barnett, M. L., Jermier, J. M., & Lafferty, B. A. (2017). Corporate Reputation: The Definitional Landscape. Corporate Reputation Review, 9(1), 26–38#
- Bonetti, P., Cho, C., Michelon, G., Tanaka, Y., 2014. Environmental disclosure and the cost of capital: evidence from the Fukushima nuclear accident. In: SSRN Working Paper#
- Caliskan, E. N.; Icke, B. T., & Ayturk, Y. (2015). Corporate Reputation and Financial Performance: Evidence from Turkey, Department of Business Administration, Istanbul University, Beyazit Campus, Istanbul, Turkey.
- Cao, Y., Myers, J. N., Myers, L. A., & Omer, T. C. (2018). Company Reputation and the Cost of Equity Capital. Review of Accounting Studies, 20(1), 42–81#
- Cho, S.Y., Lee, C. and Pfeiffer, R.J. (2013), “Corporate social responsibility performance and information asymmetry”, Journal of Accounting and Public Policy, 32(1). 71-83.
- D_ejean, F., Martinez, I(2009).. Environmental disclosure and the cost of equity: the French case. Account. Eur. 6 (1), 57-80#
- Fangyuan, Wu & Ying, Li. (2020). Quality of Accounting Information Disclosure and Debt Financing Cost: Literature Review. International Journal of Accounting, Finance and Risk Management. 5(1).119-132#
- Franco, F., Urcan, O., Vasvari, F.P., 2015. Corporate diversification and the cost of debt: the role of segment disclosures. Account. Rev. 91 (4), 1139-1165#
- Ghardallou, Wafa. (2022). Corporate Sustainability and Firm Performance: The Moderating Role of CEO Education and Tenure. Sustainability. 14(2).113-126#
- Hou, Xiaofang & Liao, & Liu, Yi & Xiong, Naixue. (2019). Signing Auditors’ Foreign Experience and Debt Financing Costs: Evidence for Sustainability of Chinese Listed Companies. Sustainability. 11(4).116-129#
- Luo, Wenbing & Guo, Xiaoxin & Zhong, Shihu & Wang, Juanzhi. (2019). Environmental Information Disclosure Quality, Media Attention and Debt Financing Costs: Evidence from Chinese heavy polluting listed companies. Journal of Cleaner Production.12(4).124-141#
- Margolis, J., Elfenbein, H. and Walsh, J. (2009), “Does it pay to Be Good...And does it matter? A metaanalysis of the relationship between corporate social and financial performance”, SSRN Electronic Journal. 10(2).108-119#
- Meng, X., 2010. Interactive relation between corporate social responsibility disclosure and the cost of capital: an analysis framework based on asymmetric information. Account. Res. 22 (9), 25-29#
- Miao, Yang & Zhou, Xiaoxue & Dai, Xin. (2021). Corporate Social Responsibility Disclosure, Debt Financing Costs, and Innovation Capacity. Discrete Dynamics in Nature and Society. 14(8). 1-15#
- Orlitzky, M., Schmidt, F. and Rynes, S. (2003), “Corporate social and financial performance: a metaanalysis”, Organization Studies, 24(3). 403-41#
- Roberts, P. W., & Dowling, G. R. (2019). Corporate Reputation and Sustained Superior Financial Performance. Strategic Management Journal, 23(12), 1077–1093#
- Shakil, M. H., Munim, Z. H., Zamore, S., & Tasnia, M. (2024). Sustainability and financial performance of transport and logistics firms: Does board gender diversity matter?. Journal of Sustainable Finance & Investment, 14(1), 100-115#
- Traxler, A. A., & Greiling, D. (2019). Sustainable public value reporting of electric utilities. Baltic Journal of Management, 14(1), 103-121#
- Trotta, A.; Iannuzzi, A.; Cavallaro, G., & Dell’Atti, S. (2017). Banking reputation and CSR: a stakeholder value approach, University Magna Graecia of Catanzaro, Italy#
- Wang, Kui & Zhang, Xiaodan. (2020). The Effect of Media Coverage in Disciplining Firms’ Pollution Behaviors: Evidence from Chinese heavy polluting listed companies. Journal of Cleaner Production. 280. 123-136#
- Weigelt, K., & Camerer, C. (2012). Reputation and Corporate Strategy: A Review of Recent Theory and Applications. Strategic Management Journal, 9(5), 443–454 #
- Wilson, R. (2008). Reputations in Games and Markets. Game-Theoretic Models of Bargaining, 96, (27–62). New York: Cambridge University Press#
- Wu, M.W., Shen, C.H(2013).. Corporate social responsibility in the banking industry: motives and financial performance. J. Bank. Financ. 37 (9), 3529-3547#
- Zimon, Grzegorz & Arianpoor, Arash & Salehi, Mahdi. (2022). Sustainability Reporting and Corporate Reputation: The Moderating Effect of CEO Opportunistic Behavior. Sustainability. 14(2).136-149#
