واکنش تابعی کفشدوزک دونقطه ای (Adalia bipunctata (Col., Coccinellidae به تراکم های مختلف شته انار (Aphis punicae (Hom., Aphididae ، در شرایط آزمایشگاهی

محورهای موضوعی : یافته های نوین کشاورزی

لیدا دهقان دهنوی ¹ , محمد امین سمیع ² , علی اصغر طالبی ³ , شیلا گلدسته ⁴

1 - دانشجوی سابق کارشناس ارشد حشره شناسی دانشگاه آزاد اسلامی اراک
2 - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی رفسنجان
3 - عضو هیات علمی دانشگاه تربیت مدرس تهران
4 - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی اراک

تاریخ دریافت : 1394/09/18 تاریخ پذیرش : 1394/09/18 تاریخ انتشار : 1386/03/01

کلید واژه: کفشدوزک دو نقطه ای, شته انار, واکنش تابعی,

چکیده مقاله :

کفشدوزک دونقطه ای، Adalia bipunctata، یکی از عوامل کنترل بیولوژیک تعدادی از آفات گیاهی می‌باشد. در این تحقیق واکنش تابعی لارو سن چهارم و کفشدوزک ماده بالغ bipunctata . A در شرایط کنترل شده دمای ثابت2±27 درجه سانتی گراد، رطوبت نسبی10± 45 درصد و دوره نوری 16 ساعت روشنایی و 8 ساعت تاریکی با تغذیه از شته بالغ بی بال انار مورد ارزیابی قرار گرفت. واکنش تابعی تجزیه داده های واکنش تابعی به روش جولیانو و به کمک نرم افزار SASانجام شد. با استفاده از رگرسیون لجستیک واکنش تعیین گردید.کفشدوزک bipunctata A. به تراکم های مختلف شته بی بال بالغ انار از نوع دوم تشخیص داده شد. این تشخیص به صورت قطعی از منفی بودن شیب قسمت خطی منحنی درجه سه رگرسیون لجستیکNa /Nt حاصل شد. مقادیر قدرت جستجو(a)، زمان دستیابی (Th)، ضریب تبیین) (R2و حداکثر نرخ حمله (T/Th) توسط مدل راجرز برای لارو سن چهار bipunctata A.به ترتیب 037/0± 220/0، 021/0± 073/0، 951/0 و 192/82 و برای کفشدوزک ماده بالغ bipunctataA.به ترتیب 031/0± 144/0، 037/0± 084/0، 890/0 و 428/71 به دست‌ آمد. قدرت جستجوی بالاتر و زمان دستیابی کوتاه تر لارو سن چهار کفشدوزکbipunctata A. بیانگر کارآیی بالاتر آن نسبت به کفشدوزک های بالغ در کنترل شته های بالغ انار می باشد.

چکیده انگلیسی:

     Two spotted ladybird, Adalia  bipunctata is one of the biological control agents of some pests. In this research functional response of fourth instar larvae and adults of A .bipunctata reared on Aphis punicae was studied in controlled condition at temperature on fixed     27±2°C, %45±10 relative humidity and a photoperiod of 16:8 (L:D) hours. The results were analyzed according to Juliano method using SAS software. Logistic regression was used for determining type of functional response. In this case functional response of fourth instars larves and adults of A. bipunctata was determined as type II. It emphasised bynegative slope Logistic regressionNa/Nt­   line. The non-linear regression and the Rogers model were used for estimating searching efficiency (a), handling time (Th) coefficient  of determination (R2) and maximum attack rate (T/Th) that the estimated values  were 0.220±0.037, 0.073±0.021, 0.951 and 82.192 for4th instar larvae and 0.144±0.031, 0.084±0.037, 0.8905 and 71.428 for adults of Adalia bipunctata, respectively. So 4th instar larvae beause of higher searching efficiency and lower handling time is more effective than adults for controlling  of A. punicae

منابع و مأخذ:

1- شاکری، م. 1382.  آفات و بیماریهای انار. مرکز تحقیقات کشاورزی یزد . صفحه 39 .

2- طالبی، ع. ا. 1381. واکنش تابعی زنبورهای پارازیتویید (Hym: Aphelinidae)  Encarsia luteaوEretmocerus mund   به­ تراکم های مختلف پوره Bemesia tabaci (Hom: Aleyrpdidae). مجله علمی پژوهشی علوم کشاورزی. مرکز انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی.

3-Beddington, J. R.  Lu,  Z. Q.  Zhu, J. S. B. Hang and D. P. Wang. 1989. Some biological characteristics of Symnus yamato (Col:Coccinellidae). Biological Control, 5(4) 157-160.

4- Dixon, A.  F.  G. 1959. An experimental study of the searching behaviour of the predatory coccinellid beetle Adalia desimpunctata L. Journal of Animal Ecology, 28: 259-281.

5- Drieshe,  R. G. Van and Bellows. T. S. Jr. 1996.  Biological Control. Chapman and Hall, New York. 579p.

6-Gitonga, L. M., Ovarholt, W. A., Lohr, B., Magambo, J. K. and. Mueke. M.2002.  Functional response of Orius albidipennis (Hemiptera: Anthocoridae) to Megalurothrips sjostedti (Thysanoptera: Thripidae). Bilogical Control, 24: 1-6.

7- Hassell, M. P. 1978.The dynamics of arthropod predator- prey systems. Princeton, New Jersey:Princeton Umiversity press, 237 pp.

8- Holling, C. S. 1966. The functional response of invertebrate predators to prey dencity. Memoris of the entomological society of canada, 48:1-86.

9-Jervis, M. and Kidd. N. 1996. Insect natural enemies, practical approaches to their study and evaluation.Chapman and Hall,London.

10-Juliano, S .A. 1993.  Nonlinear curve fitting: predation and functional response curves. p.159-182. In S.M.Scheiner and J. Gurevitch (eds.), Design and analysis of ecological experiments. Chapman and Hall,London dencity. Memoris of the entomological Canada of Canada, 48:1-86.

11-  Munyaneza, J. and Obrycki. J. J. 1998.  Development of three populations of  Coloeomegilla maculate (Coleoptera:Coccinellidae)Feeding ineggs of Colorado  (Coleoptera: Cocinellidae) potato beetle Entomology,27:117-122. 

12- Rogers, D. 1972. Rondom search and Insecr population models. Journal of Animal Ecology, 41: 369-383.

13- Omkar and Prevez. A. 2005. Ecology of two– spotted ladybird, Adalia bipunctata: a review ladybird research laboratory, Department of zoology. University of lucknow, India.14 pp.