مقایسه استرس حاد در بیماران دارای بیماری عروق کرونری قلبی بین تیپ های شخصیت ( A.B.C.D )
محورهای موضوعی : روان شناسی
مهری محمدی چری
1
,
پروانه قدسی
2
1 - روانشناس / مرکز مشاوره بنیاد شهید
2 - استادیار گروه آموزشی روان شناسی دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، واحد تهران مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
کلید واژه: استرس حاد, روابط اجتماعی منفی, تیپهای A, B, C, D, بیماران قلبی عروقی کرونری.,
چکیده مقاله :
هدف این پژوهش، مقایسه استرس حاد و روابط اجتماعی منفی بین تیپهای A, B, C, D در بیماران قلبی عروقی کرونری میباشد. جامعه آماری پژوهش حاضر شامل کلیهی بیماران مبتلابه مشکل قلبی عروقی (عروق کرونر) مراجعهکننده به بیمارستان مرکز قلب تهران تشکیل داد. در تعیین حجم نمونه از فرمول کوکران استفاده شد که تعداد نمونه آماری 384 نفر مشخص گشت و بهصورت تصادفی در دسترس پرسشنامه در اختیار آنها قرار گرفت. روش این پژوهش، توصیفی و طرح پژوهش علی مقایسهای می باشد. ابزار گردآوری دادهها از پرسشنامههای استاندارد بود بدین شرح که مقیاس تیپ شخصیتی D توسط دنلوت(2005)، تیپ شخصیتی A و B از پرسشنامه راتوس(1976) مقیاس تیپ شخصیتی C توسط تیموتی و همکاران (2020)، روابط اجتماعی منفی توسط (ریوردان و همکاران،2020) و متغیر استرس حاد نیز توسط کوهن و همکاران (1983) اندازهگیری شدند. برای آزمون فرضیهها از تحلیل لوین و تحلیل واریانس استفاده شد. برای تحلیل دادهها نیز از نرمافزار spss، نسخه 23 استفاده گشت. نتایج نشان داد که بین تیپهای مختلف (A,B,C,D) ازنظر استرس حاد تفاوت معناداری وجود دارد. و بدین شرح که بین تیپ A و تیپهای B و D اختلاف معنادار می باشد، بهعبارتیدیگر به نظر میرسد که بین این تیپهای شخصیتی ازنظر استرس حاد تفاوت وجود دارد و در خصوص تیپ C اختلاف معناداری نمیباشد. یعنی دو تیپ شخصیتی A و C ازنظر استرس حاد تفاوت وجود ندارد و یا تفاوت بسیار ناچیز و قابلچشمپوشی است. همچنین بین تیپهای مختلف (A,B,C,D) ازنظر روابط اجتماعی منفی تفاوت معناداری وجود دارد.
The aim of this study is to compare acute stress between types A, B, C, and D in coronary heart disease patients. The statistical population of the present study included all patients with cardiovascular problems (coronary arteries) referred to Tehran Heart Center Hospital. The Cochran formula was used to determine the sample size, and the number of statistical samples was determined as 384 people and the questionnaire was provided to them randomly. The method of this study is descriptive and the design of the causal research is comparative. The data collection tool was from standard questionnaires, as follows: the personality type D scale was measured by Denlot (2005), personality types A and B from the Ratus questionnaire (1976), the personality type C scale by Timothy et al. (2020), and the acute stress variable was also measured by Cohen et al. (1983). Levine analysis and analysis of variance were used to test the hypotheses. SPSS software, version 23, was also used to analyze the data. The results showed that there is a significant difference between the different types (A, B, C, D) in terms of acute stress. And as there is a significant difference between type A and types B and D, in other words, it seems that there is a difference between these personality types in terms of acute stress, and there is no significant difference in type C. That is, there is no difference between the two personality types A and C in terms of acute stress or the difference is very small and negligible. Also, this difference between type B and type C is also significant.
