بکارگیری اطلاعات گذشته و آینده در مدیریت هزینه استراتژیک
محورهای موضوعی : حسابداری مالی و حسابرسیولی خدادادی 1 , جواد نیک کار 2 , الهه ملک خدایی 3 , قدرت اله حیدری نژاد 4
1 - دانشیار گروه حسابداری، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
2 - استادیار گروه حسابداری، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران شرق، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3 - دانشجوی دکتری حسابداری، گروه حسابداری ، دانشکده اقتصاد و حسابداری، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
4 - مربی، گروحسابداری، پیام نور
کلید واژه: رشد فروش تاریخی, اطلاعات گذشته و آینده, نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری, نوسانات فروش تاریخی و عدم تقارن رفتار هزینه,
چکیده مقاله :
هدف مقاله ، اندازه‌گیری تأثیر استفاده از اطلاعات گذشته و آینده در مدیریت هزینه استراتژیک در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. بدین منظور سه فرضیه برای بررسی این موضوع تدوین و داده‌های مربوط به 120 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران برای دوره زمانی مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفت. الگوی رگرسیون پژوهش با استفاده از روش داده‌های تابلویی با رویکرد اثرات ثابت، بررسی و آزمون شد. نتایج نشان داد که بزرگی رشد فروش تاریخی (به عنوان اطلاعات گذشته) تأثیر مثبت معناداری بر عدم تقارن رفتار هزینه داشته اما نوسانات فروش تاریخی (به عنوان اطلاعات گذشته) تأثیر منفی معناداری بر عدم تقارن رفتار هزینه دارد. در نتیجه، زمانی که سطح فروش بی‌ثباتی بیشتری دارد، انتظار بر این است که واکنش نامتقارن هزینه کاهش یابد. علاوه بر این، نتایج نشان داد نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری (به عنوان اطلاعات آینده) تأثیر معناداری بر عدم تقارن رفتار هزینه، در مدیریت استراتژیک هزینه ندارد.
1) اسماعیل زاده، علی و علی مهرنوش، (1393)، "رابطه چسبندگی هزینه‌ها با کیفیت سود و خطای پیش‌بینی، پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی"، سال ششم، شماره بیست و یکم، صص 37-61.
2) حجازی، رضوان، سمیرا آدم پیر و مصطفی بهرامی، (1395)، "تشخیص مدیریت سود با استفاده از تغییرات در گردش دارایی و حاشیه سود"، پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، سال 8، شماره 29، صص 73-95.
3) سجادی، سید حسین، سعید حاجی زاده و جواد نیک کار، (1393)، "تأثیر چسبندگی هزینه بر تقارن زمانی سود با تأکید بر ارتباط میان چسبندگی هزینه و محافظه‌کاری شرطی"، مجله دانش حسابداری، سال پنجم، شماره 16، صص 81-99.
4) کردستانی، غلامرضا و مرتضی مرتضوی، (1391)، "بررسی تأثیر تصمیمات سنجیده مدیران بر چسبندگی هزینه‌ها"، بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، دوره 19، شماره 67، صص 73-90.
5) نمازی، محمد و ایرج دوانی‌پور، (1389)، "بررسی تجربی رفتار چسبندگی هزینه‌ها در بورس اوراق بهادار تهران"، بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، دوره 17، شماره 62، صص 85-102.
6) نمازی، محمد و احسان کرمانی، (1387)، "تأثیر ساختار مالکیت بر عملکرد شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، مجله بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، دانشگاه تهران، شماره 53، صص 83- 100.
7) Abdulhamied, A, A & Abulezz, M, E. (2014), “An Empirical Investigation of the Effect of Cost Structure and Demand Uncertainty on SA&G Cost Stickiness”, http://ssrn.com.
8) Anderson M, Banker R, Janakiraman S. (2003), "Are Selling, General, and Administrative Costs ‘Sticky’,"Journal of Accounting Research, 41, PP. 47-63.
9) Anderson, M., Asdmir, O and Tripathy, A. (2013), “Use of Precedent and Antecedent Information in Strategic Cost Management”, Journal of Business Research, 66, PP. 643–650.
10) Balakrishnan, R., Labro, E., and Soderstrom, N. (2010), “Cost Structure and Sticky Costs”, ssrn.com/abstract=1562726.
11) Banker, R., Basu, S,. Byzalov, D & Chen, J, Y. (2015), “The Confounding Effect of Cost Stickiness on Conservatism Estimates”, http://ssrn.com/abstract=2130897.
12) Banker, R., Basu, S., Byzalov, D and Chen, J. (2013), “Asymmetries in Cost-Volume-Profit Relation: Cost Stickiness and Conditional Conservatism”, http://ssrn.com/abstract=2312179.
13) Banker, R., Buso, S., Byzalov,D. and Chen, Y, J. (2012), “Asymmetric Timeliness of Earnings: Conservatism or Sticky Costs?”, American Accounting Association.
14) Banker, R.; M. Ciftci; AND R. Mashruwala. (2011), “Managerial Optimism and Cost Behavior”, Working Paper, Temple University.
15) Banker, R.D., D. Byzalov, and L. Chen. )2013(, “Employment Protection Legislation, Adjustment Costs and Cross-Country Differences in Cost Behavior”, Journal of Accounting and Economics, 55 (1), PP. 111-127.
16) Barrios, J, M, Fasen, M & Nanda, D. (2015), “Is Corporate Social Responsibility an Agency Problem? Evidence from CEO Turnovers”.
17) Calleja K, Steliaros M, Thomas D.C. (2006), "A Note on Cost Stickiness: Some International Comparisons”, Management Accounting Research, 17(2), PP. 127- 140.
18) Chen, C, X., Gores, T and Nasev, J. (2013), “Managerial Overconfidence and Cost Stickiness”, http://ssrn.com/ abstract= 2208622.
19) Chen, C. L.; H. LU; AND T. Sougiannis. (2012), “The Agency Problem, Corporate Governance, and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs?”, Journal of Accounting Research, 29, PP. 252–82.
20) Dunn, K. A., Kohlbeck, M. J., & Magilke, M. J. (2009), “Future Profitability, Operating Cash Flows, and Market Valuations Associated With Offshoring Arrangements of Technology Jobs”, Journal of Information Systems, 23(2), PP. 25–47.
21) Habib, A and Monzur Hasan, M. (2015), “Corporate Social Responsibility and Cost Stickiness”, www.ssrn.com.
22) Homburg, C. and Nasev, J. (2010), “How Timely Are Earnings When Costs Are Sticky? Implications for the Link between Conditional Conservatism and Cost Stickiness”, American Accounting Association.
23) Keller, G., & Warrack, B. (2003), “Statistics for Management and Economics (6th ed.)”, Pacific Grove, CA: Duxbury Press.
24) Lanis, R & Richardson, G. (2014), “Is Corporate Social Responsibility Performance Associated with Tax Avoidance?”, J Bus Ethics, 127, PP. 439–457.
25) McGee, R. W. (2005), “Outsourcing: an Ethical Analysis of an International Trade Issue”, Florida International University Working paper.
26) Shawn, X., Zheng, K. (2016), “Tax Avoidance and Asymmetric Cost Behavior”, http://ssrn.com.
27) Warganegara, D, L. & Tamara, D. (2014), “The Impacts of Cost Stickiness on the Profitability of Indonesian Firms”, International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic and Management Engineering Vol. 8, No. 11, PP. 2014
28) Weiss, D. )2010(, “Cost Behavior and Analysts' Earnings Forecasts”, The Accounting Review 85 (4), PP. 1441-1471
یادداشت‌ها
