ارائه چارچوب گزارشگری پایداری مبتنی بر ایجاد توازن بین انتظارات ذینفعان و ظرفیت‌های شرکت

محورهای موضوعی : حسابداری مالی و حسابرسی

یونس احمد زاده ¹ (گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران)
مهدی مران جوری ² (گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران)
رضیه علیخانی کشکک ³ (گروه حسابداری، واحد چالوس ،دانشگاه آزاد اسلامی ، چالوس، ایران.)
یوسف تقی پوریان گیلانی ⁴ (گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی،چالوس، ایران)

تاریخ دریافت : 1401/07/21 تاریخ پذیرش : 1401/09/24 تاریخ انتشار : 1401/10/01

کلید واژه: توازن, انتظارات ذینفعان, واژه‌های کلیدی: افشاء پایداری شرکتی, ظرفیت‌های شرکت,

چکیده مقاله :

چکیده بسیاری از ذینفعان، گزارشگری فعلی در رابطه با پایداری شرکتی را برای نیازهایشان ناکافی می‌دانند. لذا این مهم منجر به ایجاد شکاف بین انتظارات ذینفعان و عملکرد شرکت‌ها در گزارشگری پایداری می‌شود. بنابراین این پژوهش به دنبال ارائه چارچوب گزارشگری پایداری مبتنی بر ایجاد توازن بین انتظارات ذینفعان و ظرفیت‌های شرکت می‌باشد. در این پژوهش تعداد 138 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران بررسی شده است. روش این پژوهش پیمایشی و نمونه‌گیری آن به صورت هدفمند است، برای بررسی مدل از روش‌های آلفا کرونباخ، پایایی ترکیبی، اشتراکی و روایی همگرا و برای برازش مدل از بارهای عاملی، معناداری مسیر و نهایتا آزمون تیزوجی استفاده گردیده است. همچنین برای تجزیه و تحلیل داده‌ها نیز از نرم‌افزارSPSS و SmartPLS استفاده شده است، یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که از مجموع 169 مولفه مورد بررسی (طبقه‌بندی شده در 11 گروه)، 85 مؤلفه (بابت افشاءپایداری) مورد انتظار ذینفعان بوده است و در تمامی گروه‌ها غیر از طبقه نمایه سازمان، بین وضعیت موجود و مورد انتظار ذینفعان تفاوت معناداری وجود داشته، نهایتا پس از ایجاد توازن بین مولفه‌ها الگویی شامل 60 مولفه در قالب گزارش پایداری شرکتی متوازن ارائه گردید.

چکیده انگلیسی:

Abstract Many stakeholders, Current reporting In relation to corporate sustainability they consider it insufficient for their needs. Therefore, this is important to create a gap between Stakeholder expectations and corporate performance in reporting is sustained. Therefore, this study seeks to provide a providing a sustainability reporting Framework based on balancing stakeholder expectations and company capacity. In this study, 138 companies listed on the Tehran Stock Exchange have been studied, the method of this research is survey and its sampling is purposeful. To study the model, Cronbach's alpha, hybrid, shared and convergent reliability methods were used, and to fit the model, factor loads, path significance, and finally paired t-test were used. SPSS and Smart PLS software were also used for data analysis.Findings show that out of 169 components studied (classified in 11 groups), 85 components (for sustainability disclosure) have been expected by stakeholders and in all groups except the index class of the organization, between the current situation and the case There was a significant difference in stakeholder expectations, Finally, after creating a balance between the components, a model consisting of 60 components was presented in the form of a balanced company stability report.

منابع و مأخذ:

فهرست منابع

• اختر شناس، داریوش، احمد خدامی پور و امید پور حیدری، (1399)، " تدوین مدل عوامل مؤثر بر پایداری شرکتی در ایران"، سال 16، شماره 65، صص 201-175


• اعتمادی، حسین، سحر سپاسی و سعید سیرغانی، (1396)، "تئوری بازی در حسابداری"،  نوبت چاپ 1، تهران، انتشارات ترمه


• برایسون، جان ام، (1390)،"برنامه ریزی استراتژیک در سازمان‌های دولتی، عمومی و غیر انتفاعی"، مهدی خادمی گراشی و قربان برارنیا، نوبت چاپ 1، تهران، انتشارات آریانا قلم


• پارسیان، حسین، حسین کاظمی و جواد رضازاده، (1398)، "شناسایی شاخص‌های افشای داوطلبانه اطلاعات و نظام راهبری شرکتی؛ شکاف بین وضعیت موجود و مورد انتظار"، پژوهش های کاربردی در گزارشگری مالی، سال 8، شماره 14، صص 95-67


• پورخانی ذاکله بری، مظفر و آزیتا جهانشاد، (1400)،"ارائه الگو برای افشاء پایداری شرکتی و ارزیابی عوامل مرتبط با تئوری مشروعیت بر گزارشگری آن"، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، سال 13، شماره 49، صص 204-177


• چناری بوکت، حسن و بهمن بنی مهد، (1398)، "در پژوهشی به بررسی پایداری شرکتی: راهبردی تئوریکی و یکپارچه با رویکرد دستوری و عمل گرا"، نشریه علمی حسابداری مدیریت، سال 12، شماره 42، صص 125-103


• حساس یگانه، یحیی، جعفر باباجانی، محمد تقی تقوی فرد و آرش آرین پور، (۱۳۹۷)،"تحلیل عملکرد پایدار زیست محیطی و تأثیر آن بر هزینه سرمایه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، حسابداری ارزشی و رفتاری، سال 3، شماره 5، صص ۳۹-۱


• ستایش، محمد حسین و زینب مهتری، (1398)، "چارچوبی برای کلیات مبانی نظری گزارشگری یکپارچه در ایران"، مجله پیشرفت های حسابداری دانشگاه شیراز، سال 11، شماره 1، صص 105-142


• طالب نیا، قدرت الله، رضیه علی خانی و مهدی مران جوری، (1391)، "ارزیابی کمیت و ماهیت افشاء اطلاعات حسابداری زیست محیطی و اجتماعی در ایران"، مجله بررسی های حسابداری و حسابرسی، سال 19، شماره 69، صص 60-43


• عباسی استمال، محمدرضا، مهدی زینالی، رسول برادران حسن زاده و یونس بادآور نهندی، (1400)،"تحلیل شکاف فازی عوامل افشاء اطلاعات مربوط به حسابداری توسعه پایدار با رویکرد آمیخته در ایران"، دوفصلنامه علمی حسابداری دولتی، سال 8، شماره 1، صص 52-29


• عبدی، مصطفی، غلامرضا کردستانی و جواد رضازاده، (1398)،" طراحی الگوی منسجم گزارشگری پایداری شرکت ها"، پژوهش های حسابداری مالی، سال 4، شماره 11، صص 44-23


• فخاری، حسین، اسفندیار ملکیان و منیر جفائی رهنی، (۱۳۹۶)، "تبیین و رتبه بندی مؤلفه ها و شاخص های گزارشگری زیست محیطی، اجتماعی و راهبری شرکتی به روش تحلیل سلسله مراتبی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار"، حسابداری ارزشی و رفتاری، سال 2، شماره 4، صص ۱۸۷-۱۵۳


• فخاری، حسین، مهدی مهرابی، مالک یبلویی خمسلویی و احمد قاسمی، (1394)، "عوامل موثر بر گزارشگری پایداری شرکت‌ها"، سومین کنفرانس بین المللی پژوهش‌های کاربردی در مدیریت و حسابداری، تهران، دانشگاه شهید بهشتی.


• مشایخ، شهناز، منا پارسایی و اکرم کرانی، (1400)،"رابطه بین مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها با کیفیت اطلاعات حسابداری و گزارش حسابرس"، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، سال 13، شماره 51، صص 64-41


• مهرانی، کاوه و سید حسین شاکری طاهری، (1399)، "تدوین چارچوب گزارشگری پایداری شرکتی"، پژوهش‌های تجربی حسابداری، سال 9، شماره 38، صص 83-111

• Adams, Carol A and Subhash, Abhayawansa, (2021),“Connecting the COVID-19 Pandemic, Environmental, Social and Governance (ESG) Investing and Calls for ‘Harmonisation’ of Sustainability Reporting”,Critical Perspectives on Accounting, 4(11), PP.23-44


• Aktas, R., K.Kayalidere and M. Kargin, (2017), “Corporate Sustainability Reporting andAnalysis of Sustainability Reports in Turkey”, International Journal of Economics andFinance, 5 (3), PP. 113-125.


• Alvareza, I. G and E. Ortas, (2017), "Corporate Environmental Sustainability Reporting in the Context of National Cultures: A Quantile Regression Approach", International Business Review, 26 (2), PP.337–353.


• Boesso, G. and K. Kumar, (2007), “Drivers of Corporate Voluntary Disclosure: A Framework and Empirical Evidence from Italy and the United States”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(2), PP. 269-296.


• Braam, G. and Peeters, R, (2020), “Corporate Sustainability Performance and Assurance on Sustainability Reports: Diffusion of Accounting Practices in the Realm of Sustainable Development”, Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25 (2), PP.164-181.


• Bushman, R., Piotroski, J. and Smith, A, (2003), “What Determines Corporate Transparency?”, Unpublished Paper, University of Chicago


• Clarkson, M.E, (1995), “A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance”, Acad Management, 20 (2), PP. 92-117


• Davari A and Rezazadeh A, (2013), “Structural Equation Modeling with PLS”, Tehran Jahad University, 9 (4), PP. 215-224


• Engida, T.G., Rao, X., Berentsen, P.B., and Oude Lansink, A.G, (2018), “Measuring Corporate Sustainability Performance e the Case of European Food and Beverage Companies”, Business Strategy and the Environment, 21 (2), PP. 734-743.


• Freeman, R.E, (1984), “Strategic Management: A Stakeholder Approach”, Certified Public Accountant, 11 (2), PP. 148-189


• Freeman, R.E, (2010), “Managing for Stakeholders: Trade-offs or Value Creation”, Journal of Advanced Nursing,96 (4), PP.7-9


• Frost, G., S. Jones and P. Lee, (2012), “The Measurement and Reporting of Sustainability Information within the Organization: ​a Case Analysis”,Contemporary Issues in Sustainability Accounting,11 (8), PP.197-225.


• Hayward, R., Lee, J., Keeble, J., McNamara, R. Hall, C. and Cruse, S, (2013), “The UN Global Compact-Accenture CEO Study on Sustainability”, Architects of a Better World, (Accept 20 October 2018).


• Ho, S. S. M and K. S. Wong, (2001), “A Study of the Relationship between Corporate Governance Structures and the Extent of Voluntary Disclosure”, Journal of International Accounting, Auditing & Taxation, 10 (3), PP.139-156.


• Horisch, J., R.E. Freeman and S. Schaltegger, (2014), “Applying Stakeholder Theory in Sustainability Management”, Environ 27 (4), PP. 328-346


• Jiang, Q., Liu, Z., Liu, W., Li, T., Cong, W., Zhang, H. and Shi, J, (2018), “A Principal Component Analysis based Three-dimensional Sustainability Assessment Model to Evaluate Corporate Sustainable Performance”, J. Clean. Prod. 187(4), PP. 625-637


• Kleine, A. and M. von Hauff, (2017), “Sustainability-driven Implementation of Corporate Social Responsibility”, Application of the Integrative Sustainability Triangle, 85 (2), PP. 517-533


• Kraten, M, (2014), “Sustainability the Accounting Perspective”, March the CPA journal, 24 (3), PP.11-14


• Kristandl, G. and N. Bontis, (2007), “The Impact of Voluntary Disclosure on Cost of Equity Capital Estimates in a Temporal Setting”, Journal of Intellectual Capital, 8 (4), PP. 577-594


• Kühnen, M. and Hahn, R. (2017), “Indicators in Social Life Cycle Assessment: a Review of Frameworks, Theories, and Empirical Experience”, Business Strategy and the Environment, 21(6), PP. 1547-1565.


• Lacy, P., Haines, A. and Hayward, R, (2012), “Developing Strategies and Leaders to Succeed in a New Era of Sustainability: Findings and Insights from the United Nations Global Compact-Accenture CEO Study”,Manag Dev, 34 (6), PP. 346-357.


• Lokman, N, Cotter, J and Mula, J, (2010), “Corporate Governance Quality, Incentive Factors and Voluntary Corporate Governance Disclosures in Annual Reports of Malaysian Publicly Listed Companies Corporate Ownership and Control”, Health Accounting, 10 (1), PP. 329-352


• Maas, K., Schaltegger, S. and Crutzen, N. (2016), “Integrating Corporate Sustainability Assessment, Management Accounting, Control and Reporting”, Management Accounting, 11(36), PP. 1-13 (In Persian).


• Magner, N., Welker, R. B., and Campbell, T. L, (1996), “Testing a Model of Cognitive Budgetary Participation Processes in a Latent Variable Structural Equations Framework”, Accounting and Business Research, 27 (1), PP. 41-50


• Makori, M, (2016), “Competitive Intelligence Practices and Performance of Commercial Banks inKenya: A Case of Equity Bank”, MBA Dissertation, Masinde Muliro University of Science and Technology, PP. 13


• Manes-Rossi, F., Tiron-Tudor, A., Nicolò, G. & Zanellato, G, (2018), “Ensuring More Sustainable Reporting in Europe Using Non-Financial Disclosure”, Empirical Accounting Research, 10 (4), PP. 11- 62.


• Nunnally, J.C., and Bernstein, I.H, (1994), “Psychometric Theory”, New York, NY: McGraw-Hill.


• Osborne, M. J.(2004), “An Introduction to Game Theory”, New York: Oxford University Press, 3 (3), PP. 58-93


• Pollesch, N and Dale, V.H, (2015), “Applications of Aggregation Theory to Sustainability Assessment”, Ecol. Econ, 114 (2), PP. 117-127


• Pryshlakivsky, J. and Searcy, C, (2017), “A Heuristic Model for Establishing Trade-offs in Corporate Sustainability Performance Measurement Systems”, J. Bus. Ethics,144 (2), PP. 323-342.


• Schaltegger, S. and M. Wagner, (2006), “Managing Sustainability Performance Measurement and Reporting in an Integrated Manner: Sustainability Accounting as the Link between the Sustainability Balanced Scorecard and Sustainability Reporting”, Journal of Accounting Knowledge and Research, 24 (7), PP. 681-697


• Schaltegger, S., Horisch, J. and Freeman, E, (2017), “Business Cases for Sustainability. A Stakeholder Theory Perspective”, Org. Environ. https://doi.org/10.1177/1086026617722882.


• Silva, Samanthi., Anne-Katrin Nuzum and Stefan Schaltegger, (2019), “Stakeholder Expectations on Sustainability Performance Measurement and Assessment. A Systematic Literature Review”, Journal of Cleaner Production, 217 (3), PP.204-302


• Starik, Mark and Patricia Kanashiro, (2013), “Toward a Theory of Sustainability Management: Uncovering and Integrating the Nearly Obvious”, Organization & Environment, 26 (1), PP.7-30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

یادداشت ها

1- Ho and Et al

2- Freeman

3- Kleine and Et al