تفاوت‌های فردی و قضاوت حرفه ای حسابرس

محورهای موضوعی : حسابداری مالی و حسابرسی

مسلم سعیدی گراغانی ¹ (عضو هیات علمی گروه حسابداری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، سیستان و بلوچستان، ایران. (مسئول مکاتبات) [e-mail])
احمد ناصری ² (- استادیار گروه حسابداری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، سیستان و بلوچستان، ایران. (نویسنده اصلی) [e-mail])

تاریخ دریافت : 1396/07/16 تاریخ پذیرش : 1396/09/20 تاریخ انتشار : 1396/11/01

کلید واژه: Optimism, self-confidence, Experience, ویژگی‌های فردی, قضاوت حرفه ای, تجربه, خوش بینی, اعتماد به نفس.Keywords: Individual Characteristics, Professional Judgment,

چکیده مقاله :

این مقاله در جست و جوی پاسخ به این سؤال است که آیا تفاوت‌های فردی در حسابرسان منجر به تفاوت در قضاوت آن‌ها می‌شود یا خیر؟ این تحقیق در زمره تحقیقات بین رشته ای (حسابرسی-روانشناسی) قرار می‌گیرد. در این تحقیق اثر چهار ویژگی فردی شامل دو ویژگی جمعیت‌شناختی (جنسیت و تجربه) و دو ویژگی روان‌شناختی (خوش بینی و اعتماد به نفس) بر قضاوت حرفه ای مورد مطالعه قرار گرفته است. جامعه آماری این پژوهش حسابرسان شاغل در مؤسسات عضو جامعه حسابداران رسمی ایران بودند. برای انجام این تحقیق از یک طرح آزمایشی و به منظور جمع آوری داده‌ها و سنجش شخصیت آزمودنی‌ها از پرسش‌نامه‌های استاندارد روان‌شناسی استفاده شده است. داده‌های جمع آوری شده با استفاده از آزمون تی- استیودنت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج تحقیق نشان می‌دهد کلیه متغیرهای مورد مطالعه در این مقاله (خوش بینی و اعتماد به نفس، تجربه و جنسیت) منجر به وجود تفاوت در قضاوت حرفه ای حسابرسان می‌شود This paper investigates to recognize if the auditor’s personal characteristics impact his/her professional judgment? This research stands amongst the interdisciplinary accounting-psychology studies. The personal characteristics which are considered in this research are “Optimism”, “Self-confidence”, “Experience” and “Gender”. To collect the data, standard questionnaires were distributed through all auditors working in those auditing firms which are of members of IACPA (Iranian Association of Certified Public Accountants). T-student method and SPSS software are used in analyzing the data. It concludes that all of the considered variables effect on the auditor’s personal judgment in Iran.

منابع و مأخذ:

فهرست منابع

1)    ابراهیمی، ابراهیم و حجت اسماعیل زاده، (1394)، "سوگیری‌های شناختی در قضاوت حرفه ای حسابرسی"، فصلنامه مطالعات حسابداری و حسابرسی، شماره 13، صص 87-74

2)    اسدی، مرتضی و محمد نعمتی، (1394)، "قضاوت حرفه ای در حسابرسی"، فصلنامه حسابدار رسمی، شماره 27، صص 43-33.

3)    حاجیها، زهره، (1389)، "تفاوت درک حسابرسان ارشد در دو بخش دولتی و خصوصی حسابرسی از ارزیابی ریسک‌های حسابرسی در محیط حسابرسی ایران"، فصلنامه پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 7، صص 202-171

4)    حاجیها، زهره، احمد گودرزی و زهرا فتاحی، (1392)، " ارتباط ویژگی‌های تردید حرفه ای حسابرسان و قضاوت و تصمیم گیری آن‌ها"، فصلنامه حسابداری مدیریت، سال ششم، شماره نوزدهم، صص 53-49.

5)    حساس یگانه، یحیی و امید مقصودی، (1390)، " ارزش‌های اخلاقی در قضاوت حرفه ای حسابرس"، فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری، شماره 1، صص 73-62.

6)    خدامی پور، احمد و مسلم سعیدی گراغانی، (1390)، "بررسی تأثیر نتایج روش‌های تحلیلی بر میزان تلاش حسابرسان در حسابرسی برآوردهای حسابداری"، نشریه تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره 10، صص 131-118.

7)    خواجوی، شکراله و میثم نوشادی، (1388)، "تجربه و نقش آن در قضاوت موضوعات ساختارنیافته حسابرسی"، مجله تحقیقات حسابداری، شماره 3، صص 121-108.

8)    دلاور، علی، (1387)، "روش تحقیق در روانشناسی و علوم تربیتی"، چاپ بیست و پنجم، موسسه نشر ویرایش.

9)    رؤیایی، رمضانعلی، احمد یعقوب نژاد و کاوه آذین فر، (1393)، "ارتباط بین تردید حرفه ای و قضاوت حرفه ای حسابرسان مستقل"، فصلنامه پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 22، صص 95-67

10) شهرابی، شاهرخ، (1393)، "تأثیر عامل جنسیت بر قضاوت حرفهای حسابرسان داخلی"، فصلنامه حسابرسی: نظریه و عمل، شماره 2، صص 132-117

11) کده، مریم و علی سالاری، (1392)، "تأثیر ویژگی‌های کیفی قضاوت بر قضاوت حرفه ای حسابرسان"، مجله حسابرس. شماره 54، صص 4-1.

12) گنجی، حمزه، (1382)، "روانشناسی تفاوت‌های فردی"، چاپ یازدهم، تهران، موسسه انتشارات بعثت.

13) مرادی، رضا، ماهان محمدی، بهمن زیاری و نجمه تیموریان، (1393)، "رابطه بین اعتماد به نفس و خطرپذیری دانشجویان دختر ساکن خوابگاه دانشگاه علوم پزشکی اصفهان"، مجله آموزش در علوم پزشکی، دوره 14، شماره 7، صص 632-626.

14) هاشم، موسی بزرگ اصل، مهدی تقوی و علی اصغر محمودزاده، (1392)، "تأثیر بکارگیری قضاوت حرفه ای مجاز در استانداردهای حسابداری ایران بر ویژگی‌های کیفی اطلاعات"، فصلنامه پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 18، صص 24-1.

15)  Anugerah,R, Sari,R.N, and E. Primadona, (2014),“Personal Characteristics and Quality of Audit Work: Study on Regional Internal Audit Bodies in Indonesia”, International Accounting Business Conference.

16)  Balkir, I, (2000), “Effect of Analytical Review Results, Optimism and Pattern for Coping on Audit Effort of Accounting Estimates”, Doctoral thesis in Canada

17)  Beyer, S, (1990), “Gender Differences in the Accuracy of Self-Evaluations
of Performance”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol.
59, PP. 960-970.

18)  Bigus, J, (2016), “Optimism and Auditor Liability”, Accounting and Business Research, PP.1-24.

19)  Canadian Institute of Chartered Accountants, (1995), "Professional Judgment and the Auditor², CICA Research Study Group, Toronto, CICA

20)  Chuang S, Cheng Y, Chang C, Chiang Y, (2013), “The Impact of Self-Confidence on the Compromise Effect”. International Journal of Psychology, Vol 48(4), PP. 660-75.

21)  Ferdinand A. Gul, Donghui Wu, and Zhifeng Yang, (2013), “Do Individual Auditors Affect Audit Quality? Evidence from Archival Data”, The Accounting Review, Vol. 88, No. 6, PP. 1993-2023.

22)  Gibbins, Mand Mason A. K, (1998), “Professional Judgment in Financial Reporting Canadian”, Institue of Charterd Accountants.

23)  Hu, C, Parmod Chand, and Elaine Evans, (2013), “The Effect of National Culture, Acculturation, and Education on Accounting Judgments: A Comparative Study of Australian and Chinese Culture”, Journal of International Accounting Research: Fall, Vol. 12, No. 2, PP. 51-77.

24)  Hardies, K., D. Breesch, and J. Branson, (2012), “Male and Female Auditors’ Overconfidence”, Managerial Auditing Journal 27 (1), PP. 105–118.

25)  Hurtt, R. K.,M. Eining and R. D. Plumlee, (2003), “ Professional Skeptisism: A Model with Implications for Research”, Practice and Education, Working Paper, University of Wisconsin-Madison, PP. 30 -40.

26)  Kaplan, S. and Reckers, P. M.J, (1995), “Auditors Reporting Decision for Accounting Estimates: The Effect of Assessments of the Risk of Fraudulent Financial Reporting”, Managerial Accounting Journal Vol. 10, PP. 27-36.

27)  Kent.P, Munro.L and T. Gambling, (2006), “Psychological Characteristics Contributing to Expertise in Audit Judgment”, International Journal of Auditing. No. 10, PP. 125-141.

28)  Libby, R, (1995), “The Role of Knowledge and Memory in Auditing Judgment”, in: R. H. Ashton and A. H. Ashton. Eds, Judgment and Decision-Making Research in Accounting and Auditing(Cambridge University Press. PP. 176-206

29)  Lundberg, U., Kadefors, R., Melin, B., Palmerud, G., Hassmé n, P.,
Engström, M., and Elfsberg Dohns, I, (1994), “Psychophysiological
Stress and EMG Activity of the Trapezius Muscle”, International
Journal of Behavioral Medicine, Nol. 1, PP. 354-370

30)  Marchant, G, (1989), “Analogical Reasoning and Hypothesis Generation in Auditing”, The Accounting Review, 64.PP. 500-513

31)  Mauts, R.K., and H.A.Sharaf, (1961), “The Philosophy of Auditing”, Sarasota, FL: American Accounting Association.

32)  McChee, W. Shields, M.D. and Bingberg J.G, (1978), “The Effect of Personality on a Subjects Information Processing”, The Accounting Review, Vol. 3, PP. 681-697.

33)  Nelson, M, Tan, Hung-Tong, Tan, (2005), "Judgment and Decision Making Research in Auditing: a Task, Person, and Interpersonal Interaction Perspective", Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 24, Supplement, PP. 41-71.

34)  Nolder,C. and Tracey J. Riley, (2014), “Effects of Differences in National Culture on Auditors' Judgments and Decisions: A Literature Review of Cross-Cultural Auditing Studies from a Judgment and Decision Making Perspective”, Auditing: A Journal of Practice & Theory Vol. 33, No. 2, PP. 141-164.

35)  Owhoso, V.E. and Weickgenannt, A., (2009), “Auditors’ Self-Perceived Abilities in Conducting Domain audits”, Critical Perspectives on Accounting, Vol. 20, PP. 3–21.

36)  Pincus, K. V, (1991), “Audit Judgment Confidence”, Behavioral Research in Accounting 3, PP. 39–65.

37)  Popa, I.E., Tudor, A. T., Span, G. A. and Fulop, E. T, (2001), ”Essential Characteristics of a Correct Professional Judgment Process”, International Journal of Business Research.

38)  Rios-Figueroa,C.B and R.C Cardona, (2013), “Dose Experience Affect Auditors Professional Judgment?”, Evidence from Puerto Rico. Accounting and Taxation, Vol. 5, No. 2, PP. 13-32.

39)  Rosenthal D, Moore S, Flynn I, (2013), “Adolescent Self-Efficacy, Self -Esteem and Sexual Risk–Taking”, Journal of Community & Applied Social Psychology. 1991, 1(2), PP.77-88.

40)  Scheier, M. F. and Carver, C.S, (1992), “Effect on Optimism and Psycological and Pysical Well-Being”, Theorical Overview and Empirical Update, Cognitive Theraphy and Research. PP. 210-228

41)  Taylor,  Eileen  Z., (2006), "The In-Group Bias Effect on Auditors Evidence Evaluation: Can a Decision Aid Make a Difference?”, PhD Thesis, University of South Florida, School of Accountancy.

 

 

 

یادداشت‌ها