امکان سنجی بکار گیری نظریه های همگرایی در تحلیل بحران اروپا
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
ابراهیم آقا محمدی
1
(استادیار علوم سیاسی دانشگاه اراک)
کلید واژه: اتحادیه اروپا, نظریه های همگرایی, بحران اروپا, نهادهای بین المللی, اقتصاد جهانی,
چکیده مقاله :
از زمان تشکیل اتحادیه اروپا نظریه های گوناگون تلاش کرده اند تا چرایی، چگونگی و نتایج فرایند همگرایی را مورد بررسی قرار دهند. نوکارکردگرایان بر ﻣﺴﺌﻠﻪ تسری بین دولت گرایان بر نقش اجماع داخلی و مذاکرات بین دولتی، سازه انگاران بر مسایل هویتی و تعاملان بیناذهنی، نهادگرایان بر تشکیل نهادهای فراملی و نو واقع گرایان بر توازن قوا در نظام بین الملل ﺗﺄکید دارند. با وقوع حوادث بحرانی در اروپا مجدداً توجه اندیشمندان برای تحلیل این فرایند به این منطقه معطوف شده است. پرسشی که در اینجا مطرح می شود این است: آیا هر کدام از این نظریات می توانند وضعیت جاری (شرایط بحرانی) اتحادیه اروپا را تحلیل کنند؟ به عبارت دیگر، کدام یک از آنها می تواند مبنای نظری مناسبی برای تجزیه و تحلیل شرایط بحرانی اتحادیه اروپا باشد؟ در پاسخ به پرسش مذکور می توان گفت که بیشتر نظریه ها شرایط رو به رشد همگرایی را می توانند تحلیل کنند، اما از میان آنها نظریه بین دولت گرایی بهتر می تواند شرایط حاضر را تجزیه و تحلیل کند؛ لذا هدف بررسی امکان بکارگیری نظریه های همگرایی در تحلیل وضعیت جاری اتحادیه اروپا است. پس از ذکر مقدمه ای در خصوص تشکیل اتحادیه اروپا و شرایط بحرانی آن، نظریه های همگرایی با ﺗﺄکید بر شرایط حاضر اروپا بررسی می شوند و در نهایت نتیجه گیری ارائه می گردد.
Abstract Since the Europe Union, various theories have tried to why, how, and to examine the results of the integration process. Neo functionalists on the spread, inter governmentalizes on talks between the governments and the role of consensus, constructivists on identity issues and intersubjective interaction, institutionalizes on the formation of supranational institutions and the new realists emphasize the balance of power in the international system. After the events of the crisis in Europe are again important to analyze this process thinkers have focused on this area. The question that arises here is whether any of these views can the current situation (crisis) to analyze Europe Union? In other words, which of them can be a good theoretical basis for the analysis of the Europe Union is a crisis situation? In response to this question can be said that more theories can analyze the conditions of the growing Integration. But among them the theories of Inter governmentalize can better analyze the current situation.
منابع:
- دویچ، کارل، کیوهین، رابرت و نای، جوزف (1375)، نظریه های روابط بین الملل، ترجمه وحید بزرگی، تهران، انتشارات جهاد دانشگاهی.
- کریستیانسن، توماس(1383)، وحدت اروپایی و منطقه ای، در: جان بیلیس، استیو اسمیت، جهانی شدن سیاست: روابط بین الملل در عصر نوین، تهران، ابرار معاصر.
- مشیرزاده، حمیرا (1385)، تحول در نظریه های روابط بین الملل، تهران: انتشارات سمت.
- بی نیازی، علی (1391)، «طرح نجات مالی یونان و ریشه های بحران مالی اروپا»، ماهنامه رویدادها و تحلیل ها، شماره 258.
- جوادی، محمود (1395)، «آینده اتحادیه اروپا پس از برگزیت»، قابل دسترسی در سایت مرکز تحقیقات استراتژیک.
- خالوزاده، سعید (1391)، «بحران یورو؛ راه طی شده و چشم انداز آینده آن»، قابل دسترسی در سایت دیپلماسی ایرانی.
- عادلی، حسین (1391)، ریشه های بحران اقتصادی اروپا چگونه و از چه زمان شروع شد؟ ، قابل دسترسی در سایت اخبار بورس.
- کیانی، داوود(1391)، چشم انداز بحران مالی اروپا و بازتاب های آن بر سیاست خارجی اروپا، قابل دسترسی در سایت آفتاب نیوز.
- نعمت اللهی، شیدا(1391)، آنچه از بحران مالی اروپا می توان آموخت، قابل دسترسی در سایت آفتاب نیوز.
- Christiansen, Tomas and et al (2001), The Social Construction of Europe, New York, Sage Publications.
- Cini, M. (2003), European Union Politics, Oxford, Oxford University Press.
- Diaz, Tomas & Wiener, Antje (2004), European Integration Theory, Oxford, Oxford University Press.
- Grieco, Joseph M. (1996), State Interests and Institutional Rule Trajectories: A Neorealist Reinterpretation of the Maastricht Treaty and European Economic and Monetary Union, London, Frank Cass.
- Hass, Ernst (1968), The Uniting of Europe, Stanford: Stanford Up.
- Hix, S. (1999), The Political System of the European Union, New York, Macmillan palgrave.
- Pentland, C. (1973), International Theory and European Integration, Pennsylvania, Faber.
- Pollack, A. Mark (2000), International Relation's Theory and European Integration, Badia Fiesolana, University Institute.
- Praet, Peter (2012), European Financial Integration in Times of Crisis. ICMA Conference. Milan.
- Rosamond, Ben (2000), Theories of European Integration, Hound Smills, Macmillan.
- Liesbet, Hooghe & Marks, Gary (2006). “Europe's Blues: Theoretical Soul-Searching after the Rejection of the Constitution Treaty”, Political Science & Politics, Vol. 39.
- Moravcsik, Andrew (May/June 2012), “European After the Crisis, How to Sustain a Common Currency”. Foreign Affairs, Vol. 91, No. 3.
- Mosser, Michael M. (20-21 May 2000), “Engineering Influence: The Subtle Power of Smaller States in International Relations”, UNC Graduate Conference, Chapel Hill.
- Peterson, John (2001), “The Choice for EU Theorists: Establishing a Common Framework for Analysis”, European Journal of Political Research, No. 39.
- Schimmelfennig, Frank & Sedelmeier, Ulrich (August 2002). “Theorizing EU Enlargement: Research Focus Hypotheses and the State of Research”, Journal of European Public Policy,Vol. 9, No.4.
- Working Paper (2012),“Rethinking European Integration after Debt Crisis”, London’s Global University. No. 3.
- Becker, Joachim & Jager, Johannes (2011), “European Integration in Crisis: The Center-Periphery Divide”, Euro memo Workshop on Alternative Economic Policy, Vienna, Available at:
https://www.euromemorandum.eu
Asten, Ben (1999), “How Useful is Theories of Integration to Understanding the Development of the EU”, Available at: https://www.benaston.com .
- Fischer, Joschka (2016), “Reawakening Europe”, Available at: https://www.project-syndicate.org
- Kenny, Thomas (2012), “What is The European Debt Crisis?”, Available at: www. bonds.about.com.
_||_