تأثیر رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر بر چگونگی تحدید حقوق و آزادی های اساسی در قانون اساسی ایران
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللی
محسن مرهونی
1
(دانشجوی دوره دکتری تخصصی حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران. رایانامه:mohsenmarhouni@yahoo.com)
لیلا رئیسی
2
(دانشیار گروه حقوق بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران (نویسنده مسئول). رایانامه:raisi.leila@gmail.com)
کلید واژه: مردم سالاری, دادگاه اروپایی حقوق بشر, کنوانسیون اروپایی حقوق بشر, قانونی بودن, مشروعیت هدف,
چکیده مقاله :
زمینه و هدف: دادگاه اروپایی حقوق بشر را می‌توان به عنوان تجربه‌ای موفق به عنوان ارگان قضایی کنوانسیون اروپایی حقوق بشر دانست که آراء و تصمیمات آن برای دولت‌های بسیاری الزام‌آور می‌باشد. این نهاد، نه‌تنها سهم مهمی در ارتقای حقوق بشر در کشورهای عضو این کنوانسیون داشته است، بلکه نقش قابل توجهی نیز در توسعه و تحول این حقوق در سایر کشورها ایفا نموده است. در این راستا، این نهاد، رسالت و وظیفة خود در حمایت و تضمین حقوق و آزادی‌های بشری را بر اساس اعمال برخی سازوکارها از جمله کاربرد مؤلفه‌های قانونی بودن اقدام، مشروع بودن هدف و ضرورت اقدام دموکراتیک به موجب کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، عملی می‌سازد. روش: این پژوهش به صورت توصیفی- تحلیلی، با گردآوری اطلاعات به روش کتابخانه‌ای و اسنادی از منابع گوناگون از جمله آراء و نظریات حقوقی و مشورتی دادگاه اروپایی حقوق بشر می‌باشد. یافته‌ها و نتایج: یک اقدام مورد مداخله در حقوق و آزادی‌های افراد می‌بایست، نه‌تنها به موجب قوانین و مقررات داخلی کشور خوانده باشد، بلکه همچنین می‌بایست در راستای اهدافی مشروع و قانونی نظیر امنیت ملی، تمامیت ارضی، نظم عمومی، بهداشت عمومی، اخلاقیات و رفاه اقتصادی بوده و در یک جامعه دموکراتیک اقدامی ضروری و متناسب تلقی گردد. از این‌رو، می‌توان در پی امکان‌سنجی و الگوسازی شیوه رسیدگی این دادگاه، به عنوان روشی برای جلوگیری از اقدامات خودسرانه مقامات در تحدید حقوق و آزادی‌های افراد برآمد. در این مقاله، به ارزیابی تأثیر رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر بر چگونگی تحدید حقوق و آزادی‌های اساسی مندرج در ایران، از طریق بررسی امکان اعمال مؤلفه‌های مذکور به موجب اصول مندرج در قانون اساسی پرداخته شده است.
Background and Aim: The European Court of Human Rights can be considered as a successful experience as a judicial body of the European Convention on Human Rights, whose opinions and decisions are binding on many governments. Not only has it played an important role in promoting human rights in the member states of the Convention, but it has also played a significant role in the development of these rights in other countries. In this regard, this institution, its mission and duty to protect and guarantee human rights and freedoms based on the application of some mechanisms, including the use of the components of "legality of action", "legitimacy of purpose" and "necessity of democratic action", Pursuant to the European Convention on Human Rights.Method: Descriptive-analytical, by collecting information in a library method and documents from various sources, including the legal opinions and opinions of the European Court of Human Rights.Findings and Results: An action that interferes with the rights and freedoms of individuals should not only be read in accordance with domestic laws and regulations, but also should be in line with legitimate goals such as: national security, territorial integrity, public order, Public health, ethics and economic welfare should be considered a necessary and appropriate action in a democratic society. Therefore, it is possible to seek the feasibility and modeling of the court's procedure as a way to prevent the arbitrary actions of the authorities in restricting the rights and freedoms of individuals.
_||_
