بررسی وضعیت امکانات مجموعهسازی در کتابخانههای موسسات و مراکز تحقیقاتی تحت پوشش سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
محورهای موضوعی : دانش شناسیطیبه شهمیرزادی 1 , فردین کولائیان 2 , جواد بشیری 3
1 - عضو هیآت علمی مرکز اطلاعات ومدارک علمی کشاورزی. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
2 - عضو هیآت علمی مرکز اطلاعات ومدارک علمی کشاورزی. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی .
3 - عضو هیآت علمی مرکز اطلاعات ومدارک علمی کشاورزی. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی .
کلید واژه: بودجه, نیروی انسانی, منابع اطلاعاتی, مجموعهسازی, : اینترنت, سازمان تحقیقات, آموزش و ترویج کشاورزی, کتابخانههای موسسات و مراکز تحقیقاتی,
چکیده مقاله :
هدف: هدف از پژوهش حاضر بررسی وضعیت امکانات مجموعهسازی کتابخانههای موسسات و مراکز تحقیقاتی تحت پوشش سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی است. روش پژوهش: روش این پژوهش پیمایشی است و برای گردآوری اطلاعات از پرسشنامه استفاده شده است. از نرمافزار اکسل[1] به منظور ثبت و تحلیل آماری اطلاعات بهره گرفته شده است. اطلاعات ازطریق ارسال پرسشنامه برای 63 کتابخانه تخصصی گردآوری شد. در مجموع 49 پرسشنامه تکمیل شده یعنی 8/77 درصد از کل پرسشنامهها دریافت گردید. نتیجهگیری: نتایج کلی بیانگر آن است که در کتابخانههای مورد مطالعه، تعداد کل افراد شاغل 96 نفر است که از این میان 40 نفر دارای تخصص کتابداری از فوقدیپلم تا فوقلیسانس میباشند. وضعیت بودجه و وضعیت منابع علمی در غالب کتابخانههای مورد بررسی نامناسب است. 1/55 درصد کتابخانهها به اینترنت با آی.پی مستقل[2] دسترسی دارند و 58/28 درصد فاقد اینترنت با آی.پی مستقل هستند. 4. Excel 5. IP Validپروتکل اینترنت مستقل .
Purpose: The present project studied the status of acquisition possibilities within the Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO) affiliated libraries of research institutes and centers. Methodology: Survey method is used in this research. In order to form a picture of the current situation, a questionnaire was designed and sent to 63 libraries. 49 libraries (%77/8) responded. The information was analyzed by descriptive statistical methods using Excel software. Findings: The results showed the total number of affiliated persons in libraries is 96. Totally 40 library staffs from 96 library staffs had university degrees in Library and Information Science. Most libraries had budget problem and they did not have access to stable financial resources. And, access to Internet with IP valid 55/1 and 28/58 percent of them lacked it. Conclusion: Finally, in order to eliminating the weakness of studied libraries and building coherence and concordance collections, some guidelines were proposed.
