An Investigation into Income Distribution in Zanjan Province: A Case Study of Rural Households in Abhar ‍County

محورهای موضوعی : Environmental policy and management

Mostafa Teimoori ¹ , Nina Rajaee ² , Mohammad hadi Hajian ³

1 - Research and education Branch
2 - Abhar Branch, Islamic Azad University
3 - tarbiat modares university

تاریخ دریافت : 1395/05/06 تاریخ پذیرش : 1395/10/12 تاریخ انتشار : 1396/09/10

کلید واژه: Rural Areas, Income distribution, Abhar, the Gini coefficient, Lorenz curve,

چکیده مقاله :

The present study aims to investigate income distribution in Zanjan Province, for which the statistics of cost-income of the households in rural areas of Abhar County were used. They were available in the Statistical Center of Iran. In order to measure income distribution, the indicators of Lorenz curve, the Gini coefficient, the proportion of high-income groups to low-income groups, as well as the comparison of decades and quintiles are described below. The results indicated that 20% of the richest households in the rural community of Abhar County had more than half of the revenue, and four poor decades had less than 10% of revenue. The richest farmer docile had an income about 28 times as high as the poorest decade, and the richest non-farmer docile had an income about 74 times as high as the poorest non-farmer docile. The results of the Gini coefficient of the two occupational groups suggested that the Gini coefficient of people working in the agricultural sector was equal to 0.55, and that it was 0.56 for non-agricultural workers by comparison. The results of correlation analysis indicated a negative relationship between the age of household’s head and their annual income. Moreover education level of household’s head had a positive relationship with their annual income. In addition, there was no significant difference among annual incomes of households heads with different occupational groups.

چکیده انگلیسی:

   هدف پژوه حاضر ارزیابی توزیع درآمد در خانوارهای روستایی شهرستان ابهر استان زنجان می باشد، بدین منظور از آمار هزینه - درآمد خانوارهای مناطق روستایی شهرستان ابهر موجود در مرکز آمار ایران استفاده شد، این اطلاعات با استفاده از تکنیک هایی نظیر ضریب جینی، مقایسه ی دهک ها، مقایسه ی پنجک ها ومحاسبه ی نسبت های درآمدی مورد بررسی قرار گرفتند، نتایج آمار توصیفی تحقیق نشان داد که میانگین سن افراد مورد مطالعه 8/49 سال بوده، بیشترین فراوانی مربوط به گروه سنی 31 تا 40 سال و کمترین فراوانی مربوط یه گروه سنی 51-60 سال بوده است، 2/87 درصد سرپرستان خانوارها مرد و 10 نفر آن ها زن بوده اند ، 8/80 درصد سرپرستان خانوار، دارای همسر و مابقی فاقد همسر بوده­اند، نتایج تحلیلی تحقیق نشان می­دهد 20 درصد غنی­ترین خانوارهای جامعه روستایی شهرستان ابهر بیش از نیمی از درآمدها را دارا بوده­اند، 4 دهک فقیر، کمتر از 10 درصد درآمد را صاحب شده­اند. غنی­ترین دهک کشاورز حدود 28 برابر ضعیف­ترین دهک و غنی­ترین دهک غیرکشاورز بیش از 74 برابر ضعیف­ترین دهک صاحب درآمد بوده­اند. همجنین نتایج نشان داد که توزیع درآمد در بین خانوارهای کشاورز نسبت به خانوارهای غیرکشاورز شرایط مناسب­تری داشته به طوری که ضریب جینی در بین خانوارهای کشاورز 55/0 و در بین خانوارهای غیرکشاورز 56/0 بوده است، نتایج تحلیل همبستگی نشان می­دهد که بین سن سرپرست خانوارهای مورد مطالعه و هزینه ناخالص سالانه آنها رابطه آماری معنی­داری منفی در سطح 5 درصد خطا وجود داشته ولی بین سطح تحصیلات سرپرست خانوارهای مورد مطالعه با هزینه ناخالص سالانه آنها ارتباط معنی­دار مثبت در سطح 1 درصد خطا وجود داشته است، نتایج آزمون­های مقایسه میانگین نشان می­دهد بین هزینه سالانه خانوارهای با سرپرست زن و مرد و خانوارهای با وضعیت زناشویی مختلف، تفاوت معنی­داری وجود داشته است.

منابع و مأخذ:

Abbas, M., Mahdi, M.H.,&  Shafiei, M. (2014). Factors influencing rural-urban migration from mountainous areas in Iran: A case study in West Esfahan. European Online Journal of Natural and Social Sciences, 3)3(, 723-728.

Barati, A. A. (2010). invesstigating the status of income distribution among rural households of Ghochan city. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 10 (2), 17-27. (in Persian)

Chakrabarti, Bikas K., Chakraborti, Anirban&  Chakravarty, Satya R. (2013) Economphysics of income and wealth distributions. Cambridge University Press, New York, USA

Dadgar, Y. (2005). Public finance and the governmental economy. Institute of Economics, Tarbiat Modarres University, Tehran (in Persian)

Fluckiger, Y., & Zarin-Nejadan, M. (1994).The effect of macroeconomic variables on the distribution of income: The case of Switzerland. Journal of Income Distribution, - 4(1), 25-39.

Kaasa, A. (2003). Factors influencing income inequality in transition economics.,University of Tartu Faculty of Economics and Business Administration., Tartu University Press, Estonian.

Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. American Economic Review, 45, 1-28.

Meltzer, Allan H.,  & Richard, Scott F. (2015). A positive theory of economic growth and the distribution of income research in economics. Hoover Institution Economics Working Paper, 1-43.

Ruzbehan, B. (1997). Foundations of economic development, Fifth Edition. Baztan Publications, Tehran (in Persian).

Sahota, G. S. (1978).Theories of personal income distribution: A survey,. Journal of Economic Literature, 16(1), 1-55.

Sarel, M. (1997). How macroeconomic factors affect income distribution: The cross-country evidence. IMF Working Paper, No. 97/152, 1-25.

Soriano-Hernández, P., del Castillo-Mussot, M., & Córdoba-Rodríguez, O. (2016). Non stationary individual and household income of poor, rich and middle classes in Mexico, Physica A: Statistical Mechanics and its Application, 465, 403–413.

Toudeh Rousta, M., Mir Mohammad Sadeghi, J. (2013). Investigating the income distribution of farmers in Savojbolagh city and the factors affecting it. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 7 (2), 53-67. (in Persian)