مقایسه دقت دو روش آت- کین اصلاح شده و کانوکس در روندیابی سیل در بخشی از رودخانه دالکی
محورهای موضوعی : علوم آب
مسعود مصباحی
1
(
دانشکده مهندسی عمران، واحد ارسنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، ارسنجان، ایران
)
مجید عباسی زاده
2
(
دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، گروه آبخیزداری، واحد ارسنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، ارسنجان، ایران
)
محمدرضا نیک منش
3
(
دانشکده مهندسی عمران، واحد ارسنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، ارسنجان، ایران
)
کلید واژه: رودخانه دالکی, RMSE, روندیابی سیل, روش آت-کین اصلاح شده, روش کانوکس,
چکیده مقاله :
در این پژوهش با استفاده از دو روش هیدرولوژیکی کانوکس و آت – کین، اقدام به روندیابی سیل در بازه ی سرقنات و کلل واقع در رودخانه دالکی گردید جهت انجام این عملیات 26 هیدروگراف سیل به عنوان ورودی مدل انتخاب گردید و هیدروگراف خروجی حاصل از مدلها با هیدروگراف خروجی مشاهده ای در ایستگاه پایین دست بازه، مقایسه شد. نتایج این پژوهش نشان داد که روش هیدرولوژیکی آت- کین نسبت به روش گرافیکی (رگرسیونی) کانوکس بصورت معناداری دقت کمتری دارد اما در مقایسه با دو زیر روش سینگ و SCS کانوکس دقت بیشتری دارد. همچنین با مقایسه نتایج خطای RMSE مشخص شد که روش گرافیکی یا رگرسیونی کانوکس از همه ی روش های دیگر در این تحقیق مناسب تر است با مقدار خطای متوسط 26/21 مترمکعب برثانیه. و پس از آن به ترتیب بهترین روش ها شامل آت کین، سینگ و SCS با مقدار RMSE 16/70 ، 87/77 و 3/79 متر مکعب بر ثانیه می باشند. هر چند مقدار اختلاف دو روش سینگ و SCS جدی نیست. مقادیر خطا همه ی روشهای یه کار گرفته شده در این تحقیق در دبی 50درصد مقدار کمتری را در مقایسه با دبی پیک نشان میدهند. در روش آت کین مقدار خطا در شرایط استفاده از دبی پبک و دبی 50 درصد پیک از 5/78 متر مکعب برثانیه به 17/70 متر مکعب بر ثانیه رسیده است. با توجه به نتایج ذکر شده توصیه می شود که محققان از همان ابتدا، دبی 50 درصد پیک را ملاک عمل و استفاده در روندیابی قرار دهند.
In this research, using two hydrological methods, convex and At-Kin, the flood routing was investigated in the Sarqanat and Kalel reach located in the Dalki River. To perform this operation, 26 flood hydrographs were selected as input to the model. and the output hydrographs of the models were compared to the observed output hydrograph at the station located in downstream of reach. In order to evaluate the efficiency and accuracy of the models, the RMSE was used. The results showed that the hydrological method of Atkin is significantly less accurate than the graphic (regression) method of Convex, but it is more accurate compared to the two sub-methods of Singh and SCS of Convex. Also it was found that the graphical method of Convex (or regression) with an average error value of 21.26 m3/s. is more suitable than other methods in this research. And then the best methods include Atkin, Singh and SCS with RMSE values of 70.16, 77.87 and 79.3 m3/s. However, the difference between Singh and SCS methods is not serious. The RMSE values in all methods used in this research show a lower value in 50% Qp compared to the Qp. In Atkin's method, the amount of error in the conditions of using 50%Qp has reached from 78.5 to 70.71 m3/s. According to the mentioned results, it is recommended that researchers use 50%Qp in flood routing operation.
_||_
