گونه‌شناسی روایات عمربن‌اذینه در کتاب کافی و بررسی نسبت آنها با سلیم بن قیس
محورهای موضوعی : نشریه پژوهشنامه معارف اهل بیت علیه السلام
1 - پژوهشگر مطالعات اسلامی، قم، ایران
کلید واژه: عمر بن اذینة, سلیم بن قیس, احادیث سلیم, کتاب کافی,
چکیده مقاله :
عمر بن اذینه، حداقل از دو منظر مهم است: اول به جهت روایات فقهی او، و دیگری از نظر ارتباط وی با احادیث سلیم. طبق پژوهش‌های جدید نسخه‌شناسی کتاب‌های سلیم، اسناد عمر بن اذینه بر نسخه‌های خطی سلیم، ساختگی هستند، و در دوره‌های متأخر، ایجاد شده‌اند. حال اگر فرض بگیریم که این پژوهش‌ها صحیح نیستند؛ لازم است تحقیق شود که: آیا نقل احادیث کتاب سلیم توسط عمربن اذینه قابل قبول است، یا به اشتباه، به وی نسبت داده شده است؟ بنابراین، لازم است گونه‌شناسی روایات عمر بن اذینة در منابع شیعی پژوهش شود. از طرفی، چون غالب روایات عمر بن اذینة در کتاب کافی کلینی موجود هستند، بررسی گونه‌شناسی روایات ابن‌اذینة در این کتاب، می‌تواند نمای کلی، گونه‌شناسی احادیث وی باشد. نتایج پژوهش حاضر، نشان می‌دهد که، اگر نام عمر بن اذینه شامل یک شخصیت تاریخی باشد، گویای این مهم است که روایات او در حدود 93.5 درصد موارد، فقهی هستند، و ربطی به موضوعات کتاب‌های کنونی سلیم ندارند؛ و اگر نام وی، شامل دو شخصیتِ تاریخی باشند؛گویای این مطلب است که رویکرد روایی این دو شخصیت، با هم متفاوت بوده؛ و یکی رویکرد فقهی و دیگری رویکرد کلامی ـ تاریخی داشته است. با صحت این فرض، اگر اسناد برخی از نسخه‌های خطی کتاب‌های سلیم منقول از ابن‌اذینه، جعلی نباشند؛ خلطی میان دو شخصیت عمر بن اذینه رخ داده است؛ به این معنی که اسناد روایی شخص عمر بن اذینه معروف، به اشتباه بر روی نسخه‌های خطی کتاب سلیم درج شده‌اند
Umar ibn Udhainah is important from at least two points of view: firstly, in terms of his jurisprudential traditions, and secondly in terms of his connection with Salim's hadiths. According to the new researches on the edition of Salim's books, Umar ibn Udhainah's attributions on Salim's manuscripts are fake, and they were created in later periods. Now if we assume that these studies are not correct; It is necessary to investigate: Is the narration of the hadiths of Salim's book acceptable by Umar ibn Udhainah, or has it been wrongly attributed to him? Therefore, it is necessary to research the typology of Umar bin Adhainah's narrations in Shiite sources. On the other hand, since most of the hadiths of Umar ibn Udhainah are available in the book Kāfī, the review of the typology of ibn Udhainah's hadiths in this book can be an overview of the typology of his hadiths. The results of the current research show that, if the name of Umar ibn Udhainah includes a historical figure, it is important that his narrations are jurisprudential in about 93.5% of cases, and have nothing to do with the topics of Salim's current books; And if his name includes two historical characters, it means that the narrative approach of these two characters is different. And one had a jurisprudential approach and the other had a theological-historical approach. With the correctness of this assumption, if the documents of some manuscripts of Salim's books copied from ibn Udhainah are not fake; A confusion has occurred between the two characters of Umar bin Adina; This means that the narrative documents of the famous Umar ibn Udhainah were mistakenly included in the manuscripts of Salim's book.
_||_
