Sociological analysis of economic-social state and relapse.

Subject Areas :

Hamid Reza Yazdani ^{1 *} , Bagher Saroukhani ² , منصور وثوقی ³

1 - Student of Islamic Azad University, Science and Research Department, Tehran
2 - Prof, Department of Sociology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran
3 - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران ( نویسنده مسئول )

Received: 2024-09-04 Accepted : 2024-10-11 Published : 2025-01-06

Keywords: relapse, economic state, social state, addiction,

Abstract :

The importance of The socio-economic state in  the lives of the addicted people, especially in the process of quitting and relapse, is worth noting..This research, which is a part of a study on social factors on relapse, is a sociological explanation of the role of the economic-social state  and relapse.The research was conducted using a qualitative approach  with a grounded theory method, the participating community of drug addicts with a history of relapse was selected using a targeted sampling method, and data collection was done through a semi-structured interview. Interviews were conducted with 21 of these people, and data analysis started at the same time as data collection and continued until the theoretical saturation stage was reached. Finally, the concept of failure to rebuild and restore the economic-social state was chosen as the main phenomenon that covered other subcategories. The result of this research showed that the issue of rebuilding the economic state, as well as recovering the social state plays a significant role in relapse, and the lack of attention to this issue has put people under a double pressure to solve this problem in the post-quit period, and failure in this direction leads to the tendency of people to drug use again in the form of soothing and relief use. and then relapse occurs".

References:

ازکیا، مصطفی و ایمانی جاجرمی، حسین .(۱۳۹۰). روش‌های کاربردی تحقیق کاربرد نظریه‌ی زمینه‌ای ، جلد دوم ، چاپ اول ، تهران ، شرکت انتشارات کیهان.
بودون ، ریمون و بوریکو ، فرانسوا .( ۱۳۸۵ ) . فرهنگ جامعه شناسی انتقادی ، ترجمه : عبد الحسین نیک گهر ، چاپ اول ، تهران ، فرهنگ معاصر .
توده‌رنجبر،‌محسن.(۱۳۹۷).‌شناخت عوامل اجتماعی و اقتصادي و فرهنگی مؤثر بر اعتیاد،‌فصلنامه مطالعات روانشناسی و علوم تربیتی،‌ پنجمین کنفرانس بین المللی روانشناسی علوم تربیتی و سبک زندگی، تابستان 1397، صص ۱۰۴- ۱۲۴.
خمر‌نیا، محمد و پیوند، مصطفی.(۱۳۹۷). «علل بازگشت به اعتیاد به مواد مخدر و راهکارهاي پیشنهادي در مراجعه کنندگان به مراکز ترك اعتیاد» ، مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان ، شهریور 1397، دوره هفدهم صص ، 523-538.
زکریایی، محمد علی .(1382). جامعه شناسی مصرف مواد مخدر ، نشریه اعتیاد پژوهی، زمستان ۱۳۸۲، شماره پنج.
ساروخانی ، باقر.(۱۳۹۵). دانشنامه ارتباطات 1جامعه شناسی ارتباطات اصول و مبانی، چاپ سی و یکم، تهران ، انتشارات اطلاعات.
ستوده ، هدایت الله.(1389).آسیب‌شناسی اجتماعی (جامعه‌شناسی انحرافات)،چاپ بیست‌و‌یکم،ویرایش سوم، تهران، انتشارات آوای نور.
شرق، علی و همکاران . (1388). «بررسی عوامل موثر بر بازگشت به اعتیاد اعتیاد از دیدگاه معتادین مراجعه کننده به مراکز ترک اعتیاد استان آذربایجان غربی» ، مجله پزشکی ارومیه ، خرداد و تیر ۱۳۹۰، شماره دوم صص ، ۱۲۹-۱۳۶.
شکری ، کیوان و همکاران.(1395). « پیشگیری از بازگشت به اعتیاد رفتار اعتیادی در معتادان» ، فصلنامه سلامت اجتماعی و اعتیاد، بهار 1395، شماره نهم صص، 161-194.
صدیق سروستانی،رحمت اله.(۱۳۹۰).آسیب‌شناسی اجتماعی (جامعه شناسی انحرافات)،چاپ هفتم، تهران، سمت.
صفری حاجت آقایی، سعیده و همکاران.(1393).«فرا تحلیل مقایسه عوامل فردی و محیطی موثر بر بازگشت مجدد به اعتیاد بعد از ترک مواد مخدر» ، فصلنامه اعتیاد پزوهی سوء مصرف ،تابستان 1393، شماره سی‌ام صص، 35-52.
قادری بگه جان،کاوه و همکاران.(1394).«اثر بخشی درمان راه‌حل مدار موتاه مدت بر پیشگیری از بازگشت به اعتیاد اعتیاد» ، پژوهشنامه مددکاری اجتماعی ، بهار 1394، شماره سه صص،75-108.
کوئن،‌ بروس.(1373).‌مبانی جامعه‌شناسی،‌ترجمه غلامعباس توسلی و غلامرضا فاضل،چاپ دوم، تهران، سمت.
گورینگ، ویویانگ.(۱۴۰۱). همه‌چیز را می‌شود تحمل کرد، به‌جز تحقیر، فصلنامه ترجمان علوم انسانی، بهار ۱۴۰۱، شماره بیست و دوم.
میرزایی،‌خلیل. (۱۳۹۳).فرهنگ توصیفی علوم اجتماعی،‌چاپ اول،‌تهران،‌نشر فوژان.
نیک‌ منش، زهرا، بلوچی ،محمد حسین و پیراسته مطلق ، علی اکبر.(۲۰۱۵). « نقش باورهای خودکارامدی و حمایت اجتماعی در پیش بینی بازگشت به اعتیاد اعتیاد» ، نشریه پژوهش علوم سلامت و نظامی ، تابستان ۲۰۱۵ شماره 3 ص ، ۹۸.
میر‌ساردو، ‌طاهره، دولتخواه اجبرلو،‌قادر و ادهمی،‌ عبدالرضا.(۱۴۰۰).‌»تببین جامعه‌شناختی موانع توسعه با تأکید بر توسعه اجتماعی- فرهنگی». فصلنامه پژوهش‌های جامعه‌شناختی، سال پانزدهم، زمستان ۱۴۰۰، شماره چهارم صص ۲۵-۴۹.
یازرلو‌،‌‌رضا(۱۴۰۱).‌ تحلیل جامعه‌شناختی گرایش به اعتیاد و تأثیر آن بر سلامت اجتماعی،فصلنامه علمی- پژوهشی سبک زندگی اسلامی با محوریت سلامت،‌زمستان ۱۴۰۱، دوره ۶ ، شماره ۴ صص ۴۵۷-۴۶۸.
Dennis C Daley. (2013).Family and social aspects of substance use disorders and treatment, Food Drug Anal, . 2013 Dec;21(4):S73-S76.
Haiyan Xiong and Jidong Jia .(2018). Situational Social Support and Relapse: An Exploration of Compulsory Drug Abuse Treatment Effect in China, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, First published online December 3, 2018.

Full-Text:



پژوهش‌های جامعه شناختی، سال هجدهم/شماره چهارم / زمستان ۱۴۰۳

Journal of Sociological Researches, 2025 (Winter), Vol.18, No.4

  .............................................................................23

 

DOI: 10.71854/soc.2025-182993

 

Sociological analysis of economic-social state and relapse.

Hamid Reza Yazdani 0000-0001-7451-7625
Ph.D.Candidate of Sociology, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

Bagher Sarookhani¹  0009-0007-4684-3221
Professor of Sociology, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

Mansour Vosooghi 0000-0001-8384-0600

Professor of Sociology, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

 

Abstract: "The importance of The socio-economic state in the lives of the addicted people, especially in the process of quitting and relapse, is worth noting..This research, which is a part of a study on social factors on relapse, is a sociological explanation of the role of the economic-social state and relapse.The research was conducted using a qualitative approach with a grounded theory method, the participating community of drug addicts with a history of relapse was selected using a targeted sampling method, and data collection was done through a semi-structured interview. Interviews were conducted with 21 of these people, and data analysis started at the same time as data collection and continued until the theoretical saturation stage was reached. Finally, the concept of failure to rebuild and restore the economic-social state was chosen as the main phenomenon that covered other subcategories. The result of this research showed that the issue of rebuilding the economic state, as well as recovering the social state plays a significant role in relapse, and the lack of attention to this issue has put people under a double pressure to solve this problem in the post-quit period, and failure in this direction leads to the tendency of people to drug use again in the form of soothing and relief use. and then relapse occurs".

Key words: relapse, economic state, social state, addiction

 

 

 

تحلیل جامعه شناختی پایگاه اقتصادی- اجتماعی و عود در افراد مبتلا به اعتیاد

حمید‌ رضا یزدانی

دانشجوی دکتری رشته جامعه‌شناسی،واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

باقر ساروخانی²

استاد گروه جامعه شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

منصور وثوقی

استاد گروه جامعه شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

تاریخ ارسال: ۱۴/۶/۱۴۰۳ تاریخ پذیرش: ۲۰/۷/۱۴۰۳

چکیده : 

اهمیت پایگاه اقتصادی- اجتماعی در زندگی افراد درگیر اعتیاد به­خصوص در فرایند ترک و بازگشت به اعتیاد، شایان توجه است. این افراد بعد‌از ترک، برای بازگشت به زیست‌اجتماعی نیاز به بازسازی و کسب پایگاه اقتصادی- اجتماعی دارند تا بتوانند در فرایند هم‌کنشی اجتماعی، مورد پذیرش قرار گیرند. این پژوهش که بخشی از یک مطالعه‌ در باره عوامل اجتماعی مؤثر بر بازگشت به اعتیاد است، به تبیین نقش جامعه‌شناختی پایگاه اقتصادی- اجتماعی در بازگشت به اعتیاد می‌پردازد. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تئوری زمینه‌ای انجام گرفته، جامعه مشارکت‌کننده‌ آن از میان افراد معتاد دارای سابقه‌بازگشت به اعتیاد با استفاده از روش نمونه‎‌گیری هدف‌مند انتخاب شده­است و گرد‌آوری داده‌ها از طریق مصاحبه نیمه‌ساختار‌یافته با 21 نفر از این افراد صورت گرفت و تجزیه‌و‌تحلیل داده‌ها هم‌زمان شروع شد و تا رسیدن به مرحله‌ اشباع‌نظری ادامه یافت. در نهایت مفهوم ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی- اجتماعی به­عنوان پدیده اصلی انتخاب شد و سایر مقولات جزئی مانند: پنج مؤلفه در شرایط زمینه‌ای، چهار مؤلفه عوامل‌علّی، سه مؤلفه به عنوان شرایط مداخله‌گر ، چهار مؤلفه در بخش راهبردها و هشت مؤلفه به­عنوان پیامدهای ناشی از پدیده را پوشش می­دهد. نتیجه این پژوهش نشان داد که بازسازی پایگاه اقتصادی و بازیابی پایگاه اجتماعی نقش به‌سزایی در جلوگیری از بازگشت به اعتیاد دارد. عدم توجه به این عوامل، افراد را در دوران پس ‌از ترک در فشار مضاعفی قرار می­دهد و ناکامی در این مسیر، گرایش به مصرف مجدد از نوع مصرف تسکینی و مصرف خلاصی را به­دنبال دارد و در ادامه منجر به بازگشت به اعتیاد می‌شود.

واژگان کلیدی: بازگشت به اعتیاد، پایگاه اقتصادی، پایگاه اجتماعی، اعتیاد،

 

 

 

 

 

بیان مسأله

اعتیاد به مواد‌مخدر در زمره‌ی مهم‌ترین مسائل‌اجتماعی بسیاری از جوامع، از جمله جامعه‌ ایران است،که پیامد‌های فردی، خانوادگی و اجتماعی متعددی را ایجاد کرده­است. بخش مهمی از مشکلات و پیامدهای اعتیاد ناشی از مصرف‌مجدد افراد پس‌از ترک است‌که، علی­رغم تلاش‌های فراوان در زمینه درمان و ترک اعتیاد، هم‌چنان به­عنوان یک معضل مهم در این حوزه در نظر گرفته می‌شود. «بازگشت به اعتیادیکی از جنبه های مهم است که پس از دوره ای از قطع مصرف و تلاش‌های بازدارنده، بروز می­کند و یکی از بحرانی‌ترین پدیده‌ها در مباحث اعتیاد به­شمار می­رود. این موضوع نه‌تنها برای پژوهشگران حائز اهمیت است، بلکه یکی از عوامل ناامیدی در میان افرادی است که در تلاش برای ترک انواع اعتیاد هستند» (شکری و دیگران ۱۳۹۵). نکته‌ای که اهمیت این موضوع را بیشتر می‌کند،آمار بالای بازگشت به اعتیاد است؛ به این معنا که افراد پس از گذراندن دوران ترک و گذار از فرایند درمان، بعد‌از مدتی به مصرف مجدد بازگشته و گاه با شدت بیشتری درگیر اعتیاد می‌شوند.«بیشتر سوءمصرف کنندگان مواد پس از سم زدایی و ورود به درمان‌هاي توان‌بخشی، طی ۹۰ روز پس از شروع درمان، مجدداً به مصرف مواد می‌پردازند» (حاجت اقایی و دیگران ۱۳۹۳). «آمارها نشان دهنده درصد بالای بازگشت به اعتیاد بعد از ترک در افراد معتاد است. به­طوری که حدود ۲۰ تا ۸۰ درصد از معتادان ظرف یک سال اول درمان اعتیاد، دچار بازگشت به اعتیاد می­شوند» (شکری و دیگران، ۱۳۹۳).

       «تحقیقات انجام شده در داخل کشور نیز رقم بازگشت به مصرف را معادل ۸۰ تا ۸۷ درصد ذکر کرده اند و در تحلیل های آماری بیشترین بازگشت مربوط به ۶ ماه اول بوده است.» (قادری و دیگران ۱۳۹۴)

     آمار بالای بازگشت به اعتیاد در افراد بعد از ترک،‌ از نکات قابل تأمل این حوزه می‌باشد. چرا که علاوه بر ناکارآمد جلوه دادن درمان‌های حوزه اعتیاد، ‌پیامد‌های فردی و اجتماعی خاص خود را نیز داراست. حل یا کاهش مشکلات حوزه اعتیاد تا حدود زیادی نیازمند بررسی‌های دقیق و علمیِ کارشناسان و پژوهش‌‎گران این حوزه است. ‌نیازی که علی­رغم پژوهش‌ها و تلاش‌های فراوان، هم‌چنان بی‌پاسخ مانده­است، به­عبارت بهتر، نتوانسته پاسخ مطلوبی برای حل این مسأله ارائه کند. از آنجا که پدیده‌های اجتماعی با انسان سرو کار دارند و انسان موجودی چند ساحتی، دارای آگاهی، ‌بینش،‌ در حال تغییر و در عین حال اجتماعی است،‌ بررسی این پدیده‌ها باید بسیار دقیق و متناسب باشد. ‌هر چند مسأله بازگشت به اعتیاد در نگاه اول یک مشکل فردی به نظر می‌رسد،‌‌ ولی بدون شک نمی‌تواند متأثر از عوامل اجتماعی نباشد. بازگشت به اعتیاد یک اقدام فردی است نه یک مشکل صرفاً فردی،‌ ونباید از ریشه‌ها و عوامل اجتماعی مؤثر بر این پدیده غافل شویم. چرا که هیچ پدیده‌ای به یکباره اتفاق نمی‌افتد و به تبع آن نیز به‌سرعت از بین نمی‌رود. پدیده‌های اجتماعی دارای ریشه های ‌اجتماعی،‌ عوامل اجتماعی و ‌پیامدهای اجتماعی دارند و البته اگر دقیق مورد توجه و بررسی قرار گیرند، ‌نیاز به درمان‌های اجتماعی هم دارند. در این میان موضوع پایگاه اقتصادی- اجتماعی افراد، نقش بسیار مهمی ایفا می‌کند، به گونه‌ای که از عوامل کلیدی برای اتصال و باز‌پیوند افراد به خانواده و جامعه پس‌از ترک است. «درک تمامی عوامل زمینه‌ای موجب می‌شود تا روند پیشگیری، شناسایی، درمان و پیگیری به­طور هدفمند طرح‌ریزی شود» (احمدی و دیگران ۱۳۹۹).

        درست است که فرد معتاد دارای مسائل فردی است، ولی نباید از نقش عوامل اجتماعی، خصوصاً موضوع قابل بحث یعنی پایگاه اقتصادی- اجتماعی، در راه اندازی و تشدید بازگشت به اعتیاد غافل شویم، چرا‌که فرد معتاد بعد‌از ترک، نیاز به ورود به خانواده و جامعه دارد تا بتواند به زیستِ‌اجتماعیِ سالم بعد‌از ترک ادامه دهد. یکی از موضوعات مهم در این زمینه برخورداری از پایگاه اقتصادی مناسب جهت تأمین نیازهای مالی و اقتصادی خود و خانواده است. در کنار آن پایگاه اجتماعی مناسب و مقبول در خانواده و جامعه هم اهمیتی به مراتب مهم‌تر دارد، چرا‌که فرد، نیاز به پذیرفته شدن در خانواده و جامعه دارد تا در این هم‌کنشی احساس وجود و حضور کرده و به برقراری رابطه در خانواده و جامعه بپردازد. از طرفی پایگاه اجتماعی مقبول بر موفقیت فرد در کسب پایگاه اقتصادی بسیار تأثیر می­گذارد. چنانچه فرد، موقعیت و جایگاه اجتماعی مورد قبولی در جامعه نداشته باشد، ورود او به عرصه کار و شغل و کسب درآمد،برای تأمین نیازهای مالی و زیست سالم پس ‌از ترک، بسیار دشوار خواهد شد. به هر حال فرد نیاز به زیستِ‌اجتماعی دارد و باید نیازهای زیستی‌اش در فرایند هم‌کنشی اجتماعی تأمین شود. همان‌طور که فرد در جامعه زندگی می‌کند و نسبت به آن وظایف و مسئولیت‌هایی دارد، جامعه هم باید شرایط زندگی و تأمین نیازهای اساسی را برای افراد جامعه فراهم نماید. به­خصوص افراد معتاد که بعد‌از ترک نیاز به حمایت و همراهی بیشتری دارند.«وبر پایگاه را برآوردي مثبت يا منفي از احترام يا پرستيژ پذيرفته شده از سوي افراد يا موقعيت‏ها تعريف كرده­ است. پایگاه، بازتاب دهنده عواملي هم‏چون منشأ خانوادگي رفتار، تحصيلات و ويژگي‏هاي مشابه است كه دست‏يابي به آن‏ها يا از دست‏دادنشان، سخت‏تر از به­دست آوردن يا از دست دادن ثروت اقتصادي است»(کوئن، ۱۳۷۳: ۲۴۵). فرد بعد از ترک نیاز به ترمیم موقعیت اقتصادی و اجتماعی خود در خانواده و جامعه دارد که گاه به دلیل مسائل گذشته، دستیابی به موقعیت شغلی و حل مسأله اقتصادی برای او چندان راحت نیست. او نیاز به حمایت اجتماعی دارد و چنانچه از این مهم محروم بماند، به­عنوان یک انسان و موجودی اجتماعی، بخش مهمی از نیازهایش بی‌پاسخ می­ماند و طبعاً نسبت به این مسأله کنش‌هایی اتخاذ خواهد کرد،‌که محتمل‌ترین آن، بازگشت مجدد به دنیای اعتیاد و مصرف مواد مخدر است. اغلب در تبیین‌های موجود در مورد ماهیت بازگشت به اعتیاد، به نقش اجتماعی موضوع به اندازه کافی توجه نمی‌شود، حال آن­که فهم دقیق‌تر از ماهیت اجتماعی بودن انسان، پرداختن به مسأله را در این حوزه راحت‌تر خواهد کرد. فرد بعد از ترک، در یک جدال نابرابر قرار دارد. از یک طرف برای مشکل اقتصادی نیاز به حمایت اجتماعی دارد و از طرفی برای پذیرفته شدن و کسب حمایت اجتماعی، نیاز به کسب و بازسازی پایگاه اقتصادی دارد.گذر از این شرایط و فائق آمدن بر آن به تنهایی ممکن نیست، و نیاز به همراهی خانواده و جامعه دارد. «پایگاه را می‌توان مجموعه‌ منابع بالفعل و بالقوه‌ای تعریف کرد که با در اختیار داشتن آن‌ها، کنشگر‌اجتماعی می‌تواند نقش‌هایش را درون طیفی از صورت‌های اصیل ایفا کند، اما رابطه نقش و پایگاه یک‌جانبه نیست. پایگاه برای کنشگر، علاوه بر منبع ایفای نقش‌هایش، تصویبِ شیوه‌ ایفای آن‌ها نیز هست. این تصویب می‌تواند مثبت یا منفی باشد.» (بودون، ۱۳۸۵: ۱۲۷). 

       با توجه به اهمیت موضوع، این مطالعه در‌صدد تبیین جامعه‌شناختی پایگاه اقتصادی- اجتماعی افراد معتاد بعد‌از ترک است، تا از طریق کشف و استخراج بستر و زمینه‌های این پدیده و همچنین راهبرد‌ها و پیامدهای متأثر از آن و ارائه آن‌ها در قالب یک مدل پارادایمی، فهم و تبیین بهتری از پدیده ارائه دهد.

اهمیت و ضرورت تحقیق

مسأله بازگشت به اعتیاد، به­خصوص بازگشت‌های مکرر، بسیار مهم و حائز اهميت است.«در بهترين شرايط و بهترين درمان­ها،  ۹۵ درصد معتادان شش ماه پس از ترک، دوباره به چرخه اعتياد بازگشته­اند و 5 درصد باقيمانده نيز در يکي دو سال آينده به اين چرخه باز خواهند گشت»(جناآبادی و دیگران، ۱۳۹۴). آثار منفی و زیان بار پدیده بازگشت به اعتیاد بر فرد، خانواده و جامعه، اهمیت پرداختن به این مسأله را دو چندان می‌کند. چراکه این مسأله، علاوه بر هدر دادن هزینه‌های درمان، عوارض روحی و روانی شدیدی بر فرد و جامعه به جا می‌گذارد. عمده پیامدهای مربوط به اعتیاد، در فرایند بازگشت به اعتیاد و به­ویژه بازگشت‌های متوالی و مکرر رخ می‌دهد. تا زمانی که فرد دچار اعتیاد، اقدام به ترک نکند، ‌صرفاً بر‌چسب معتاد را با خود حمل می‌کند و خانواده و اطرافیان در جستجوی راه‌هایی برای درمان و ترک او خواهند بود. ولی هنگامی که اقدام به ترک می‌کند و بعد از مدتی مصرف را از سر می­گیرد و ‌به عبارتی بازگشت اتفاق می‌افتد، مسائل و پیامدهای عمده‌ خانوادگی و اجتماعی ظاهر می‌شوند. اگر قبول کرده‌ایم که اعتیاد از مرحله یک مشکل فردی و روان‌شناختی صرف عبور کرده­است و تبدیل به یک معضل با عوارض و پیامدهای اجتماعی شده­است، باید بپذیریم، یک پدیده اجتماعی عوامل و دلایل اجتماعی نیز دارد. عدم توجه به عوامل اجتماعیِ منجر به بازگشت، به ناکامی در درمان اعتیاد و همچنین تشدید پیامدهای اجتماعی این حوزه منجر می‌شود. هم‌چنین به‌جای توجه و بررسی این عوامل، عموماً شروع به سرزنش کردن قربانی می­کنند و او را در سیکل معیوب ترک، مصرف، ترک قرار می‌دهند. به‌طوری‌که در هر مرحله از تکرار بازگشت به اعتیاد، عوارض و پیامدهای اجتماعی شدیدتری رخ می‌دهد. یکی از عوامل مهم اجتماعی در این زمینه، پایگاه اقتصادی- اجتماعی افراد بعد‌از ترک است. افراد معتاد غالباً به دلیل دوران اعتیاد و مسائلی که در گذشته داشته‌اند، از پایگاه اجتماعی خوبی برخوردار نیستند و موقعیت اقتصادی در‌خور توجهی ندارند، حال آن­که این مهم برای ترمیم و بازسازی فرد بعد‌از ترک و ورود او به زیست‌اجتماعی، ضروری است. چنان‌چه به این امر توجه نشود و یا صرفا یک مسأله‌ فردی قلمداد شود، علاوه بر ناکامی در درمان اعتیاد و رخ دادن بازگشت‌های مکرر به اعتیاد، پیامدهای خانوادگی و اجتماعی سنگین‌تری نیز در پی خواهد داشت. حال آن‌که توجه مناسب به نقش عوامل اجتماعی و تاثیر پایگاه اقتصادی- اجتماعی، ابعاد بازگشت به اعتیاد را روشن‌تر خواهد کرد و از طریق مداخله و درمان مبتنی بر نقش عوامل اجتماعی، می‌توانیم شاهد کاهش هر چه بیشتر آمار بازگشت به اعتیاد باشیم.

اهداف پژوهش

هدف اصلی‌ 

-       تحلیل جامعه شناختی پایگاه اقتصادی- اجتماعی و بازگشت به اعتیاد.

اهداف فرعی

-       شناخت نقش پایگاه اقتصادی افراد معتاد بعد‌از ترک و بازگشت به اعتیاد.

-       شناخت مؤلفه‌های زمینه‌ای، علّی و مداخله‌گر در پدیده‌ پایگاه اقتصادی- اجتماعی.

-       شناخت راهبردها و پیامدهای ناشی از پایگاه اقتصادی- اجتماعی.

پیشینه پژوهش

یازرلو (۱۴۰۱) در تحقیقی با عنوان « تحلیل جامعه­شناختی گرایش به اعتیاد و تأثیر آن بر سلامت اجتماعی»، به موضوع عوامل اجتماعی مؤثر بر اعتیاد و ارائه تحلیلی جامعه­شناختی از گرایش به مواد مخدر و در نهایت، بررسی تأثیر مسأله اعتیاد بر سلامت اجتماعی پرداخت و به این نتیجه رسید که متغیر پایگاه اقتصادی ـ اجتماعی، میزان ارتباط با دوستان بزهکار و میزان احساس آنومی، بیشترین سهم را در تبیین متغیر وابسته یعنی گرایش به اعتیاد دارند.

      رنجبر (۱۳۹۷) در تحقیقی با عنوان « شناخت عوامل اجتماعی و اقتصادي و فرهنگی مؤثر بر اعتیاد»، به موضوع تأثیر عوامل اجتماعی و پایگاه اقتصادی- اجتماعی مؤثر بر اعتیاد در افراد معتاد مراجعه کننده به کلینیک­های ترک اعتیاد پرداخت و به این نتیجه رسید که بین پایگاه اجتماعی- اقتصادی افراد با اعتیاد، همبستگی معنا دار وجود دارد و امکان ابتلا به اعتیاد، وابسته به عوامل اجتماعی و پایگاه اقتصادی- اجتماعی افراد است.

      خمرنیا و پیوند (۱۳۹۶) در تحقیقی با «‌عنوان علل بازگشت به اعتیاد به مواد مخدر و راهکارهای پیشنهادی»، به این موضوع به روش کیفی پرداختند و به این نتیجه رسیدند که ۵ مضمون اصلی«خانواده وعوامل اجتماعی، کمپ، عوامل فردی وجنسی، عوامل اقتصادی، مسائل درمانی» و ۲۶ مضمون فرعی در زمینه علل بازگشت مؤثر هستند. اکثر شرکت کنندگان، اختلافات خانوادگی ، شرایط بد کمپ ، بیکاری و وسوسه فردی را از علل اصلی بازگشت به اعتیاد می­دانستند. ازدیدگاه افراد مورد مطالعه، انتخاب کمپ ترک اعتیاد مناسب، حمایت ونظارت بیشتر خانواده، عدم تنبیه توسط خانواده، حمایت عاطفی، تغذیه­ای وشغلی پس ازترک، ازمهم‌ترین راهکارها برای پیشگیری از بازگشت به مواد مخدربود.

      نیک منش و همکاران (۱۳۹۲) در تحقیقی با عنوان «نقش باورهای خودکارامدی و حمایت اجتماعی در پیش بینی بازگشت به اعتیاد»، به موضوع  بررسی نقش باورهای خودکارآمدی و حمایت اجتماعی در پیش بینی بازگشت به اعتیاد با روش علّی مقایسه­ای پرداختند و به این نتیجه رسیدند که تفاوت معناداری بین شرکت کنندگان بدون بازگشت و شرکت کنندگان با بازگشت به اعتیاد، از نظر «باورهای خودکارآمدی و حمایت اجتماعی»، وجود دارد و متغیر باورهای خودکارآمدی و حمایت اجتماعی، بهترین پیش­بینی­کننده بازگشت به اعتیاد بودند.

      شرق و همکاران (۱۳۹۰)  در تحقیقی با عنوان «‌بررسی عوامل مؤثر بر بازگشت به اعتیاد از دیدگاه معتادین مراجعه کننده به مراکز ترک اعتیاد»، به روش توصیفی به موضوع بازگشت به اعتیاد از دیدگاه معتادان پرداختند و بر اساس یافته‌های پژوهش، به این نتیجه رسیدند که برای روی آوردن مجدد به اعتیاد، تنها وجود یک عامل کافی نیست، بلکه مجموعه­ای از عوامل فردی، خانوادگی، اجتماعی، فرهنگی ـ اقتصادی با نسبت­های متفاوت، باعث روی آوردن مجدد به اعتیاد می­شودکه بیانگر نیاز به طراحی مطالعاتی با تمرکز بر روی علل بازگشت به اعتیاد و راهکارهای جلوگیری از آن به­عنوان مشکل اصلی وابستگی به مواد است.

       هایان شیونگ و جیدونگ جیا³ (2018) در تحقیقی با عنوان «حمایت اجتماعی موقعیتی و بازگشت به اعتیاد»، به موضوع بررسی اثر حمایت اجتماعی موقعیتی از سوء مصرف کنندگان مواد مخدر در دوره توان‌بخشی اجباری و برآورد اولیه­ای از رابطه بین حمایت اجتماعی و بازگشت به اعتیاد پرداختند و به این نتیجه رسیدند که با کنترل برخی متغیرهای جمعیت­شناختی و متغیرهای مرتبط با ریسک، نوع خاصی از حمایت اجتماعی خارجی، خطر بازگشت به اعتیاد کمتر را پیش بینی می­کند.

       دیلی⁴ (2013) در تحقیقی با عنوان «جنبه‌های خانوادگی و اجتماعی اختلالات مربوط به استعمال مواد و درمان آن»، به موضوع تأثیر اختلالات ناشی از مصرف، بر مشکلات خانوادگی و اجتماعی و نیازهای درمانی آن در مسیر بهبودی افراد و مداخلات فردی،گروهی و خانوادگی برای مقابله با این اختلالات، برای افراد و خانواده‌هایشان پرداخت و به این نتیجه رسید که اختلالات مربوط به استعمال مواد مخدر، به مشکلات اجتماعی و خانوادگی بسیاری مرتبط است. این مشکلات موجب ایجاد چالش‌هایی برای درمان و یا بهبود اعضای دارای این اختلال و نیز برای خانواده و جامعه می‌­شود. درمان‌ها و مداخلات اثربخش بسیار و نیز برنامه‌های حمایت متقابل بسیاری برای کمک به افراد دارای این اختلالات و نیز برای خانواده‌هایشان وجود دارد.

ادبیات پژوهش

نظریه ها درباره بازگشت به اعتیاد

درنگاه به علل بازگشت به اعتیاد ، رویکردها و نظریات مختلفی طراحی و ارائه شده­است. برخی بارویکرد فشارهای ساختاری، بازگشت به اعتیاد را نتیجه ادامه شرایطی در جامعه می­دانند که ابتدا باعث ارتکاب اولیه اعتیاد شده و بعد از ترك اعتیاد و خروج از اعتیاد هنوز ادامه دارد و به عواملی مانند فقر، بیکاری، بی نظمی، آشفتگی اجتماعی و امثال آن اشاره می­کنند. در این صورت وضعیت ساختاری جامعه سبب بازگشت به اعتیاد در معتادانِ به اعتیاد می­شود. لذا برخی پژوهشگران، به نقش عوامل ساختاری در تکرار اعتیاد اشاره دارند.

      برخی بر نقش کنترل اجتماعی تأکید دارند و رفتارهای انحرافی را نتیجه ضعف یا عدم کنترل از سوی خانواده و جامعه می­دانند. چرا که اعتقاد دارند افراد به طور طبیعی گرایش به کج رفتاری دارند و چیزی که می تواند در پیشگیری از این رفتارها مؤثر واقع شود، کنترل­های اجتماعی از سوی نهادهای مربوطه است.

      عده­ای با اشاره به نقش یادگیری اجتماعی، معتقدند رفتارهای انحرافی نتیجه یادگیری از طریق ارتباط با همسالان و هم­گروهی­ها است. و تأکید بر پیوندهای سالم در کاهش کج­رفتاری دارند. رویکرد کنش متقابل هم، به تعاملات و کنش متقابل افراد و تأثیر و تأثر آن­ها بر یکدیگر اشاره دارد. این‌که افراد در نتیجه تعاملات و کنش­های خود چگونه تحت تأثیر، نه تعین قرار می­گیرند.

نظریه‌های فشار ساختاری

«مرتن، آنومی  یا بی‌هنجاری را به فشاری اطلاق می‌کند که وقتی هنجارهای پذیرفته شده با واقعیت­های اجتماعی درستیزند،  بر افراد وارد می­آید. در واقع این نظریه، انحراف را نتیجه  فشارهای ساختاری می‌داند که به مردم وارد می‌شود . نظریه فشار ساختاری مرتن، بر این باور است که برای این انحراف پیش می‌آید که، جامعه دستیابی به برخی اهداف را تشویق می‌کند ولی وسایل ضروری برای رسیدن به آن­ها را در اختیار همه اعضای جامعه قرار نمی‌دهد. در نتیجه برخی افراد یا باید هدف‌های خاصی را برای خود برگزینند و یا باید برای رسیدن به هدف‌هایی که فرهنگ جامعه تجویز کرده­است، وسایل نامشروعی به کار ببرد(ستوده، ۱۳۸۹: ۱۲۹ ).

نظریه کنترل اجتماعی

«نظریه کنترل اجتماعی نیز در تبیین کج‌رفتاری‌های اجتماعی، از نظریه­های با نفوذ حوزه جامعه‌شناسی انحرافات اجتماعی و جرم است. این نظریه، علت اصلی کج‌رفتاری را نبود کنترل اجتماعی می­داند. فرض اصلی این است که افراد به طور طبیعی تمایل به کج‌رفتاری دارند و اگر تحت کنترل قرار نگیرند، چنین می‌کنند»(سروستانی، ۱۳۹۰: ۵۱).

نظریه پیوند اجتماعی هیرشی 

«تراویس هیرشی، پایه‌گذار نظریه‌ پیوند اجتماعی است. او بر این باور است که کج‌رفتاری زمانی روی می‌دهد که پیوند میان فرد و جامعه ضعیف یا گسسته گردد. او چهار عنصر اصلی دلبستگی، سرسپردگی (تعهد )، درگیری (مشارکت ) و ایمان را باعث پیوند بین فرد و جامعه می‌داند»(ستوده، ۱۳۸۹ : ۱۳۸).

بریتویت و شرمنده سازی

«جان بریتویت، هم مثل هیرشی علت وجود همنوایی در جامعه را کنترل رفتار افراد توسط عوامل مختلف می‌داند. با این تفاوت که، هیرشی شیوه‌ این کنترل را پیوند فرد با جامعه می‌داند در حالی که بریتویت از کنترل افراد توسط جامعه، از طریق شرمنده سازی متخلف بحث می­کند. به نظر وی، شرمنده‌سازی نوعی ابراز عدم تأیید اجتماعی نسبت به رفتاری خاص برای تحریک ندامت در شخص خلاف‌کار است. بریتویت از دو نوع شرمنده‌سازی صحبت می‌کند:

1. شرمنده­سازی جداکننده که، طی آن کج‌رفتار مجازات، بدنام، طرد و در نتیجه از جامعه هم‌نوایان تبعید می‌شود.2 . شرمنده­سازی پیوند‌دهنده که ضمن اعلام درک احساس کج‌رفتار و نادیده گرفتن تخلف وی و حتی ابراز احترام به او، نوعی احساس تقصیر در او ایجاد کرده، [فرض شده که] در نهایت او را از ادامه کج‌رفتاری باز می‌دارد و از بازگشت او به جمع هم­نوایان استقبال می‌کند»(سروستانی، ۱۳۹۰: ۵۳-۵۴).

نظریه همبستگی اجتماعی

به اعتقاد دورکیم، اگر در جامعه‌ای «همبستگی اجتماعی»یعنی نیروی کششی که افراد یک جامعه را به هم پیوند می‌دهد قوی باشد، اعضای آن احتمالاً با هنجارهای اجتماعی و ارزش­ها هم­نوا می­شوند. ولی اگر در جامعه­ای همبستگی اجتماعی ضعیف باشد، ممکن است مردم به سوی رفتار مجرمانه کشیده شوند. به بیان دیگر، افرادی که با اجتماع خود، همبستگی دارند تمایل به تبعیت از مقررات آن را نیز دارند؛ در حالی­که کسانی که از اجتماع بریده­اند، ممکن است تمایل به نقض آن مقررات داشته باشند. بنابراین کجروی­ها و نوع کنترل اجتماعی با توجه به ساختار جامعه، شکل حکومت، فرهنگ و نهادهای اجتماعی متفاوت است. در یک جامعه بسته روستایی که همه اعضاء آن همدیگر را می‌شناسند و روابط بر اساس احترام است و کوچک‌ترها تحت کنترل بزرگ‌ترها، یا به عبارتی ریش سفیدان، هستند؛ اعضای جامعه برای آن‌که انگشت‌نما نشوند و از جامعه آن­ها را طرد نکند، کم‌تر به کجروی روی می‌آورند. از این رو افراد سعی می‌کنند در چارچوب سنت و فرهنگ جامعه خود زندگی کنند، زیرا در این گونه جوامع،  نگاه ریش سفیدان به فرد خاطی سنگین‌تر از چند سال زندان است. اما شکل «کنترل اجتماعی» در جوامع  باز مثل شهرها متفاوت است. در شهر، خانواده کوچک‌تر شده و اعضایش به خاطر مشکلات اقتصادی و شغلی و درگیر شدن با زندگی ماشینی، کم‌تر همدیگر را می‌بینند. به همین دلیل در آن‌جا قانون و مقررات، کنترل‌کننده‌ رفتار اجتماعی است»(ستوده، ۱۳۸۹: ۱۳۴-۱۳۵).

نظریه‌های یادگیری اجتماعی 

«مجموع صاحب‌نظرانی که موضوع یادگیری اجتماعی را مطرح ساخته‌اند، بر این باورند که کج‌رفتاری و هم­نوایی که فرآیندهای مشابه یاد‌گرفته می‌شوند و کج‌رفتاری،  نتیجه یادگیری هنجارها و ارزش‌های انحرافی، به­ویژه در چارچوب خرده فرهنگ‌ها و گروه‌های همالان، است»(سروستانی، ۱۳۹۰ : ۴۷-۴۸).

ساترلند و پیوند افتراقی

 نظریه پیوند افتراقی ادوین ساترلند، مشهورترین نظریه از مجموعه نظریه‌های جامعه‌پذیری یا یادگیری در مباحث کج‌رفتاری اجتماعی است. نکته اصلی نظریه ساترلند این است که، افراد به این علت کج‌رفتار می‌شوند که تعداد ارتباط‌های انحرافی آن‌ها بیش‌از ارتباط‌های غیر‌انحرافی‌شان است. این تفاوت تعامل افراد با کسانی که ایده‌های کج‌رفتارانه دارند نسبت به افرادی که از ایده‌های هم‌نوایانه برخوردارند [یعنی ارتباط بیشتر آنان با کج‌رفتاران یا ایده‌های کج رفتاری] علت اصلی کج‌رفتاری آن‌هاست»(سروستانی، ۱۳۹۰: ۴۸).

دیدگاه کنش متقابل نمادین

«از دیدگاه این مكتب، اگر نظم اجتماعی، که حاصل فرایند  مستمرکنش‌ متقابل میان  افراد با خانواده و جامعه است، صورت نگیرد و رویه‌ها و الگوهای اجتماعی بر اثر کنش‌های خلاق طرفین به صورت برابر نباشد، رفتار افراد را به سمت آسیب اجتماعی  سوق می‌دهد. کنش‌متقابل نمادین، مصرف مواد مخدر را تبیین نمی‌کند، چون بر رفتار عامل اجتماعی متمرکز نیست، بلكه بر چگونه نگریسته‌شدن یك رفتار یا شخص، توسط دیگران  (جامعه)متمرکز است.کنش‌متقابل نمادین  بر اهمیت تعریف و برچسب زنی و معانی منتسب به مصرف مواد تأکید می‌کند. اگر تجربه نخستین مصرف مواد، خوب تلقی و تعریف شود، مصرف مواد تكرار خواهد شد و فرد ممكن است به­تدریج  برچسب معتاد بخورد. اگر این  تعریف طوری درونی شودکه فرد نیز خود را معتاد تلقی کند، رفتا مزبور [اعتیاد]  استمرار و ،حتی، افزایش خواهد یافت.

نظریه انگ زنی 

این رویکرد کج‌رفتاری را مفهومی برساخته جامعه می‌داند، یعنی گروهی در جامعه، با تصویب قوانینی که تخطی از آن‌ها کج‌رفتاری محسوب می‌شود، مفهوم کج‌رفتاری را می‌سازند»(سروستانی ، ۱۳۹۰: ۵۷).

      به‌طورکلی دیدگاه‌های مطرح شده را می توان در سه دسته­بندی قرار داد:

الف) تئوری‌های ساختاری

 نگاه جرم‌انگارانه و کج‌رفتاری به یک پدیده، مقصر و مجرم دیدن فرد و در ادامه اصطلاحاً تلاش برای اصلاح، یا درست کردن رفتار را در پی خواهد داشت. در حالی­که نگاه بیماری به پدیده،  تلاش برای درمان را خواهد داشت. درمان پروسه دارد. اصول، روش و هدف دارد، در حالی‌که در برخورد با جرم و کج‌روی، مسأله کاملاً متفاوت خواهد شد. چرا‌که ماهیت این دو نگاه از اساس متفاوت است. و این‌جااست که همه تلاش­ها و هزینه­های صرف شده، به هدر خواهد رفت و این تازه قسمت خوب ماجرا است. مسأله آن‌جا بغرنج می‌شود که با بازگشت­های مکرر به اعتیاد، مواجه می‌شویم و چون ماهیت مسأله را خوب درک نکرده‌ایم، تلاش‌های ما بی­جواب خواهد ماند.

ب ) تئوری‌های یادگیری اجتماعی

فرض اصلی تئوری‌های این حوزه این است که، کج‌روی یاد گرفتنی است و دراثر پیوند‌ها و تعاملات بیشتر با افراد کجرو حاصل می­شود،که با ماهیت مسأله اعتیاد که یک بیماری است، متفاوت است. می‌توان چنین مطرح کرد که اعتیاد یک بیماری است که ممکن است افراد در اثر هم‌نشینی با افراد بیمار و داشتن زمینه‌های خاص خانوادگی و اجتماعی، به آن مبتلا شوند. درست مانند افسردگی و سایر رفتارهای اثرگذار بر انسان. در پاسخ به این سؤال که چرا همه افراد در این تعامل، دچار اعتیاد نمی‌شوند، احتمالاً باید سایر ویژگی‌ها و شرایط مطالعه شوند؛ مانند سیستم ایمنی افراد که نقش تعیین‌کننده‌ای در بیمار شدن یا نشدن  افراد ایفا می­کند، اینجا هم باید به­دنبال کشف عامل اصلی اعتیاد و بازگشت به اعتیاد باشیم .

ج ) تئوری کنش متقابل و پدیدار شناسی

«از دیدگاه این مكتب، نظم اجتماعی حاصل فرایند  مستمرکنش‌متقابل میان  افراد با خانواده و جامعه است. کنش متقابل نمادین، مصرف مواد مخدر را تبیین نمی‌کند، چون بر رفتار عامل اجتماعی متمرکز نیست، بلكه بر چگونه نگریسته شدن یك رفتار یا شخص، توسط دیگران یا جامعه، متمرکز است»(زکریایی ، ۱۳۸۲).

       از آن‌جا که پژوهش حاضرکیفی و اکتشافی است، دیدگاه نظری خاصی را پیش نگرفته­است تا به اثبات یا رد گزاره‌های آن بپردازد و صرفاً از آن زاویه به پدیده بنگرد،‌‌ بلکه تلاش کرده­است، ضمن مطالعه ادبیات پژوهش و داشتن حساسیت نظری لازم ، به روش تئوری زمینه‌ای به مطالعه و واکاوی پدیده بپردازد تا در فرایند تجزیه و تحلیل و کدگذاری داده­ها، نسبت به واقعین مورد مطالعه، سخن بگوید. «در روش نظریه بنیانی «حساسیت نظری» پژوهشگر بسیار اهمیت دارد. این ویژگی، پژوهشگر را در کشف نظریه یاری می‌رساند. حساسیت نظری، عبارت است از: توانایی پژوهشگر در تشخیص چیزهایی که در داده‌ها اهمیت دارند و معنا بخشیدن به آن‌هاست.»(ازکیا،۱۳۹۰ :۸۸).

      «هدف پژوهش در تحقيقات كيفي تفسيرگرایانه، درک و تفهم پدیدار پدیده­ها و معناي دروني كنش­هاي معنادار انسان در محيط و بسترهاي طبيعي است، لذا محققان كيفي بدون استفاده از نظریه و فرضيه‌هاي از‌پيش تعيين شده، وارد ميدان تحقيق می­شوند یا به بررسي پدیده‌ مورد نظر در شرایط طبيعي مي‌پردازند. علي­رغم منطق روش­شناسي تفسيري و كيفي، در این روش­شناسي از نظریه و رویکردهاي مختلف نظري به شيوه­هاي متفاوت از روش اثبات­گرایانه استفاده مي‌شود.»(میر‌ساردو و دیگران، ۱۴۰۰ :۲۸)

روش پژوهش

پژوهش حاضر بخشی از یک مطالعه گرندد تئوری است که به بررسی نقش عوامل اجتماعی مؤثر بر بازگشت به اعتیاد می­پردازد.‌ هدف این مقاله تحلیل نقش پایگاه اقتصادی- اجتماعی، به‌عنوان یکی از عوامل اجتماعی مؤثر در بازگشت به اعتیاد، است. جامعه‌ مشارکت‌کننده در این پژوهش، ۲۱ تن از افراد معتاد ترک‌کرده‌ و دارای سابقه بازگشت به اعتیاد بودند،که از مراکز ترک اعتیاد شهر گرگان ترخیص شده و یا در شرف ترخیص بودند.این افراد به‌صورت نمونه‌گیری هدفمند و نظری از میان افرادی که بیشترین صلاحیت را برای پاسخ‌گویی به مسأله تحقیق داشته انتخاب شدند. در پژوهش گرندد‌تئوری، نمونه‌گیری هدفمند و نمونه‌گیری نظری به ما در انتخاب نمونه‌های با صلاحیت بالاتر جهت پاسخ به سوالات تحقیق کمک می‌کند.«در نمونه‌گیری مبتنی بر هدف، ‌افراد به دلیل اطلاعات دست اولی که درباره پدیده دارند‌ یا به‌دلیل این‌که پدیده‌ مورد نظر را تجربه کرده­اند یا دیدگاه‌های خاصی درباره آن دارند،‌ انتخاب می‌شوند. در این نوع نمونه‌گیری، محقق به انتخاب محیط‌ها،‌ افراد یا رخداد‌های ویژه‌ای می‌پردازد که اطلاعات مهمی را تأمین می‌کنند که به‌دست آوردن آن از طریق سایر انتخاب‌ها میسر نیست. در نمونه‌گیری تئوریک،‌ انتخاب هر شرکت‌کننده‌ جدید، ‌به نمونه‌ها یا شرکت‌کنندگان قبلی و داده‌های حاصل از آن‌ها بستگی دارد. محقق معمولاً می­کوشد تا به­طور هدفمند، ‌بر مبنای این‌که در پی یافته‌های اولیه،‌ چه نوع اطلاعات خاصی مورد نیاز است،‌‌ شرکت‌کنندگان جدید را انتخاب می­کند. ‌بنابر‌این،‌ این‌که بعداً چه کسانی انتخاب شوند، ‌تحت­تأثیر این است که قبلاً چه کسانی آمده‌اند و چه اطلاعاتی داده‌اند. ‌به‌عبارت دیگر،‌ در نمونه‌گیری تئوریک،‌ جمع‌آوری داده‌های بیشتر در پرتو مقوله‌ها و مفاهیمی که از داده‌های قبلی استخراج شده­است، ‌انجام می‌شود»(ازکیا، ۱۳۹۰: ۶۲-۶۳).

      تعداد مشارکت‌کنندگان را، رسیدن به مرحله‌ی اشباع نظری تعیین نمود. لازم به ذکر است که از مصاحبه پانزدهم به بعد، داده‌ها به مرحله تکرار رسیده بود ولی به جهت اطمینان از این مهم، مصاحبه تا  ۲۱ نفر ادامه یافت به­طوری­که داده‌های اخیر تأثیری در تغییر مفاهیم استخراج شده نداشت و عملاً یافته‌ جدیدی برای پژوهش به همراه نداشت. «به اشباع رسیدن داده‌ها، ارتباط نزدیکی با حجم نمونه دارد. ‌اشباع عبارت است از این که با ادامه جمع‌آوری داده‌ها، داده‌های جمع‌آوری شده، تکرار داده‌های قبلی باشد‌و اطلاعات جدیدی حاصل نشود. در پژوهش‌کیفی،‌ تکرار نکات مهم در صورت ادامه مطالعه،‌ نشانه کفایت حجم نمونه است»(ازکیا، ۱۳۹۰: ۶۵-۶۶).

      برای انجام مصاحبه، طبق قرار قبلی، هماهنگی­های لازم به­عمل می­آمد. در آغاز، توضیحات کافی درباره پژوهش و اهداف آن ارائه می‌شد و پس از دریافت رضایت کامل از شرکت‌کنندگان، مصاحبه ضبط می­شد و پس از آن، پیاده­سازی محتوا انجام می­گرفت، و مراحل کدگذاری باز، محوری و انتخابی، برای استخراج مفاهیم و مقوله‌ها انجام می­شد. پس‌از اتمام فرایند کدگذاری، با توجه به تکرار مقوله" ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی- اجتماعی" و توانایی این مقوله در پوشش داده‌های به‌دست آمده در تحقیق، به عنوان پدیده مرکزی انتخاب شد. ‌در ادامه مقولات فرعی شامل شرایط زمینه‌ای،‌علی و ‌مداخله‌گر مربوط به پدیده‌ی ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی- اجتماعی، استخراج شد و همراه با راهبردها و پیامدهای ناشی از آن در مدل پارادایمی پژوهش قرار دارد.

یافته‌های پژوهش

جدول ۱ . مشخصات مشارکت‌کنندگان در پژوهش:

شماره شرکت‌کننده	سن	وضعیت تاهل	وضعیت قطع مصرف فعلی
مشارکت‌کننده شماره 1	43	متاهل /	7 ماه
مشارکت‌کننده شماره 2	49	طلاق	70 روز
مشارکت‌کننده شماره 3	34	مجرد	9 ماه
مشارکت‌کننده شماره 4	42	طلاق	3 ماه
مشارکت‌کننده شماره 5	33	مجرد	4 ماه
مشارکت‌کننده شماره 6	36	طلاق دو بار	6 ماه
مشارکت‌کننده شماره 7	55	طلاق	7 ماه
مشارکت‌کننده شماره 8	43	متاهل (ازدواج دوم)	10 ماه
مشارکت‌کننده شماره 9	42	طلاق	12ماه
مصاحبه شونده شماره 10	43	متاهل/(ازدواج دوم)	9ماه
مشارکت‌کننده شماره 11	45	متاهل	3ماه
مشارکت‌کننده شماره 12	45	طلاق	5ماه
مشارکت‌کننده شماره 13	34	طلاق	9ماه
مشارکت‌کننده شماره 14	28	مجرد	9ماه
مشارکت‌کننده شماره 15	52	متاهل	11ماه
مشارکت‌کننده شماره 16	48	طلاق	12 ماه
مشارکت‌کننده شماره 17	40	طلاق	6 ماه
مشارکت‌کننده شماره 18	42	طلاق	7 ماه
مشارکت‌کننده شماره 19	40	طلاق	8 ماه
مشارکت‌کننده شماره 20	39	مجرد	5 ماه
مشارکت‌کننده شماره 21	43	طلاق دو بار	8 ماه

 

ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی-اجتماعی

مقوله‌ اصلی که در فرایند کدگذاری به­دست آمد، ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی-اجتماعی افراد بعد‌از ترک اعتیاد است. نکته‌ مهمی که در خلال این مقوله‌ و مقولات‌فرعی مرتبط با آن کشف شد، در‌هم‌تنیدگی و ارتباط مستقیم این دو پایگاه با یکدیگر است. پایگاه اقتصادی-اجتماعی افراد به دلیل اعتیاد و مشکلات ناشی از آن در خانواده و جامعه به­شدت تضعیف می­شود ه و گاهی به زوال و نابودی می­انجامد. فرد در چنین شرایطی بعد از ترک وارد جامعه می‌شود،اما بدون حمایت و کمکی از سوی خانواده و جامعه. برای دستیابی به یک زندگی عادی باید مشکلات فراوان گذشته‌اش را حل و فصل نماید.از یک طرف پایگاه ‌اقتصادی مناسبی ندارد و از طرف دیگر مقبولیت و پذیرش او در خانواده هم مشروط به بازسازی پایگاه اقتصادی و حل و فصل مشکلات مالی است. بنابراین، با توجه به عدم برخورداری از پایگاه اجتماعی قابل قبول در خانواده و جامعه، ورود به بازار کار و حل مشکلات مالی به‌سادگی امکان‌پذیر نمی‌شود.  این دو مساله در کنار هم از عوامل مهم بازگشت به اعتیاد هستند. به بیان دیگر، «پایگاه اجتماعی- اقتصادی جایگاهی در جامعه است که فرد بر مبنای شرایط اقتصادی، ویژگی‌های اجتماعی‌ نظیر منزلت، قدرت‌ و محبوبیت به‌دست می‌آورد.»(میرزائی، ۱۳۹۳: ۴۵).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

جدول۲. مقوله محوری و مقولات فرعی

مقوله	مقولات فرعی
*ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی-اجتماعی	شرایط زمینه‌ای : دوره‌ی سخت و بحرانی اوایل ترک ،زوال اعتماد در خانواده،شرایط جسمی و روانی شکننده، فقدان مقبولیت اجتماعی،زوال نقش و پایگاه در خانواده
	عوامل علّی: چالش‌های اقتصادی-اجتماعی ناتوان‌سازِ گذشته،فقدان شغل و مسکن مناسب،رها شدگی فقدان مانیتورینگ اجتماعی(پیگیری)
	شرایط مداخله‌گر: استمرار فشار و توقع اطرافیان،شکاف وضع موجود و مطلوب،عدم فرصت مناسب برای اصلاح و بازسازی
	راهبردها: کار مضاعف /جبرانی، مصرف جبرانی، تعویق وتعلیق برنامه‌های بهبودی و درمانی، رصد مشروعیت خانوادگی و اجتماعی
	پیامدها: بازگشت به اعتیاد،شکست مضاعف، طردشدگی ،قطع مناسبات خانوادگی[افول ارتباطات درون‌خانوادگی] شرم اجتماعی،ناکامی و محرومیت از کسب پایگاه ،مصرف تسکینی،مصرف خلاصی

 

      شرایط‌زمینه‌ای: دوره سخت و بحرانی اوایل ترک،‌ زوال اعتماد در خانواده،‌ شرایط جسمی و روانی شکننده، فقدان مقبولیت اجتماعی،‌ زوال نقش و پایگاه در خانواده را شامل می­شود.

       مجموعه این شرایط در کنار هم، بستر و زمینه‌شکل‌گیری پدیده را فراهم می‌آورند. توجه به آن‌ها در تحلیل و تبیین پدیده ضروروی است. چرا‌که هر یک از این زمینه‌ها در تأثیر‌گذاری عوامل علّی نقش دارند. طبق یافته‌های پژوهش، افراد معتاد بعد‌از ترک با یک شرایط سخت و بحرانی روبه­رو هستند، که تحت عنوان دوره‌ سخت و بحرانی اوایل ترک نام‌گذاری کردیم. بدین معنا که فرد معتاد، با شرایط و موقعیت جدیدی مواجه می­شود که به لحاظ روحی، روانی و جسمی از توان مناسبی برخوردار نیست و در وضعیت شکننده‌ای قرار دارد.‌ از طرفی به­سبب مشکلات و چالش‌های گذشته نه تنها اعتماد خود را در خانواده از دست داده­است، بلکه موقعیت، پایگاه و نقش آن‌ها هم در خانواده دچار افول و زوال شده،‌ تا‌جایی‌که همسر،‌‌ فرزندان و والدین،‌آن‌ها را به­عنوان شوهر، پدر و فرزند قبول ندارند.‌ عدم مقبولیت اجتماعی در جامعه هم به این شرایط اضافه می­شود و شرایط را از آنچه هست برای افراد سخت‌تر و بحرانی‌تر می‌کند. افراد در چنین شرایطی، بعد از ترک وارد جامعه می‌شوند، بدون حمایت و کمکی از سوی خانواده و جامعه. آنان برای دستیابی به یک زندگی عادی باید مشکلات فراوان اقتصادی گذشته را بدون حمایت خانواده حل و فصل کنند. در حالی‌که برای عبور از این گذر سخت و بحرانی، نیازمند حمایت و همراهی اجتماعی هستند، اما، نه تنها این حمایت ­را دریافت نمی‌کنند بلکه، به‌خاطر گذشته، با سرزنش‌هایی از سوی اطرافیان نیز مواجه می‌شوند که فضا را برای آن‌ها دشوارتر می‌کند.

«وقتی تازه ترک می‌کنیم نیاز به حمایت خانواده داریم تا بتوانیم دوران سخت بعد‌از ترک را سپری کنیم»[شماره ۱۰].

«بعد‌از ترک توان کافی برای کار سنگین ندارم و چند روز که کار می‌کردم فشار می‌آمد و می‌خواستم استراحت کنم ، ولی همسرم توقع داشت من سخت کار کنم مثل گذشته تا توقعات مادی زندگی برطرف شود. من هم یک جایی خسته می­شدم و کم می‌آوردم، باعث جر و بحث می‌شد و دوباره پناه به مواد مخدر می‌بردم»[شماره 8].

«باید شخصیت اجتماعی هم درست شود شرایط مالی خوبی داشته باشم شرایط خانوادگی خوبی داشته باشم و اعتبار اجتماعی بالایی داشته باشم تا پسرم  من را بپذیرد»[شماره ۲].

«من در زمان پاکی به­خاطر مشکلات اقتصادی که داشتم با کلی امید و آرزو رفتم شهرم که از یکی ازبستگان نزدیک مشورت و کمک بگیرم ولی درب خونش به روی من بسته شد.کمک و حمایت را که دریغ کردند بماند، درب خونه را هم به روی من باز نکردند و من در ادامه برای مشکلات اقتصادی که داشتم ۲ بار به زندان افتادم یک بار در ۸  ماه پاکی و یک بار هم در ۲ سال پاکی»[شماره ۷]. 

      عوامل‌علّی: چالش‌های اقتصادی- اجتماعی ناتوان‌ساز گذشته، ‌فقدان شغل و مسکن مناسب، ‌رها شدگی و فقدان مانیتورینگ اجتماعی[پیگیری] را شامل می­شود.

      این عوامل‌علّی در بستر و زمینه‌ شرح داده شده، بر افراد وارد می‌آیند و منجر به شکل‌گیری پدیده و راهبردهای ‌متأثر از آن می‌شوند، توجه به شرایط زمینه‌ای در کنار عوامل‌علّی، برای فهم پیچیدگی‌ها و رابطه‌ تأثیر و تأثری آن‌ها در ایجاد پدیده مهم است. این مجموعه عوامل به‌صورت پیوسته و جدایی نا‌پذیر با هم در ارتباط است و توجه به آن‌ها در کنار هم، در درک پدیده و آنچه در جریان است، به ما کمک می‌کند .یکی از این عوامل‌ علّی، چالش‌های اقتصادی‌- اجتماعی ناتوان‌ساز است. ‌به این معنی که در ابتدای ترک، افراد برای پذیرفته شدن در جمع خانواده و جامعه با مشکلات و موانعی که از گذشته و در طول زمان ایجاد شده­است، مواجه‌اند.این امر، هم نیازمند زمان مناسب و کافی برای مرتفع شدن است و هم حل‌و‌فصل بسیاری از این مشکلات به تنهایی کاری سخت و طاقت‌فرسا به­شمار می­رود.آن‌چه وضعیت را بغرنج‌تر می­کند، زوال و از دست دادن پایگاه‌اجتماعی در گذشته و محرومیت از کسب آن در زمان حال[بعد از ترک] ، ‌به­خصوص در خانواده است. فرد با پیش‌شرط کسب درآمد و جایگاه اقتصادی برای بازیابی جایگاه اجتماعی از دست رفته در خانواده و سپس در جامعه روبه­رو است، یعنی اثبات او و شاخص موفقیت او بعد‌از ترک، جبران و حل مشکلات‌مالی و اقتصادی گذشته است ‌‌و اگر قصد دارد به آغوش خانواده و زندگی برگردد و در این جمع پذیرفته شود، باید این مسائل را حل نماید. این در هم تنیدگی، بسیار مهم و قابل تأمل است. از یک طرف، فرد نیاز به حمایت خانوادگی و اجتماعی برای ورود به عرصه‌های کار و کسب درآمد و البته فرصت لازم برای عبور از شرایط سخت و بحرانی بعد از ترک دارد،‌‌ از طرف دیگر فشاری بر او وارد می‌شود که اگر بخواهد پایگاه اجتماعی و حرمت و منزلت خود را در خانواده به‌دست آورد، باید خودش را اثبات کند،که شاخص آن حل و فصل چالش‌های مالی و اجتماعی گذشته است.  بعد از این مهم، فرد حمایت و پذیرش مشروط و متزلزلی را دریافت می‌کند که هر آن احتمال از دست رفتنش وجود دارد. غافل از این‌که مرتفع شدن این مشکلات و موانع، نیاز مبرم به حمایت خانواده و جامعه دارد. ‌ در این مورد، شاید به نوعی شاهد پدیده‌ سرزنش کردن قربانی باشیم. این مورد بیشتر در مقوله‌ پیامدهای ناشی از این پدیده خود را نشان می‌دهد. عامل دیگری که در بحث عوامل علّی مشاهده شد، ‌فقدان شغل و درآمد مناسب بود. طبق آنچه شرح داده شد، افراد بعد‌از ترک، امکان پیدا کردن شغل و کار مناسب ندارند. این مسأله، چنان­که در سطور بالا و مقوله چالش‌های ناتوان‌ساز شرح داده شد، به فقدان مقبولیت اجتماعی و بی‌اعتمادی خانواده هم مربوط است. از طرفی با توجه به زمینه‌ جسمی و روحی اوایل ترک و عدم توان جسمی و روحی لازم برای انجام کار سخت و طولانی مدت، دست‌یابی به شغل مناسب برای فرد سخت‌تر می‌شود، چراکه هر کاری را نمی‌تواند در ابتدای ترک انجام دهد.کار سخت و طولانی، اسباب خستگی و ناراحتی فرد و احتمال مصرف مجدد را بیشتر می‌کند. خستگی و سایر مؤلفه­های فردیِ محرک بازگشت به اعتیاد، در نتیجه تلاش برای دستیابی به پایگاه اقتصادی –  اجتماعی ایجاد می­شود. یعنی فرد با یک سری مولفه های فردی، مانند خستگی به سمت مصرف مجدد می­رود، در حالی‌که این عوامل در اثر هم‌کنشی اجتماعی در جامعه و در فرایند تلاش فرد برای جبران و حل چالش‌ها و مسائل اجتماعی و اقتصادی خود، در جامعه رخ می­دهند. این عوامل زمینه‌ای که به‌صورت آگاهانه و یا ناآگاهانه در حاشیه مانده­است و در تحلیل عوامل بازگشت به اعتیاد، کمتر بدان پرداخته می‌شود، سبب تقلیل بازگشت به اعتیاد به عوامل صرفا فردی شده و موجبات سرزنش کردن قربانی[فرد معتاد] را فراهم می‌کند. از ویژگی‌های خوب پژوهش کیفی، کشف این عوامل در بستر و زمینه‌های در هم تنیده است، تا با واقعیت بدان‌گونه که در جریان است روبه­رو شویم. وقتی می‌گوییم گرسنگی، خشم و سایر عوامل فردی، برای این بیماران مضر است و فرایند بازگشت به اعتیاد را فعال می کند، چرا نباید بررسی کنیم که چرا و تحت تأثیرچه عواملی و در چه شرایط و بستر اجتماعی این عوامل بروز می­کنند. افراد پاک شده از اعتیاد در جامعه، درکنار سایر افراد زندگی می‌کنند و مسائل فردی آن‌ها در خلاء رخ نمی‌دهد، بلکه در خانواده، جامعه و روابط متقابل ایجاد می‌شود. فرد معتاد در شرایط سخت و خاص بعد‌از ترک، وارد خانواده و جامعه می‌شود. نیاز به درک و همراهی دارد، ولی با فقدان مقبولیت اجتماعی، عدم پذیرش در خانواده و انتظار حل مشکلات فراوان به تنهایی و البته شرایط جسمی و روحی شکننده‌ای که امکان تحمل را برای او دشوار می‌کند، روبرو می‌شود. نمی‌توان گفت این شرایط صرفاً انتخاب او ­است و در تنهایی و خستگی به مصرف مجدد روی آورده­است، بلکه، همان‌طور که یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد، این وضعیت ناشی از عدم همراهی خانواده و جامعه است. تنهایی که این افراد تجربه می­کنند، صرفاً یک تنهایی فیزیکی نیست. هر چند در مصاحبه­ها به این موضوع اشاره شده­است که در اجتماع هم  برای این افراد جایگاهی قائل نمی‌شوند، ولی موضوع مهم‌تر تنهایی در مقابله با مشکلات است. دو مؤلفه‌ی دیگر این بخش، رها‌شدگی و فقدان مانیتورینگ اجتماعی بعد‌از ترک است که، بر ایجاد این پدیده اثر می­گذارد. افراد به­دلیل عدم حمایت از طرف خانواده و اطرافیان و همچنین طرد‌شدن از طرف آن‌ها، در وضعیت رها‌شدگی قرار می‌گیرند. نبود پیگیری و مانیتورینگ اجتماعی بعد‌از ترک، هم بر بغرنج شدن رها‌شدگی تأثیر می­گذارد و هم به عنوان یک عامل‌علّی بر خود پدیده اثر گذار است. در یک وضعیت کلی، این مجموعه عوامل هر یک به‌گونه‌ای بر دیگری تأثیر می­گذارد و از بقیه تأثیر می‌پذیرد. نبود مانیتورینگ اجتماعی بعد‌از ترک، ابتدایی‌ترین مشکلات افراد مانند مسائل خانوادگی و شغلی آن‌ها را لاینحل می‌گذارد و حمایت‌های اولیه و لازم برای گذر از دوران سخت اوایل ترک، برای افراد فراهم نمی‌شود. هم‌چنین در نتیجه فقدان کار و شغل مناسب، احترام و پایگاه خانوادگی و اجتماعی خود را هم نمی‌تواند به­دست آورد و چه بسا با تن دادن به کار نامناسب دوباره زمینه‌ مصرف مجدد برایش فراهم شود.

« من مَردم غیرتی‌ام، باید بروم سرکار، رفتم برای خودم بالاخره کار پیدا کردم صاحب کارم مشروب مصرف می‌کرد و من هم بعد از مدتی کنارش مصرف کردم و دوباره اعتیاد من شروع شد»[شماره ۱۲].

       عوامل مداخله‌گر: شامل: استمرار فشار و توقع اطرافیان، شکاف وضع موجود و مطلوب، عدم فرصت مناسب برای اصلاح و بازسازی است.

وقتی به مؤلفه‌های مداخله‌گر به‌دست آمده نگاه می‌کنیم، متوجه خواهیم شد که عوامل مداخله‌گر چطور شکل‌گیری پدیده را تسریع کرده­است. در میان مجموعه عوامل علّی و زمینه‌ای موجود، مقوله‌ استمرار وفشار اطرافیان، برای حل و فصل چالش‌های گذشته ادامه دارد و مدام به مقایسه و بررسی شرایط موجود و شرایط مطلوب می‌پردازند. این امر بعد از ترک،  فشار مضاعفی بر فرد وارد می‌آورد، شکافی که بخش مهمی از آن ناشی از توقع و انتظار بیش‌ از حد خانواده از فرد است و بخشی هم ناشی از مشکلات گذشته و دوران اعتیاد وی که بر خانواده وارد آمده­است. در این میان طبق یافته‌ها، عموماً فرصت و زمان مناسبی هم به فرد برای جبران مسائل و مشکلات عمده‌ گذشته داده نمی‌شود. غفلت از موقعیت حساس و شکننده‌ افراد بعد از ترک، در کنار مجموعه عوامل دیگر، نه تنها منجر به موفقیت فرد در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی- اجتماعی نمی‌شود، بلکه اتخاذ راهبردهایی را از سوی فرد در پی خواهد داشت که به مرور او را به سمت مصرف مجدد و در نهایت، بازگشت به اعتیاد سوق داده خواهد داد. نکته حائز اهمیت این است که برخی از پژوهش‌ها به عامل بیکاری در بازگشت به اعتیاد اشاره می‌کنند، در حالی­که طبق یافته‌های این پژوهش، خود بیکاری در یک حالت علت و معلولی، منجر به بازگشت به اعتیاد نمی‌شود، بلکه در یک بستر و شرایط کلی که در مدل پارادیمی این مقوله آورده شد، رخ می‌دهد. به عنوان مثال مؤلفه‌ی فقدان مقبولیت اجتماعی، رها‌شدگی و عدم مانیتورینگ اجتماعی بعد ‌از ترک، از مجموعه عواملی هستند که بر بیکاری و عدم پیدا کردن شغل مناسب تأثیر می‌گذارند، یا گاهی افراد کار و شغلی پیدا می‌کنند و درآمد قابل قبولی هم دارند، ولی فاصله میان انتظار خانواده و اطرافیان برای جبران مسائل گذشته با درآمد فرد، هم‌خوانی ندارد. البته که شرایط سخت و بحرانی اوایل ترک و شرایط جسمی و روحی افراد در این زمان هم، امکان انجام هرکاری را نمی‌دهد، چرا که با رقم خوردن خستگی و عصبانیت، فرد به سمت مصرف مجدد کشیده خواهد شد. اگر فرد بیکار باشد ولی با چالش‌های اقتصادی – اجتماعی ناتوان ساز مواجه نشود، احتمال بازگشت بسیار پایین خواهد آمد. زمانی که در مطالعات کمی، عامل بیکاری n درصد را به خود اختصاص می‌دهد،‌ سؤال این است:کدام بیکاری و در رابطه با کدام معتاد ترک کرده،‌‌ در چه بستر و زمینه‌ای، و با چه انتظاراتی از او و از کار؟ گاه فرد بعد از ترک، مشکل بیکاری‌اش هم حل می‌شود ولی بازگشت به اعتیاد رخ می دهد. چرا ؟ چون در مدت کوتاهی فرد ناچار است برای بازسازی و بازیابیِ پایگاه اقتصادی -اجتماعی از دست رفته و کسب پذیرش و اعتبار خانوادگی و اجتماعی و حتی به رسمیت شناخته شدن نقش­های ذاتی خود [نظیر فرزندی ، همسری ، پدری و...] کار فراوان انجام دهد. زمانی که ساعات طولانی کار می‌کند ولی قادر به کم‌کردن فاصله ایجاد شده نیست، به اعتیاد پناه می‌برد و از مواد مخدر مدد می‌گیرد و فرد دچار شکست مضاعف می‌شود.

« از کمپ آمدم بیرون و در مغازه کار می‌کردم خیلی زیاد کار می‌کردم و می‌گفتم من باید اولین نفری باشم که مغازه­ام را باز می­کنم تا بیشتر مشتری داشته باشم. از صبح کار می‌کردم در حدی که صبحانه و ناهار خوردن را فراموش می­کردم. گرسنه بودم فقط دنبال این بودم که پول در بیارم و شرایط مالی هم را تغییر بدهم. ازدحام کار زیاد می‌شد و من برای این که بتوانم بیشتر کار بکنم با این فکر که برم چهار تا دود بگیرم تا بهتر کار کنم به مصرف کشیده می‌شدم و خیلی زود دوباره مصرف هم بدتر از گذشته می­شد. متأسفانه هیچ‌وقت هم موفق نشدم و مصرف می‌کردم و باید پولی که داشتم را هم برای مواد خرج می‌کردم. مصرفم هم زیاد شد. خوابم بهم خورد و به مرور نمی‌توانستم سر کار حاضر شوم و کار من خراب در خراب می‌شد. وقتی هم که مصرف می‌کردم دوباره سرزنش دیگران شروع می‌شد. خودم خودم را سرزنش می کردم و ناامید می‌شدم از درست کردن آینده.»[شماره ۲].

      راهبردها: کار مضاعف جبرانی، مصرف جبرانی، تعویق وتعلیق برنامه‌های بهبودی و درمانی، رصد مشروعیت خانوادگی و اجتماعی.

      پیامدها: بازگشت به اعتیاد، شکست مضاعف، طردشدگی، قطع مناسبات خانوادگی(افول ارتباطات درون‌خانوادگی)، شرم اجتماعی، ناکامی و محرومیت از کسب پایگاه ، مصرف تسکینی، مصرف خلاصی.

      مرور راهبردهای به‌دست آمده در تحقیق، صحت موارد مطرح شده در سطور بالا را روشن‌تر می‌کند. کار مضاعف و جبرانی: فرد در نتیجه شکل‌گیری پدیده ناشی از عوامل و شرایط زمینه‌ای، علّی و مداخله‌گر، اولین راهبردی که اتخاذ می‌کند کار مضاعف و فراتر از توان جسمی و روحی خود است. این اقدام، از این حیث عنوان کار مضاعف و جبرانی نام گرفته­است که، فرد در تلاش برای جبران مشکلات گذشته و شکاف موجود بدان مبادرت می‌ورزد. طبیعتاً کار زیاد، نیاز به زمان زیادی دارد و فرد به­صورت غیر‌مستقیم برنامه‌های درمانی و بهبودی خود را به تعویق انداخته، تعلیق کرده و سرانجام تعطیل می‌کند. دور شدن او از برنامه­های درمانی و دوستان همراه و حامی، زمینه‌ساز تصمیمات دیگری را فراهم می­کند و فرد به مرور در این فرایند و در اثر خستگی ناشی از کار زیاد، به مرور راهبرد مصرف مواد مخدر را انتخاب می­کند تا هم بتواند خستگی ناشی از کار را برطرف کند و هم در اثر مصرف آن، کار بیشتری انجام دهد. بدین ترتیب  راهبرد مصرف‌جبرانی را پی‌می­گیرد تا به اهداف خود که جبران مسائل گذشته، پذیرش در جمع خانواده و جامعه و بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی- اجتماعی است، نائل گردد. اما یافته‌های پژوهش حاکی از پیامدهایی است که خلاف این امر را نشان می‌دهد. یعنی فرد نه تنها به این اهداف دست پیدا نمی‌کند،‌ بلکه به­تدریج اعتیادش شدت می‌یابد و دچار بازگشت می‌شود. ناکامی در دستیابی به این اهداف و بازگشت به اعتیاد از یک سو، و طرد و سرزنش ثانویه پس از مصرف و افول ارتباطات خانوادگی از سوی دیگر،، فرد را با پیامدی بنام شکست مضاعف مواجه می‌کند،که دردی دو چندان برای او به همراه خواهد داشت. هم‌چنین این ناکامی­ها موجب احساس شرم اجتماعی در فرد می‌شود و او را از حضور در جمع خانواده، جامعه و حتی دوستان ترک‌کرده و حامیان بهبودی خود محروم می‌کند و در نتیجه ارتباطات درون خانوادگی‌اش آسیب می‌بیند. در ادامه، ‌مصرف مواد مخدر در این مرحله برای فرد در حکم مصرفِ‌تسکینی و مرهمی بر این دردها خواهد بود. در مواردی که این درد‌ها شدید باشد،‌ مصرف‌تسکینی هم دیگر کارساز نخواهد بود و فرد از طریق مصرفِ خلاصی یا دیگر روش‌ها اقدام به خود‌کشی می‌کند. «اهمیت ارتباط را نه تنها با شاخص فقدان ارتباط و آثار آن می‌توان سنجید، ‌بلکه از طریق آثار و عوارضی که در صورت کاستی در ارتباط انسانی پدید می‌آیند، ‌نیز می‌توان دید.هر قدر دانش اجتماعی به پیش می‌رود،‌ بیشتر مشخص می‌شود که انسان منزوی،‌ تنها و فاقد ارتباط با دیگران، ‌در معرض بسیاری از آسیب‌های اجتماعی از جمله خود‌کشی است. امیل دورکیم،‌ در اثرش «‌خودکشی» به همین نتیجه دست می‌یابد. از این رو از دیدگاه او، ‌خودکشی بیش از آن‌که منبعث از تنگدستی،‌ مرض یا حتی نقص عضو باشد، ‌از خلاء بین فرد و جامعه یا کاستی در روابط انسانی منشاء می‌گیرد. از همین­رو، امروزه سخن از گروه‌درمانی رانده می‌شود. بدین معنی که با بسط ارتباط انسان با دیگران،‌ می‌توان بسیاری از نابسامانی‌های روانی وی را تسکین داد» ( ساروخانی، ۱۳۹۵: ۴۰-۳۹).

       یافته‌ دیگری که در جریان پژوهش به‌دست آمد، سنخ‌های متفاوت مصرف مواد‌مخدر در موقعیت‌های مختلف بود که مشارکت‌کنندگان بدان اشاره می‌کردند. در نتیجه تجزیه و تحلیل داده‌ها، با سنخ مصرف جبرانی، مصرف تسکینی و مصرف خلاصی آشنا شدیم. در کنار مصرف اولیه با هدف نشئه‌گی، ما در کل با چهار سنخ مصرف از جهت انگیزه افراد روبه­رو هستیم. درنهایت، چنانچه این دردها ادامه پیدا کند و فرد از بازگشت به آغوش خانواده و جامعه و بازیابی پایگاهی خود نا‌امید شود، احتمال مصرف خلاصی، بدین معنی که مصرف بیش از حد با هدف مردن برایش رخ بدهد، بسیار بالا خواهد بود. «آنتوان چخوف در جایی می‌گوید تحقیرشدن بدترین بلایی است که زندگی می‌‏تواند بر سر انسان بیاورد. هیچ‏‌چیز، هیچ‏‌چیز، هیچ‏‌چیزِ دیگر در دنیا به اندازه تحقیرشدنِ آشکار نمی‏‌تواند روح انسان را ویران کند. هر درد و رنج دیگری را می‏‌شود تحمل کرد یا از سرگذراند، ولی تحقیرشدن را نمی‏‌شود. خاطره تحقیر‌شدن همیشه در ذهن، قلب، رگ‌‏ها و شریان‏‌ها باقی می‏‌ماند. غالباً حیات روحیِ فرد را نابود می‌‏کند و موجب می‏‌شود ده‏‌ها سال بی‏‌وقفه خودخوری کند» (گورینگ⁵،1401 :1).

«در زندگی مشترک توقعات خانمم از من خیلی زیاد بود. از من خیلی انتظار داشت و من نمی‌توانستم پاسخگوی توقعات همسرم باشم (توقعات مالی و...) و وقتی فشار زیاد می‌شد و بحث می‌کردیم، به مصرف پناه می‌بردم برای آرام شدن. خودم هم یک زندگی خوب را باخته بودم و همه چیز را از دست داده بودم و از صفر شروع کرده بودم .من نمی‌توانستم زیر بار این توقعات تاب بیاورم و کم می‌آوردم و جر و بحث شروع می‌شد و منو خیلی عصبانی می‌کرد و دوباره مصرف می‌کردم .بعد از بحث، لغزش می‌کردم و بعد هم از خانه و زندگی هم طرد می‌شدم و خانمم اصلا پذیرای من نبود و خودم هم خودم را سرزنش می‌کردم ، خودآزاری و عصبانیت من هم بیشتر از قبل می‌شد. من هم دور خانه و خانواده را خط قرمز می‌کشیدم و کارتن‌خوابی می‌کردم. ارتباطم با خانواده کلا قطع می‌شد. می‌گفتم هیچ راهی برای زندگی ندارم برم مصرف کنم تا بمیرم. فکر خودکشی داشتم و سه بار هم تصمیم به خود کشی گرفتم ، دوبار هم اقدام کردم ولی زنده ماندم[شماره ۸].

« احساس شرم و خجالت اجازه نداد به جمع دوستان پاکم برگردم»[شماره ۸].

« شرم و خجالت اجتماعی بیش از این نیست که نمی‌تونم برم خونه مادرم خانه خودم و ....الان روزها کمپ هستم و شب ها هم با برادرم زندگی می‌کنم، موقعی که من زندان بودم، آمده بودم مرخصی یا بیرون می‌آمدم می‌رفتم خونه مادرم و پای رفتن به خونه خودم رو نداشتم چون خیلی اذیت می‌شدم و دچار احساس شرم و شکست‌خوردگی می‌شدم که من نتونستم زندگی را درست کنم»[شماره۷].

جدول ۳. سنخ‌شناسی انواع مصرف از جهت انگیزه فردی

سنخ‌های مصرف	شرح
مصرف نشئگی	در این مورد فرد در ابتدای تجربه مواد مخدر احساس را تجربه می‌کند و در ادامه هم با هدف کسب مجدد این احساس به مصرف ادامه می‌دهد.
مصرف جبرانی	در این مورد فرد به مصرف به عنوان ابزاری برای کمک به او در جبران کم‌توانی جسمی نگاه می‌کند.مصرف می‌کند تا ناکامی در رابطه جنسی را جبران نماید و یا مصرف می‌کند تا بتواند زمان بیشتری کار کرده و مشکلات اقتصادی خود را از این طریق جبران کند.انگیزه او از مصرف کسب لذت نشئگی نیست.
مصرف تسکینی	فرد برای تحمل درد‌ها و مشکلات که بعد‌از ترک در خانواده و جامعه تجربه می‌کند به مصرف پناه می‌برد که بتواند مشکلات را تحمل نماید .به نوعی مواد در حکم مسکنی بر دردهای روحی و روانی او است.
مصرف خلاصی	در مواردی که فرد در اثر بازگشت‌های مکرر به اعتیاد‌، طرد شدگی و رهاشدگی را تجربه می‌کند و به نقطه‌ی استیصال می‌رسد ،از بازیابی و بازگشت به زندگی و جامعه ناامید می‌شود و مصرف تسکینی دیگر چاره‌ساز نبوده،به مصرف فراوان و بیش از حد روی اورده و گاها از اشکال تخریبی مصرف مانند تزریقی استفاده می‌کند تا از این طریق بمیرد که به نوعی یک خودکشی محسوب می‌شود.

 

جدول ۴. شرح مقولات به­دست آمده در پدیده‌ ناکامی در بازسازی پایگاه اقتصادی - اجتماعی

مقولات فرعی	مفاهیم	نمونه داده‌ی خام
شرایط زمینه‌ای	*دوره سخت و بحرانی بعد ازترک	*10. وقتی تازه ترک می‌کنیم نیاز به حمایت خانواده داریم تا بتوانیم دوران سخت بعد از ترک را سپری کنیم.
	*شرایط جسمی و روانی شکننده	*8. بعد از ترک توان کافی برای کار سنگین ندارم و چند روز که کار می‌کردم فشار می اومد و می‌خواستم استراحت کنم.
	*زوال نقش و پایگاه در خانواده (مشروعیت زدایی نقش و پایگاه)	*2. یک پسر ۱۶ ساله دارم اصلا به هیچ عنوان من را به عنوان پدر قبول ندارد،پسرم به برادرم می‌گوید بابا و به من می‌گوید عمو این  مسئله خیلی منو اذیت می‌کند.  *6.آرزو دارم پسرم را بیارم پیش خودم و براش پدری کنم. و بزرگش کنم. دست پسرم رو بگیرم و تا پارک ببرم و پدری کنم براش.
	*زوال اعتماد در خانواده	.*2. وقتی می‌آمدم خانه همه چشم ها دنبال من بود انگار که یک دزد به  خانه اومد ،حتی بعد از ترک هیچ کس به من اعتماد نداشت.
	*فقدان مقبولیت اجتماعی	*12.توی جامعه اصلاً روی یک فرد معتاد حساب نمی‌کنند شما درک میکنی جامعه شناسی، آدم‌های جامعه اصلاً براشون مهم نیست، یک هندوانه بیفته پایین میگن عجب هندوانه خوبی بود حیف شد ولی یک معتاد که بمیره میگن یکی کمتر بهتر دقیقاً همین نگاه جامعه.
عوامل علّی	*چالش‌های اقتصادی و اجتماعی ناتوان کننده	*10. درد مشترک بین ما معتاد ها وجود داره اکثراً [90 درصد] زن از دست داده‌ایم ، بچه‌هاشون رفتند و خانواده‌هاشون رها‌شون کردند، و این مسائل مالی و خانوادگی حل و فصل نشده باعث لغزش مجدد ما میشه.
	*فقدان شغل و مسکن مناسب	*9. توقع داشتم که خانواده به من کمک کنند، حداقل یک اتاق برای زندگی داشته باشم، یک کاری با اندک درآمدی داشته باشم، توقع پیدا کردن یک کار معمولی، فراهم شدن موقعیت برای زندگی، حداقل یک اتاق 3در 4 داشته باشم که بتونم توش زندگی کنم.
	*رها شدگی *فقدان مانیتورینگ اجتماعی[پیگیری]	*4. ترک کردم و برگشتم به جامعه ولی نه جایی و نه کسی بود که باهاش در ارتباط باشم و این خیلی سخته و باعث مصرف میشه. یا یک دفعه ما را ترخیص میکنن، می‌مونیم تو خیابان بیشتر ما ها جایی نداریم که بریم و دوباره مصرف می‌کنیم. باید یکی باشه به من یاد بده چطوری وارد جامعه بشم و با دیگران ارتباط برقرار کنم ما را رها نکنند.
عوامل مداخله‌گر	*عدم فرصت جبران و سامان زندگی	*7. گفتم شما که اینقدر با محبت و مهربان هستید یک کم به من فرصت بدید تا بتونم بلند شم، زمان بدید که جلساتم رو برم و خیلی منو تو فشار و اذیت قرار ندید و سوال پیج نکنید اجازه بدید دوباره بلند میشم چون به جلسات و این فرصت نیاز دارم.
	*فشار و توقع اطرافیان *شکاف وضع موجود و مطلوب	*8. همه چیز را از دست داده بودم و از صفر شروع کرده بودم .من نمی‌توانستم زیر بار این توقعات تاب بیاورم و کم می‌آوردم. *6.یک دفعه نمی‌توانم همه چیز را جمع و جور کنم و درست کنم.
راهبردها	*کار مضاعف و جبرانی	*2. از کمپ آمدم بیرون و در مغازه کار می‌کردم خیلی زیاد کار می‌کرد و می‌گفتم من باید اولین نفری باشم که مغازه‌ام را باز می‌کنم تا بیشتر مشتری داشته باشم از صبح کار می‌کردم در حدی که صبحانه و ناهار خوردن را فراموش می‌کردم گرسنه بودم فقط دنبال این بودم که پول در بیارم و شرایط مالی هم را تغییر بدهم.
	*مصرف جبرانی	*. ازدحام کار زیاد می‌شود و من برای این که بتوانم بیشتر کار بکنم با این فکر که برم چهار تا دود بگیرم تا بهتر کار کنم به مصرف کشیده می‌شدم و خیلی زود دوباره مصرف هم بدتر از گذشته می‌شد.
	*تعویق و تعلیق درمان	*3. چند بار دلیل لغزش من این چیزها بود من پیگیر این چیزها [ درامد و حق خودم] می‌شدم و از خودم غاقل شدم و مصرف کردم.
پیامدها	*بازگشت به اعتیاد *شکست مضاعف *مصرف تسکینی	*16. زیاد کار و تلاش می‌کردم که مشکلات اقتصادی گذشته را برطرف کنم خستگی زیاد کارم را به مصرف مجدد مواد کشاند. با یک قرص خواب شروع شد که خستگی‌ها برطرف شود ولی خیلی زود به مصرف مواد ختم شد.
	*شرم اجتماعی *ناکامی و محرومیت از کسب پایگاه	*7. شرم و خجالت اجتماعی بیش از این نیست که نمی‌تونم برم خونه مادرم و خانه خودم. *8. احساس شرم خجالت اجازه نداد به جمع دوستان پاکم برگردم.
	*قطع روابط و مناسبات خانوادگی	*4.من بیشتر تنها زندگی می‌کنم و با خانواده‌ام ارتباطی ندارم چون ممکنه حرفی بزنند حالم بد بشه و مصرف کنم.
	*استیصال و مصرف خلاصی *خودکشی	*8. می‌گفتم هیچ راهی برای زندگی ندارم برم مصرف کنم تا بمیرم. فکر خودکشی داشتم و سه بار هم تصمیم به خود کشی گرفتم، دوبار هم اقدام کردم ولی زنده ماندم. خسته شده بودم و دیگه بریده بودم از زندگی. ولی به هر دلیلی بود زنده ماندم. دیگه سیر شده بودم از زندگی، نا امیدی اومده بود سراغم، به این باور رسیده بودم که دیگه نمی‌توانم زندگی کنم، همه چیز را از دست داده بودم و بریدم از زندگی و واقعا کم آورده بودم.

 

 

 

شکل ۱. مدل پارادایمی پدیده‌ ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی- اجتماعی

 

بحث و نتیجه‌گیری

یافته‌های این پژوهش با یافته‌ پژوهش‌های یازرلو، ‌رنجبر،‌ خمرنیا و پیوند، ‌در مؤلفه‌ پایگاه اقتصادی و نقش و تأثیر آن در اعتیاد و بازگشت به اعتیاد هم‌خوانی دارد. هم‌چنین در بحث بازیابی پایگاه اجتماعی با یافته‌های شرق و همکاران،‌ هایان شیونگ و جیدونگ جیا و دیلی هم‌خوانی دارد و این پژوهش‌ها یافته‌های ما را در مورد نقش پایگاه اجتماعی در عدم بازگشت به اعتیاد تأیید می­کند. در واقع در مورد نقش پایگاه اقتصادی-اجتماعی، بحث و چالشی دیده نمی‌شود و تقریباً پذیرفته شده­است و این موضوع مهمی در این حوزه به­شمار می­رود. ‌اما نکته‌ای که به نظر می‌رسد مغفول مانده­است، بررسی رابطه‌ متقابل پایگاه اجتماعی و پایگاه اقتصادی در این فرایند است که ما سعی کرده‌ایم به آن بپردازیم. . بدین معنی که تنها به بیان تفاوت بین پایگاه اجتماعی-اقتصادی و اعتیاد یا بازگشت به اعتیاد اکتفا نکرده‌ایم؛ بلکه ابتدا به تبیین تعامل این دو پایگاه بر یکدیگر پرداخته‌ایم. به عبارت دیگر، فرد بعد‌از ترک آماده ورود به زیست‌جهان سالم و زندگی بدون اعتیاد است ولی فقدان و ضعف پایگاه اجتماعی، امکان کسب پایگاه اقتصادی و تأمین نیازهای مالی و مادی را به او نمی‌دهد، از سوی دیگر عدم تمکن مالی و ناتوانی در تأمین هزینه‌های جاری زندگی سبب طرد و پذیرفته‌نشدن او در خانواده و جامعه می‌شود. نکته‌ مهم‌تر این‌که، این مسأله به هیچ وجه فردی نیست و یافته‌ها نشان می­دهد ناکامی در بازسازی پایگاه اقتصادی و بازیابی پایگاه اجتماعی تا چه حد متأثر از عوامل خانوادگی و اجتماعی است. مفهوم سایه‌ سنگین گذشته از مؤلفه‌های شرایط زمینه‌ای، معرف وضعیتی است که فرد به دلیل مشکلات دوران اعتیاد، بعد‌از ترک هم از پایگاه اجتماعی مناسب و مقبولی در خانواده و جامعه برخوردار نیست.این امر نیاز به ترمیم این موقعیت، برای مورد پذیرش قرار گرفتن و ورود به هم‌زیستی سالم با خانواده و جامعه دارد. هم‌چنین از موقعیت مالی و اقتصادی مناسبی هم برخوردار نیست تا بتوانند وارد شبکه کاری و شغلی مناسبی شود، و مسئولیت‌های مالی خود را در خانواده و جامعه انجام دهد و احساس مفید بودن وارزشمندی را، که علاوه بر کسب درآمد بدان نیاز دارد، تجربه کند. فرد بعد‌از ترک در این دو پایگاه، با مشکلات و چالش‌هایی مواجه است که برای ورود به زیست‌جهان سالم باید برای آن‌ها چاره‌ای بیندیشد، از طرفی نه به تنهایی قادر به حل و فصل آن‌ها است و نه این مسائل صرفاً فردی است که به­تنهایی قابل حل باشد. او در یک فراگرد اجتماعی قرار دارد که نیاز به همراهی و همکاری خانواده و جامعه دارد. آن‌گونه که یافته‌های این پژوهش نشان داد، عموماً افراد در خانواده با یک طرد پنهان و پذیرش کاکتوسی مواجه هستند و خانواده‌ها در اغلب موارد، شرط پذیرفتن افراد را جبران گذشته و به­خصوص مسائل مالی می‌دانند. هر چند جبران سایر موارد هم، نیاز به درآمد و منابع مالی دارد. فرد هم به دلیل همین طرد‌ها و نداشتن پایگاه اجتماعی مناسب، به‌تنهایی قادر به وارد شدن به شغل و کار مناسب را ندارد و این مسأله فرد را در یک فشار مضاغف قرار می‌دهد، یعنی از یک طرف برای پذیرفته‌شدن و کسب پایگاه اجتماعی، نیاز به پایگاه اقتصادی مناسب برای کسب درآمد دارد و از طرف دیگر برای ورود به کسب و کار، نیاز به پایگاه اجتماعی درخوری دارد و فرد عملاً در یک زیستِ‌برزخ‌وار بعد‌از ترک قرار می‌گیرد، که ادامه‌دار شدن آن برای مدت طولانی، زمینه اتخاذ راهبردهایی را فراهم می‌کند که طبق یافته‌ها فرد را به سمت مصرف‌مجدد و بازگشت به اعتیاد می‌کشاند.گاهی فرد کاری برای خود پیدا می‌کند و مشغول به­کار هم می‌شود، ولی فشار خانواده برای جبران گذشته و شکافی که بین وضع موجود و وضع مورد انتظار وجود دارد، با کار او قابل جبران نیست و فرد مجبور می‌شود ساعات بیشتری را به کار اختصاص دهد تا بتواند در خانواده پذیرفته شود، با توجه به شرایط جسمی و روحی آسیب‌پذیر و شکننده‌ اوایل ترک و عدم توان جسمی لازم برا ی کار سخت و طولانی و هم‌چنین دور شدن او از برنامه‌های درمانی و بهبودی بعد‌از ترک به سبب کار زیاد، به­مرور به سمت مصرف مجدد و بازگشت به اعتیاد کشانده می‌شود. یعنی کار مضاعف و جبرانی و خستگی ناشی از آن، فرد را به سمت راهبرد مصرف جبرانی هدایت می­کند. به این معنا که فرد مصرف می‌کند تا هم بر خستگی ناشی از کار فائق آید و هم بتواند ساعات بیشتری کار کند. نتیجه‌ این راهبردها که ناشی از چالش‌های اقتصادی- اجتماعی ناتوان ساز و مشکلات خانوادگی بعد‌از ترک است، فرد را با شکست مضاعف روبه­رو می‌کند، یعنی نه­تنها در این مسیر موفق نمی‌شود، بلکه با مصرف مجدد و بازگشت به اعتیاد، از طرف خانواده و جامعه طرد شدیدتری را همراه با سرزنش تجربه می‌کند و مجدداً خود را در زیست اعتیادی می‌بیند. این نکته‌ مهمی است که ما در فرایند تحقیق کیفی، ضمن کشف شرایط‌ زمینه‌ای و عوامل و متغیرها، در‌هم تنیدگی و رابطه‌ی تأثیر و تأثری آن‌را نیز شرح دادیم و در مدل پارادایمی هم تبیین کردیم. یافته مهم دیگر،کشف سنخ‌های مصرف در افراد بود. عموماً باور بر این است که دلیل مصرف، صرفاً نشئه‌گی و لذت است، در حالی‌که ما در این تحقیق کشف کردیم که این مصرف در شرایط مختلف، متفاوت است. ما به چهار سنخ از مصرف رسیدیم که شامل: مصرف تسکینی، مصرف خلاصی، مصرف جبرانی و مصرف نشئگی بود که هر یک از آن‌ها شرح داده شد. اتخاذ راهبرد مصرفِ‌تسکینی در فرایند زیستِ‌برزخ‌وار و عدم پذیرش در خانواده و جامعه رخ می‌دهد. فرد برای تسکین آلام روحی و روانی ناشی از طرد و عدم پذیرش در خانواده و جامعه، آن هم بعد‌از ترک، ‌به‌عبارتی ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی- اجتماعی سراغ مصرف می‌رود که طبق گفته‌ اکثر مشارکت‌‌کنندگان، آن هم همیشه پاسخ نمی‌دهد و با ادامه­دار شدن طرد و عدم پذیرش در زیست‌جهانِ خانوادگی و اجتماعی، فرد وارد شبکه‌اعتیادی می­شود که، با ‌ناامیدی به زیست اعتیادی ادامه می‌دهد.این مسأله اگر چه ناشی از بازگشت به اعتیاد به نظر می‌رسد، ریشه‌های خانوادگی و اجتماعی دارد و پیامدهایی مانند کارتن‌خوابی، طرد واقعی از خانه و کاشانه، طلاق و بی‌خانمانی را به­دنبال خواهدداشت و به دلیل نبود مانیتورینگ اجتماعی و دریافت کمک و حمایت، سراغ مصرف تسکینی خواهد رفت و در مواردی از طریق کار زیاد برای جبران گذشته و ورود به زندگی و تجربه زندگی، مجبور می­شود بیشتر از توان خود کارکند و در این میان به مصرف جبرانی یعنی مصرف برای توان کار زیاده از حد روی خواهدآورد و با شکست مضاعف روبرو خواهد شد. در حالی که در پژوهش‌ها اغلب به این موارد یا اشاره‌ای نمی‌شود و یا اصلاً مورد مطالعه قرار نمی‌گیرند و شناخته نمی‌شوند. همان­طور که این سنخ­بندی از مصرف، تاکنون در پژوهشی مشاهده نشده­است و ما برای اولین بار آن ها را کشف و تبیین کرده‌ایم. یکی از پیامدهای شدیدی که در اثر ناکامی در بازسازی و بازیابی پایگاه اقتصادی - اجتماعی رخ می داد، مرگ در اثر خودکشی بود، که آن‌جا هم راهبرد مصرف خلاصی، ناشی از همین عدم پذیرش در خانواده و جامعه بود. یعنی مواقعی که مصرف تسکینی چاره ساز نبوده و فرد به کلی از ورود به زیست‌جهانِ سالم ناامید می­شد و امیدی هم برای درمان و بازگشت به زندگی نداشت، به نقطه‌ی استیصال می­رسید و سراغ مصرف خلاصی، یعنی مصرف انواع مواد با مقادیر زیاد و غالباً در اشکال تزریقی می‌رفت، تا از این طریق خودکشی کند. درحالی­که ممکن است این قبیل مرگ‌ها در میان افراد معتاد، ناشی از مصرف بیش از حد⁶ در نظر گرفته شود، ولی با اتکا به یافته‌های این تحقیق، این اقدام آگاهانه است و نوعی اقدام به خودکشی به­شمار می­رود و نمی­توان آن‌را ناشی از مصرف دانست، بلکه این یک خودکشی است با ریشه‌ی اجتماعی و البته قابلیت مداخله و پیشگیری نیز دارد. در نهایت یافته‌های این جنس از پژوهش‌ها، علاوه‌بر شفاف کردن ابعاد پیدا و پنهان مسأله، جنبه‌ای مهم از آن را کشف و تبیین می‌کنند که هم می‌تواند زمینه‌ساز مطالعات بعدی باشد و هم در زمینه مداخلات حوزه بازگشت به اعتیاد،کاربرد داشته باشد.

پیشنهادات:

 ۱.تدوین یک برنامه‌ آموزشی برای خانواده‌ها جهت آشنایی با فرایند درمان و بازگشت به اعتیاد و نیاز به حمایت اجتماعی از افراد بعد‌از ترک. این برنامه می‌تواند توسط مددکار خانواده و روان‌شناس در مرکز ترک اعتیاد طراحی و با کمک مدرسین و متخصصین حوزه خانواده آموزش داده شود، چرا‌که مداخلات مبتنی بر خانواده درمانی در فرایند درمان اعتیاد اولویت غیر‌قابل انکاری دارد، به­شرطی­که مبتنی بر شرایط واقعی زندگی افراد باشد و صرفاً یک برنامه یکسان آموزشی یک‌طرفه با محتوای از پیش آماده شده نباشد.

۲.شناسایی افراد در معرض خطر در فرایند درمان و ترک اعتیاد که دارای سابقه‌ اقدام به خود‌کشی بوده‌اند، جهت ارجاع به متخصصین پیشگیری از خود‌کشی، در ابتدا شناسایی این گروه از افراد، می‌تواند توسط مددکاران و روان‌شناسان مراکز درمان اعتیاد در هنگام پذیرش و ثبت اطلاعات فردی انجام شود. از آن‌جا که ممکن است این اطلاعات در زمان تکمیل فرم مشخصات فردی اظهار نشود، بهتر است در ادامه‌ فرایند پذیرش، از مصاحبه فردی توسط یک روان‌شناس یا مددکار استفاده شود. یکی از راه‌های دیگری که می‌توان به اطلاعات تکمیلی دست ‌یافت، مصاحبه با خانواده و مُعرف فرد مبتلا به اعتیاد و هم‌چنین مطالعه‌ پرونده‌ها و سوابق ترک‌های گذشته‌ فرد در دیگر مراکز می‌باشد، نهایتاً این‌که سازمان بهزیستی می‌تواند به عنوان ارگان ناظر و هماهنگ کننده، این پیوند را برای دسترسی به سوابق ترک‌های گذشته، برای مددکاران و مراکز فراهم نماید. از آن‌جا‌که برنامه‌های مداخله در پیشگیری از خود‌کشی نیازمند تخصص، زمان و البته هزینه است، ارجح است که سازمان بهزیستی زمینه‌ها و منابع لازم برای دسترسی و برخورداری راحت افراد از این برنامه‌ها را فراهم نماید.

۳.طراحی و تدوین یک برنامه‌ مانیتورینگ اجتماعی مبتنی بر عوامل اجتماعی برای حمایت‌ها و پیگیری‌های بعد‌از ترک و تسهیل روند ورود به زیست‌جهان سالم. این برنامه بایستی مبتنی بر نگاه اجتماعی باشد که بتواند چالش‌ها و پیچیدگی‌های زیست بعد‌از ترک را در جامعه و خانواده برای افراد حل نمایدکه می‌تواند با حمایت یک سازمان ذیربط توسط متخصصان با اتکا به یافته‌های پژوهشی طراحی و اجرا شود.

منابع :

ازکیا، مصطفی و ایمانی جاجرمی، حسین .(۱۳۹۰). روش‌های کاربردی تحقیق کاربرد نظریه‌ی زمینه‌ای ، جلد دوم ، چاپ اول ، تهران ، شرکت انتشارات کیهان.

بودون ، ریمون و بوریکو ، فرانسوا .( ۱۳۸۵ ) . فرهنگ جامعه شناسی انتقادی ، ترجمه : عبد الحسین نیک گهر ، چاپ اول ، تهران ، فرهنگ معاصر .

توده‌رنجبر،‌محسن.(۱۳۹۷).‌شناخت عوامل اجتماعی و اقتصادي و فرهنگی مؤثر بر اعتیاد،‌فصلنامه مطالعات روانشناسی و علوم تربیتی،‌ پنجمین کنفرانس بین المللی روانشناسی علوم تربیتی و سبک زندگی، تابستان 1397، صص ۱۰۴- ۱۲۴.

خمر‌نیا، محمد و پیوند، مصطفی.(۱۳۹۷). «علل بازگشت به اعتیاد به مواد مخدر و راهکارهاي پیشنهادي در مراجعه کنندگان به مراکز ترك اعتیاد» ، مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان ، شهریور 1397، دوره هفدهم صص ، 523-538.

زکریایی، محمد علی .(1382). جامعه شناسی مصرف مواد مخدر ، نشریه اعتیاد پژوهی، زمستان ۱۳۸۲، شماره پنج.

ساروخانی ، باقر.(۱۳۹۵). دانشنامه ارتباطات 1جامعه شناسی ارتباطات اصول و مبانی، چاپ سی و یکم، تهران ، انتشارات اطلاعات.

ستوده ، هدایت الله.(1389).آسیب‌شناسی اجتماعی (جامعه‌شناسی انحرافات)،چاپ بیست‌و‌یکم،ویرایش سوم، تهران، انتشارات آوای نور.

شرق، علی و همکاران . (1388). «بررسی عوامل موثر بر بازگشت به اعتیاد اعتیاد از دیدگاه معتادین مراجعه کننده به مراکز ترک اعتیاد استان آذربایجان غربی» ، مجله پزشکی ارومیه ، خرداد و تیر ۱۳۹۰، شماره دوم صص ، ۱۲۹-۱۳۶.

شکری ، کیوان و همکاران.(1395). « پیشگیری از بازگشت به اعتیاد رفتار اعتیادی در معتادان» ، فصلنامه سلامت اجتماعی و اعتیاد، بهار 1395، شماره نهم صص، 161-194.

صدیق سروستانی،رحمت اله.(۱۳۹۰).آسیب‌شناسی اجتماعی (جامعه شناسی انحرافات)،چاپ هفتم، تهران، سمت.

صفری حاجت آقایی، سعیده و همکاران.(1393).«فرا تحلیل مقایسه عوامل فردی و محیطی موثر بر بازگشت مجدد به اعتیاد بعد از ترک مواد مخدر» ، فصلنامه اعتیاد پزوهی سوء مصرف ،تابستان 1393، شماره سی‌ام صص، 35-52.

قادری بگه جان،کاوه و همکاران.(1394).«اثر بخشی درمان راه‌حل مدار موتاه مدت بر پیشگیری از بازگشت به اعتیاد اعتیاد» ، پژوهشنامه مددکاری اجتماعی ، بهار 1394، شماره سه صص،75-108.

کوئن،‌ بروس.(1373).‌مبانی جامعه‌شناسی،‌ترجمه غلامعباس توسلی و غلامرضا فاضل،چاپ دوم، تهران، سمت.

گورینگ، ویویانگ.(۱۴۰۱). همه‌چیز را می‌شود تحمل کرد، به‌جز تحقیر، فصلنامه ترجمان علوم انسانی، بهار ۱۴۰۱، شماره بیست و دوم.

میرزایی،‌خلیل. (۱۳۹۳).فرهنگ توصیفی علوم اجتماعی،‌چاپ اول،‌تهران،‌نشر فوژان.

نیک‌ منش، زهرا، بلوچی ،محمد حسین و پیراسته مطلق ، علی اکبر.(۲۰۱۵). « نقش باورهای خودکارامدی و حمایت اجتماعی در پیش بینی بازگشت به اعتیاد اعتیاد» ، نشریه پژوهش علوم سلامت و نظامی ، تابستان ۲۰۱۵ شماره 3 ص ، ۹۸.

میر‌ساردو، ‌طاهره، دولتخواه اجبرلو،‌قادر و ادهمی،‌ عبدالرضا.(۱۴۰۰).‌»تببین جامعه‌شناختی موانع توسعه با تأکید بر توسعه اجتماعی- فرهنگی». فصلنامه پژوهش‌های جامعه‌شناختی، سال پانزدهم، زمستان ۱۴۰۰، شماره چهارم صص ۲۵-۴۹.

یازرلو‌،‌‌رضا(۱۴۰۱).‌ تحلیل جامعه‌شناختی گرایش به اعتیاد و تأثیر آن بر سلامت اجتماعی،فصلنامه علمی- پژوهشی سبک زندگی اسلامی با محوریت سلامت،‌زمستان ۱۴۰۱، دوره ۶ ، شماره ۴ صص ۴۵۷-۴۶۸.

Dennis C Daley. (2013).Family and social aspects of substance use disorders and treatment, Food Drug Anal, . 2013 Dec;21(4):S73-S76.

Haiyan Xiong and Jidong Jia .(2018). Situational Social Support and Relapse: An Exploration of Compulsory Drug Abuse Treatment Effect in China, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, First published online December 3, 2018. 

 

 

 

 

 

 

---

[1]  Corresponding Author: [e-mail]

[2]  نویسنده مسئول:  Email: [e-mail]

[3] .Haiyan Xiong and Jidong Jia  

[4] . Daley 

[5] 1. Gornick. 

[6]  Overdose