Digiqual a tool for assessment of the quality of digital libraries: A case study in digital library of Broujerd Islamic Azad University from users 'viewpoint

Subject Areas : Journal of Knowledge Studies

Elham Naiich ¹ , Yaghoub Nouruzi ² , Mohsen Hamidi ³

1 - Student of the master degree of LIS in IAU-Hamedan Branch,
2 - Faculty member of LIS of Qom University
3 - Faculty member of IAU- Broujerd branch,

Received: 2012-05-25 Accepted : 2012-02-25 Published : 2012-08-22

Keywords: digital library, functional assessment, assessment quality, Digiqual model, Islamic Azad University, Broujerd Branch,

Abstract :

  Purpose: This study is conducted to evaluate the digital library services quality in Broujerd Azad University, based on the user’s view. Methodology: This study is functional regarding its purpose and it is survey-analytical, regarding its nature. This statistical group consisted of university teachers and some students who were studying in MA level in mentioned university. They are 108 people, according to Morgan table. Data is gathered by the survey prepared by researcher. In this survey, digital library services quality is evaluated in two aspects of interaction human and technology and also technical aspects according to 12 elements of Digiqual model (individual convenience, trustworthiness, beneficence, capability, availability, validity, accuracy, ability to search, active connection, scope and sequence, ability to browse and reformation). Findings: According to users’ viewpoints, results show that individual satisfaction and thescope of the subject of the libraries is in average level and trustworthiness, beneficence,capability, validity, accuracy and reformation is upper than the average and availability, ability to search and active connection is lower. Conclusion: It was conducted that, library in the issues of trustworthiness, beneficence, capability, validity, accuracy and reformation Can achieve upper level than average and has a better operation, whereas, In the issue of individual convenience, scope and sequence has average operation, and availability a ability to search and active connection is lower and weaker than other cases.  

References:

ایرانشاهی، محمد (1386). ارزیابی کتابخانه‌ دیجیتالی: پروتکلDigiqual. مدیریت اطلاعات، (2)، 3ـ 4.

باباغیبی، نجمه؛ فتاحی،رحمت‌الله (1387). مقایسه سنجش کیفیت خدمات کتابخانه‌ای دانشگاه فردوسی از دیدگاه کاربران و کتابداران با استفاده از ابزار لایب‌کوآل. فصلنامه کتابداری و اطلاع‌رسانی، 44(4)

پل، روزیتا (1378). ارزشیابی کیفی: رهنمودهای بین‌المللی برای سنجش عملکرد کتابخانه‌های دانشگاهی، تهران: سمت، ص. 9.

تنهایی، جواد (1378). شیوه تنظیم و نگارش پایان ‌نامه. تهران: مقصودی، ص. 57.

حافظ‌نیا،محمدرضا. (1384). مقدمه‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی، تهران: سمت، ص. 155.

سامانیان، مصیب؛ ایزانلو، محمد؛ فارسی، کلاله (1389). بررسی هزینه سودمندی نشریات الکترونیکی و کتابخانه دیجیتال در دانشگاه آزاد اسلامی، پژوهشنامه تربیتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بجنورد، 22(1).

صمیعی، میترا(1381). کتابخانه دیجیتالی: ویژگیها، خدمات آن با توجه به نیازهای اطلاعاتی هزاره سوم، مقاله ارائه شده در همایش سراسری بسوی کتابخانه‌دیجیتالی، تغییر یا تحول کتابخانه‌های سنتی، ص.101.

فدایی، اشرف؛ نوشین‌فرد، فاطمه (1387). بررسی دیدگاه‌های مدیران و کتابداران کتابخانه‌های دانشگاه علامه طباطبائی در مورد ایجاد کتابخانه دیجیتال، فصلنامه کتاب، (81).

نادی‌راوندی، سمیه؛ محسن،حاجی‌زین العابدینی (1388). شاخص‌های طراحی و ارزیابی کتابخانه‌دیجیتالی، مدیریت سلامت، 38(12).

نبوی، فاطمه (1385). ارزیابی قابلیتهای جستجو در کتابخانه‌های دیجیتالی، فصلنامه علوم و فناوری اطلاعات، 21(3).

نصر اصفهانی، علیخان (1388). آشنایی با کتابخانه دیجیتالی، اصفهان: دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان، ص.17.

نمازی، علیرضا (1382). تبیین پارامترهای موثر در طراحی کتابخانه دیجیتال در ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده فنی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.

نوروزی، یعقوب (1383). شاخص‌های ارزیابی کتابخانه دیجیتالی. مجلات اطلاع‌رسانی و کتابداری (اطلاع شناسی)، (3)، ص.73ـ92.

Hall, Nathan (2011). Digital Library Evaluation Tech Talk. Retrieved form http://www.library.unt.edu/digital. (Accessedseptember 31, 2011)

Hong (lris) xie (2006).  Evaluation of digital libraries: criteria and problems from users perspective.  Available from http://www.sciencedirect.com. (Accessed July 14,2011)

 Kyrillidou,M.,&Giersch, S. (2005). Developing the Digiqual protocol for digital library evaluation.In M. Marlino, T.Summer,&F.Shipman(Eds.),proceedings of the Fifth ACM/IEEE–CSJoint conference on Digital Libraries. (AccessedJuly 2,2011)

Monopoli, Maria (2002). A user_oriented evaluation of digital libraries: case study the “Electronic Journals” Service of the library and information service of the University of Patras, Greece”. Available from http://www.emeraldinsight.com/0001-253X.htmSaracevic. (AccessedJuly 23,2011)

Saracevic,Tefko (2004). Evaluation of digital libraries:An overview.  Available from http://comminfo.rutgers.edu. (AccessedJune 27,2011)

Zhang, Xiangmin (2009). How Usable are Operational Digital libraries – A usability Evaluation of

System Interactions. Retrieved form http://www.Sciweavers.org. (AccessedApril 25,2011).