Micro Strategy of the U.S. in the Middle East: A Sense for Interaction of Soft Power and Hard Power

Subject Areas : International Relations

Seyed Mohammad Tabatabaei ¹ , Yousef Sayfi ²

1 - Associate Professor of Allameh University
2 - Student of Allameh University

Received: 2012-07-21 Accepted : 2012-11-20 Published : 2012-12-20

Keywords: hard power, Middle East, Key words: Soft Power, Micro Strategy of the U.S,

Abstract :

Abstract Soft Power theory is a definition of power which many governments have used it consciously or unconsciously long time before its exposure in states relations. However the importance of this theory is because of its new definition by which we can study behaviors and the manner of governments in the domain of international affairs. This is to say that the contrast exists in this theory on power concept, could be considered as a scale for the governments facing with interests and aspirations that they have defined it before for themselves. Now, if we consider the United States main strategy in the Middle East with this view and the U.S. soft and hard power, we can find three special periods since new century up to now. During these three periods, gradually the importance of soft power has been increased against the hard power. The reason for the hard power declines is because of the limitations that U.S. has had in the Middle East from the beginning of his presence in this region. Therefore, the U.S. is left with no choice but to use soft power as a tool to overcome the hard power limitations. 

References:

منابع

- ارکمن سرهارت (1384)، ایالات متحده خاور میانه بزرگ و ترکیه، ترجمه جلیل یعقوب زاده فرد، گزارش پژوهشی، پژوهشکده مطالعات راهبردی.

- اسدی علی و طهمورث غلامی (1390)، واکاوی بنیادگرایی اسلامی در خاور میانه، اطلاعات سیاسی اقتصادی، سال بیست و پنجم، شماره 283.

- افتخاری اصغر (1387)، دو چهره قدرت، در قدرت نرم: سرمایه اجتماعی، تهران: دانشگاه امام صادق و پژوهشکده مطالعات و تحقیقات بسیج.

- بیگی مهدی (1388)، قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران، تهران: دانشگاه امام صادق.

- پور احمدی حسین و محمد رضا موسوی نیا (1385)، "سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه پس از 11 سپتامبر از منظر رئالیسم لیبرالیسم و سازه انگاری"، پژوهش حقوق و سیاست، ویژه سیاست و روابط بین الملل، بهار و تابستان.

- تبیان (1391)، "دلیل آمریکا برای مخالفت با حمله به ایران؟"، نمایه در:

http://www.tebyan.net/politics_social/politics/internationa

- حسینی، حسن (1384)، نظم نوین جهانی در قرن 21، دموکراسی های غیر لیبرال یا لیبرال، تهران، نشر بی نا

- دهشیار حسین (1384)، "ماهیت بین المللی خاور میانه بزرگتر"، نامه، دی ماه، شماره 45.

- ________ (1386) "از لیبرالیسم قدرت نواز به نومحافظه کاری ایده نواز"، فصلنامه مطالعات بین المللی، سال چهارم، شماره 1.

- زهرایی، مصطفی (1390)، "ایدئالیسم واقعگرا: مبنای عمل دولت اوباما در خیزش های خاور میانه"، فصلنامه سیاست خارجی، سال سوم، شماره چهارم، زمستان.

- طباطبایی سید محمد (1381) سیاست خارجی آمریکا، دکترین ها، تهران: دبیرخانه همایش جهان پس از آمریکا.

- سلیمانی پورلک فاطمه (1389) قدرت نرم در استراتژی خاورمیانه­ای آمریکا، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.

- صادقی احمد (1381) بازنگری مفاهیم و مبانی قدرت در روابط بین الملل، فصلنامه سیاست خارجی، سال شانزدهم، شماره 1.

- فردا (1390) لحن تند اوباما با نتانیاهو، نمایه در:

http://www.fardanews.com/fa/news/192366

- قریب، حسین (1390) مرزهای تداوم و تغییر در دکترین امنیت ملی اوباما فصلنامه روتبط خارجی، سال سوم، شماره دوم، تابستان.

- کیوان حسینی، سید اصغر (1383) نرم افزار گرایی آمریکا در صحنه عراق، فصلنامه سیاست دفاعی، سال دوازدهم، شماره 48.

- متقی ابراهیم، خرم بقایی و میثم رحیمی (1389) بررسی سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه پس از 11 سپتامبر (براساس رویکرد واقعگرایی تهاجمی)، فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین المللی، شماره چهارم.

- موسسه سوره (1385) منابع ارزشی موثر در ظهور جنبش حزب الله - لبنان، مجله سوره، شهریور ماه، شماره 27.

- نای جوزف (1387) قدرت نرم: ابزار موفقیت در سیاست بین الملل، ترجمه: سید محسن روحانی و مهدی ذولفقاری، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).

- واعظی، محمود (1391) رویکرد دولت اوباما به جهان اسلام: تغییر یا تداوم سیاست های آمریکا، فصلنامه روابط خارجی، سال چهارم، بهار.

 

-Biddle, Stephen (2011), “The Liya Dilemma: The Limite of Air Power”, Washington Post, 26 March.

-Eisenstadt. Michael (2004), Delay, Deter and Contain, Roll-Back: Toward a Strategy for Dealing with Irans Nuclears Amcitions, The Nixon Center, March.

-Henry Frederick A. (2005), Hard and Soft Power: the Paradox of Winning the War of Ideas in the 21st Century, U.S. Army War College.

-Kagan Robert & Kristol William (2002), “The Bush Doctrine Unfolds”, Weekly Standard, Vol.007, Issues.24.

-Keohan. R & Nye. J (1998), “Power and Interdependence in the Information Age”, Foreign Affairs, no 70, Sep/Oct.

-Kurth James (2005) “Global Threats and American Strategies: From Communism in 1955 to Islamism in 2005”, Orbis,Vol. 49 Issue 4.

-Rugh, A, Wiliam (2009), the Case for Soft Power, Philip Seib, Toward a New Public Diplomacy, Palgrave Macmillan.

-Obama, Barack Hussein (2009) “Remarks by The President on New Begiging”, available at:

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-cairo-university-6-04-09.

-Parachin, John (2003), “Putting WMD- Terrorism into Perspective”, The Washington Quarterly, Vol.45, No.2.

-Pollack, Kenneth M (2011) “Could al Qaeda Hijack Egypt's Revolution?”, Wall Street Journal, 9 February.