Phosphorus solublizing bacteria and zinc sulfate utilization effects on yield and yield components of two potato cultivars in Markazi province environment

Subject Areas : New Finding in Agriculture

Hamid Madani ¹ (دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اراک، گروه زراعت و اصلاح نباتات، اراک، ایران)
Iraj Bayat ² (دانش آموخته کارشناسی ارشد زراعت دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک)
Mehdi Changizi ³ (دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اراک، گروه زراعت و اصلاح نباتات، اراک، ایران)
Mojtaba Jalalvandi ⁴ (کارشناس ارشد زراعت دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک)

Received: 2015-11-26 Accepted : 2015-11-26 Published : 2011-08-23

Keywords: Potato, Bacteria, phosphate, Tuber yield,

Abstract :

To study the effect of Phosphorus solublizing bacteria (PSB) and zinc sulfate utilization on yield and yield components of potato cultivars this experiment was done in potato fields at Tooreh village in Sarband, Markazi province at 2010. Treatments were consisted of two potato cultivars “ Agria and Markyz” in main plots and utilization and non utilization of zinc sulfate and with and four levels Phosphorus solublizing bacteria  were in sub plots. Experiment model was spilt factorial in three replicates at 2010. Treatments were two potato cultivars Agria and Markyz, and two levels of Zink foliar application and without and phosphorus utilization in four levels included 100 kg/ha triple super phosphate, Triple super phosphate 100 kg/ha and PSB bacteria, PSB alone, and  50 kg/ha triple super phosphate with PSB. The results showed that the biomass yield, plant height, potato tubers numbers per plant and tuber yield had significant difference by applied experiment treatments. The results also suggest that all potato traits studied were significant advantages compared to Markyz to control. In all cases of PSB utilization with chemical phosphorus fertilizer we observed that potato characteristics were improved. Agria was more sensitive than Markyz about phosphate availability. In low phosphate condition, Markyze potato tubes dry weight was reduced from 81 to 51 g. this changes was from 66 to 54 g for Agria cultivar too.

References:

 

1- آق قلعه، ب. ع. 1379.  بررس مصرف کود فسفات و کود دامی بر خصوصیات زراعی سیب زمینی.  مجله منابع طبیعی و علوم کشاورزی پاییز 1379، 7، 23-13.

2- رضایی ع . و سلطانی.1375. زراعت سیب زمینی (بیوکاما. وان درزاگ )انتشارات دانشگاه مشهد

3- پورحن، ر. و همکاران. 1385. بررسی اثر قارچ میکروریزا و اربوسکولار و مقادیر فسفر بر جذب فسفر در نهال چای. نشریه علوم کشاورزی ایران دوره 38، شماره 2.

4- زاهدی،  م. ح. 1364. زراعت سیب زمینی شماره 208 انتشارات سازمان ترویج کشاورزی

5- بای بوردی، ا. و ملکوتی، م. ج. 1379. بررسی تاثیر کاربرد سطوح مختلف عناصر فسفر و روی بر غلظت کادمیوم در دو رقم سیب زمینی . نشریه علوم خاک و آب 15، 38-25.

6- مطلبی فرد، ر. و یزدان پناه، ع. 1386. کنگره علوم خاک ایران. بررسی راندمان جذب کود روی در شرایط متغیر فسفر و تاثیر آن بر عملکرد و کیفیت سیب زمینی.

7- ایرانپور و همکاران. 1385. بررسی اثرات باکتری های حل کننده فسفات و ماده آلی بر قابلیت جذب فسفر از منبع خاک فسفات با استفاده از تکنیک رقت ایزوتوپی

8- فلاحی، م. 1376. دانش و تکنولوژی سیب زمینی. ترجمه، انتشارات بارثاوا.

9- رابرت.ک. رام. هی. اندرج. واکر.1373. مقدمه ای بر عملکرد فیزیولوژیکی گیاهان زراعی ترجمه یحیی امام، منصور نیک نژاد. انتشارات دانشگاه شیراز

10- کوچکی، ع.، حسینی، م. و نصیری محلاتی، م. رابطه آب و خاک در گیاهان زراعی. ترجمه، انتشارات دانشگاه مشهد

11- شیرانی راد ، ا. 1382 . فیزیولوژی گیاهان زراعی.358 صفحه

12- کوچکی، ع.، خیابانی، ح. و سرمدنیا، غ.1375. تولید محصولات زراعی .دانشگاه فردوسی مشهد 638 صفحه

13- خواجه پور. 1381. زراعت گیاهان صنعتی .انتشارات دانشگاه صنعتی اصفهان

14- فتحی،ق. و اسماعیل پور، ب. 1379. مواد تنظیم کننده رشد گیاهی. ترجمه، انتشارات دانشگاهی مشهد.

15-Minhe, T. U. V. and Vanderzage, P. 1990. Rapid multiplication of potato.Influence of environment and management on growth jurenile apical. Amer potato J.67: 789-797.

16- Linford, K. l. and Medole, B. E. 1997. proc.28 th Annu. Fertilizer conf – pac. Northtest, Twin   falls, Idaho.

17- Falton, J. M. Can, J. 1970. Soil sei , 50, 92-94 (1970)

18- Levy, D.1985.The response of potato to a single tran sient heat of drought stress imposed of different stage of tuber growths. Potato Research. 1985. 28: 3, 415-424

19- Cavalier, A. J. and Smit, A. S. 1985. grain filling and fild drying of a set maizehybrids released from 1930 to 1982. crop Sci. 25: 585-860

20- Gay, S .D. Egli. and Reiosky, D. A. 1980. Physiological aspects of yield improvment in soybean . Agron.J. 72: 387-391 .

21- Estilai, A. and Knowles, P. F.1980. Aneuploids in safflower .crop sci. 20: 516- 518

22- Siddique, K. H., Tennant, K., Perry, W. and Belford, P. K. 1990. Growths development and weight interception of old and modem wheat cultivar  in a  Mediterranian  type  environment.  Aust.  J.Agric.  Res. 41: 431- 437

23- Vanheemst, H. D. J. 1986. The distribution of dry matter daring growths of a potato. Crop. Potato Research . 29: 55- 66

24- Allen, E. J. and Scott, R. K. 1980. Plant density. PP. 278- 320

25- Moorby, J.1978.The Physiology of growth and tuber yield.pp.(53-194)

26- Rykbost, K. A. and Max Well, J. 1993. Effect of plant population on perfomance of seven varieties in the klonathBasin of Oregon. Am. Potato. J.463- 474.

27- Hansen, S. E. 1990. Influence of planting time and pre- warming on yield of

seed the state EXP. Station lyistrup. DE 938 ovostbjerg 1328- 1354.

28- Travis, K. Z. 1987. Use of a simple model study factor effecting the s distribution of tubers potato crops. J. Ayric. Sci. Camb. 109: 563- 571.

29- lerna, A. and Mauromicale, G. 2005. Physiological and growth responseto moderate water deficit of off-season potatoes in a Mediterranean environment. W.W.W. Elsevier/ Science direct.

30- Karimi, M. M. and Siddique, K. H. M. 1991. Crop growth and redative 'L L

31- Heritage A. D. and Harrigan, E. K. S. 1984. Environment Factors in floienciy sease. 68: 767- 769.

32- Bulloch, D.G., Nielson, R. L. and Nyqu ist, W. E. 1998. A growth analysis camparsion of corn groeyh in can ventional and equidistant plant spacing.

33- Van der Zaag, D. E. 1999. potato and their cultivation hn the netherlan.