Comparison of different growth analyse indices for Vigna and Tepary Jiroft, Iran local beans germplasms in various plant densities
Subject Areas : New Finding in Agriculture
F. Derini
1
(M. Sc. in Agronomy, Islamic Azad University, Jiroft Branch, Iran)
H. Madani
2
(Associ. Prof., Islamic Azad University, Arak Branch, Iran)
M. H. Shirzadi
3
(Assist. Prof., Islamic Azad University, Jiroft Branch, Iran)
Keywords: Plant density, Tepary bean, vigna bean, plant growth indexes,
Abstract :
To comparison of different growth analyse indices for Vigna and Tepary Jiroft, Iran local beans germplasms in various plant densities in 2009 this experiment was conduct. The research was done on farm of Jiroft Islamic Azad University research farms, Jiroft, Iran. The experiment was performed in split plot in basis of RCBD with 4 replications. The treatments were considered three plant density as main plots and three tropical bean genotypes include Jiroft local vigna, cream and black colour tepary beans as sub plots. The various plant densities were 400, 200 and 133 thousand plant per hectare. In order to evaluating growth changes process the rate of accumulation of dry matter, relative growth rate, crop growth rate , leaf area index and net absorption rate were measured. Results indicated that the highest TDM was related to vigna with 330 gr/m2 and the least TDM was related to the black tepary bean with 277gr/m2. The highest records of LAI and CGR observed in cream colour tepary bean and the highest rate of TDM, LAI (4.5), RGR and CGR observed in density of 400 thousand plants per hectare. The highest rate of NAR was in density of 133 thousand plants per hectare.
1- آذری، آ. و خواجه پور، م. ر. 1384. اثر آرایش کاشت بر رشد، نمو، اجزای عملکرد و عملکرد دانه در کشت بهاره گلرنگ، توده محلی کوسه اصفهان. علوم وفنون کشاورزی و منابع طبیعی 9(3): 131-.142
2- احسان زاده، پ. و زارعیان بغداد آبادی، ع. 1382. اثر تراکم بوته بر عملکرد، اجزاء عملکرد و برخی ویژگی ها ی رشد دو رقم گلرنگ در شرایط آب و هوایی اصفهان، 1378، مجله علوم وفنون کشاورزی و منابع طبیعی، سال هفتم، شماره اول، بهار 1382.
3- احمدوند،گ. و کوچکی، ع. اثر تراکم و آرایش کاشت بر عملکرد و خصوصیات فیزیولوژیک سویا به عنوان کشت دوم در مشهد. علوم و صنایع کشاورزی 12 (1) : 15-21.
4- ترابی جفرودی، آ.، حسن زاده، ع. و فیاض مقدم ، ا. 1381. اثرات تراکم کاشت بر برخی از خصوصیات مورفوفیزیولوژیک در دو رقم لوبیا قرمز، مجله پزوهش وسازندگی در زراعت وباغبانی، شماره 74، بهار 1386.
5- سرمد نیا، غ. ح. و کوچکی، ع. 1368. فیزیولوژی گیاهان زراعی (ترجمه )، انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه فردوسی مشهد.
6- کامرانی، ر. 1367. ارزیابی عملکرد و شاخص های رشد دو رقم سویا. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان.
7- کشیری، م.، لطیفی، ن. و قاسمی، م. 1382. تجزیه وتحلیل ارقام گلرنگ با آرایش های مختلف کاشت در شرایط دیم. علوم کشاورزی و منابع طبیعی 10(4) : 85-94.
8- کوچکی، ع. و سرمدنیا، غ. ح. 1377. فیزیولوژی گیاهان زراعی (ترجمه)، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، صفحه 250.
9- لبافیان، ع. ح. 1374. بررسی اثر فواصل ردیف کاشت و تراکم بوته بر شاخص های رشد عملکرد و اجزای عملکرد دانه لوبیا سفید لاین آزمایشی 11805. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان.
10- لطیفی، ن. و نواب پور، س. 1377. واکنش شاخص های رشد و عملکرد دانه دو رقم لوبیا چیتی به فاصله ردیف و تراکم بوته، مجله علوم کشاورزی ایران، جلد 31، شماره 2، سال 1379.
11- محمدی نیکپور، ع. ر. و کوچکی، ع. 1378. بررسی اثرات تاریخ کاشت بر شاخص های رشد عملکرد و اجزای عملکرد گلرنگ. علوم و صنایع کشاورزی 13(1) : 7-15.
12- موسوی، س. ه.، فتحی، ق. و دادگر، م.ع. 1379. اثر تاریخ کاشت و تراکم گیاهی بر رشد، اجزاء عملکرد و عملکرد دانه لوبیا قرمز، اوّلین همایش ملّی حبوبات، 29 و30 آبان 1384- مشهد مقدس- پژوهشکدة علوم گیاهی دانشگاه فردوسی مشهد،صفحه31.
13- Biswas, D. K., Haque, M. M., Hamid, A., Ahmed, J. U. and Rahman, M. A. 2002. Influence of plant population density on growth and yield of two black gram varieties. Pakestan. J. Agron. 1(2-3) : 83-85.
14- Board, J. E., Harville, B. G. and Saxton, A. M. 1990. Branch dry weight in relation to yield increases in narrow-row soybean. Agron. J. 82:540-544.
15- Bullock, D. G., Nielsen, R. L. and Nyquist, W. E. 1988. A growth analysis comparison of corn grown in conventional and equidistant plant spacing. Crop Sci. 28: 254-258.
16- Clawson, K. L., Specht, J. E. and Blad, B. L. 1986. Growth analysis of soybean isolines differing in pubescence density. Agron. J. 78:164-172.
17- Denemead, O. T., Fritshen, L. J. and Shaw, R. H. 1962. spatial distribution of net radiation in a corn field. Agron. J. 54:505-510
18- Enyi , B. A. C. 1973. Effect of plant population on growth and yield of soybean. J. Agric. Sci.(camb.)81:130-138.
19- Gardner, F. P., Vall, R. and Mcclud, D. E. 1990. Yield characteristics of ancient races of maize compared to a modern hybrid. Agron. J. 82:864-868
20- Hegde , D. M. H. and Saraf, C. S. 1982. Growth analysis of pigeon pea in pur and inter cropped stands with different other grain legumes.
21- Howell, T. A. 1990. Grain dry matter Yeild relationships for winter wheat and grain sorghume – South H.P. Agron. J.82: 914.918.
22- Karimi, M. and siddique, K. H. M. 1991. Crop growth and relative growth rate of old and modern wheat cultivars. Aust J.Agric.Res.
23- Liu, X., Jin, J., Herbert, S. J., Zhang, Q. and Wang, G. 2005. Yield components, dry matter, LAI and LAD of soybean in northeast China. Field Crop Res. 93:85-93.
24- Lopez-Bellido, L., Fuentes, M. and Castillo, J. E. 2000. Growth and yield of white lupine under Mediterranean conditiones : effect of plant density. Agron. J. 92: 200-205.
25- Luas, E. O. and Milborn, G. M. 1976. The effect of density of planting on the growth of two Phaseolus vulgaris varieties in England. J.Agri. Si.(camb.)86:89-99.
26- Morrison, M. J., McVetty, P. B. E. and Scarth, R. 1990. Effect of altering plant density on Growth characteristics of summer rape. Can. J. plant Sci.70:139-149.
27- Nienhuis, J. and Singh, S. P. 1985. Effects of location and plant density on yield and architectural traits in dry bean. Crop Sci. 25: 579-584.
28- Pilbeam, C. J., Helbbleth, P. D. W., Nyongesa, T. E. and Ricketts, H. E. 1991. Effect of plant Population density on determinate forms of winter field beans (Vicia faba ) 2. Growth and development. J. of Agric. Sci.Camb. 116: 388 –393
29- Ray ford, P. J. 1967. Growth analysis formulate – their use and abuse. crop Sci. 7: 17 –175
30- Sivakumar, M.V. K. and shaw, R. H. 1978. Method of growth analysis in field-grown soybean (Glycin max L.). Ann. Bot.42:213-222
31- Stinson, H. D. and Moss, D. N. 1960. Some effects of Shade upon corn hybrids tolerant and intolerant of density planting. Agron. J. 52:482-484
32- Tetio-Kagho, F. and Gardner, F. P. 1988. Responses of maize to plant population density. 1. Canopy development, light relations, and vegetative growth. Agron. J.80:930-935