A review of the socio-economic challenges of implementing the Internet of Things

Subject Areas : Communication

Babak  Goldouzian ¹ (Department of Communication, Faculty of Humanities, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran)
Mohammad  Soltanifar, ² (Department of Communication, Faculty of Humanities and Social sciences, Science and Research Branch Islamic Azad university, Tehran, Iran.)
, Seyed Ali  Rahmanzadeh ³ (Department of Communication sciences, Faculty of Humanities, North Tehran Branch, Islamic Azad University Tehran, Iran)
Soroush  Fathi ⁴ (Associate Professor of Sociology, Faculty of Humanities, West Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran)
Sara  Mohamadpour ⁵ (Department of Communication Sciences, Faculty of Humanities, West Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran)

Received: 2021-10-13 Accepted : 2022-04-03 Published : 2021-10-23

Keywords: economic challenges, Social challenges, IoT,

Abstract :

Emerging technologies in the new millennium have influenced the evolution and change in human life. The Internet of Things is one of the most important global trends. It is clear that technologies, in addition to positive effects, also face challenges. Identifying challenges can help create effective solutions to deal with the negative effects. Therefore, in this study, the social and economic challenges of the Internet of Things have been studied and extracted. The research method is library method and documentary analysis. The selection of articles was done by purposeful sampling in Google Scholar and Infomedia databases and sites related to Danish ministries. The results show that social challenges with indicators of privacy and personal security concerns, the need for mechanisms for security, as well as information protection, the need for mechanisms for information and education and legislation, attention to ethical and human-centered aspects, concern Extensive government oversight is concerned with the misuse of data, attention to humanity and ethics when designing the Internet of Things, and consideration of the public interest in the government's strategy for advancing the Internet of Things. Economic challenges include the need for organizational change and concerns about the traditional administrative structure of companies and the non-acceptance of the Internet of Things.

References:

آقایی طوق، مسلم. و ناصر، مهدی. (1399). "چالش‌های حفاظت از داده‌های خصوصی در حوزه اینترنت اشیا: مطالعه تطبیقی حقوق ایران و اتحادیه اروپا"، حقوق اداری، دوره ۷، شماره ۲۳، صص. ۳۳-۵۵.

برج، رابل جی. (1389). "راهنمای عملی ارزیابی تأثیرات اجتماعی"، ترجمه علی رمضانی و مرتضی قلیچ، تهران: نشر جامعه‌شناسان.

بکر، هنک. و ونکلی، فرنک. (1388). "راهنمای بین‌المللی برآورد پیامد‌های اجتماعی"، ترجمه هادی جلیلی، تهران: نشر دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری.

حسنی، زینب. و محمودی، مریم‌سادات. (1396). "امنیت و کاربرد ‌اینترنت اشیا در سیستم سلامت و مراقبت بهداشتی"، دومین کنفرانس بین‌المللی پژوهش‌های دانش بنیان در مهندسی کامپیوتر و فناوری اطلاعات، تهران.

رسولی دیسفانی، مجید. و دیگران. (1395). "گزارش فنی مطالعه و بررسی ابعاد فرهنگی و اجتماعی ‌اینترنت اشیا"، تهران: مرکز تحقیقات مخابرات.

روح‌الامینی، محمود. (1382). "زمینه فرهنگ‌شناسی"، تهران: نشر عطار.

روچ، کریس. (1387). "ارزیابی تأثیر پروژه"، ترجمه حسن چاوشیان، تهران: نشر اختران.

رهسپارفرد، خیراله. و مولایی، رضا. (1397). "بررسی چالش‌های اینترنت اشیا با استفاده از روش مدل‌سازی ساختاری تفسیری"، علوم و فنون مدیریت اطلاعات، دوره 4، شماره 4، صص. 63-82.

طاهری‌نژاد، فاطمه. (1396). "ارزیابی تأثیرات اجتماعی طرح‌های شهری (نمونه موردی طرح پیامبر اعظم یزد)"، پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته جغرافیا، دانشگاه پیام نور رضوانشهر.

عظیمی، علی. (1397). "اینترنت اشیا: چشم‌انداز، چالش‌ها و زیرساخت"، پانزدهمین اجلاس سراسری فناوری رسانه.

فاضلی، محمد. (1391). "ارزیابی تأثیرات اجتماعی سیاست‌ها، برنامه‌ها و طرح‌ها"، تهران: نشر تیسا.

قیصری، محمد. و سعادت فخیم، شقایق. (1396).‌" اینترنت اشیا چالش‌ها و مشکلات دنیای به هم متصل"، تهران: نشر آتی نگر.

قیصری، محمد. و طاهر، مریم. (1397). "‌اینترنت اشیا – پیشران دنیای دیجیتال"، بابل: نشر علوم رایانه.

کوئن، بروس. (1387). "مبانی جامعه شناسی"، ترجمه توسلی، غلامعباس و فاضلی، رضا، تهران: انتشارات سمت.

کیانخواه، احسان. و کریمی قهرودی، محمدرضا. (1394). "چالش آفرینی اینترنت اشیاء بر ارکان امنیت ملی کشور"، فصلنامه علمی امنیت ملی، دوره 5، شماره 16، صص. 81-106.

نوابخش، مهرداد. و مطلق، معصومه. (1388). "جامعه‌شناسی فناوری اطلاعات و ارتباطات شهری"، تهران: انتشارات دانشگاه علوم و تحقیقات تهران.

وحدت، داود. و قیصری، محمد. (1397). "مبانی ‌اینترنت اشیا"، تهران: نشر آتی‌نگر.

Abdelghani, Wafa., Zayani, Corinne Amel and Amous., Ikram & Sèdes. (2016). “Florence Trust Management in Social Internet of Things: A Survey. (2016) In: 15th IFIP Conference on e-Business”, e-Services and e-Society (I3E2016), 13 September 2016 - 15 September 2016 (Swansea, United Kingdom).

Angelova, N., Kiryakova, G. & Yordanova, L. (2017). “The great impact of internet of things on business”, Trakia Journal of Sciences, Vol. 15(1), PP. 406-412.

Bibri, S.E. (2015). “The shaping of ambient intelligence and the internet of things: Historico-epistemic”, socio-cultural, politico-institutional and eco-environmental dimensions.

Coetzee, L. & Eksteen, J. (2011). “The Internet of Things-promise for the future? An introduction”, In 2011 IST-Africa Conference Proceedings (PP. 1-9). IEEE.

Covington, M.J. & Carskadden, R. (2013). “Threat implications of the Internet of Things”, 2013 5th International Conference on Cyber Conflict (CYCON 2013), PP. 1-12.

Crump, J. & Brown, I. (2013). “The societal Impact of the Internet of Things”, The Chartered Institute for IT.

Čolaković, A. & Hadžialić, M. (2018). “Internet of Things (IoT): A review of enabling technologies, challenges, and open research issues”, Computer Networks, Vol. 144, PP. 17-39.

Das, M.L. (2015). “Privacy and security challenges in internet of things”, In International Conference on Distributed Computing and Internet Technology (PP. 33-48). Springer, Cham.

Dutton, W.H. (2014). “Putting things to work: Social and policy challenges for the Internet of things”, info.

Erik, K. & Ericsson, M. (2015). “A study of the adoption of the internet of things among Danish companies”, Everything Connected, Vol. 16(3), PP. 17-18.

Espinoza, H., Kling, G., McGroarty, F., O'Mahony, M. & Ziouvelou, X. (2020). “Estimating the impact of the Internet of Things on productivity in Europe”, Heliyon, Vol. 6(5), e03935.

Ghorbani, H.R. & Ahmadzadegan, M.H. (2017). “Security challenges in internet of things: survey”, In 2017 IEEE Conference on Wireless Sensors (ICWiSe) (PP. 1-6). IEEE.

Jindal, F., Jamar, R. & Churi, P. (2018). “Future and challenges of internet of things”, Int. J. Comput. Sci. Inf. Technol, Vol. 10(2), PP. 13-25.

Kumar, S., Tiwari, P. & Zymbler, M. (2019). “Internet of Things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review”, Journal of Big Data, Vol. 6(1), PP. 1-21.

Larsen, L.H. & Mensa-Annan, J.A (2020). “A critical techno-anthropological view on the IoT in Danish media.

Mähler, V. (2019). “The Thing About the Internet of Things: Scoping the Social Science Discourse in IoT Research”, In IFIP International Internet of Things Conference (PP. 235-251). Springer, Cham.

Mishra, D., Gunasekaran, A., Childe, S.J., Papadopoulos, T., Dubey, R. & Wamba, S. (2016). “Vision, applications and future challenges of Internet of Things”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 116(7), PP. 1331-1355.

Nasiri, M., Tura, N. & Ojanen, V. (2017). “Developing disruptive innovations for sustainability: a review on Impact of Internet of Things (IOT)”, In 2017 Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET) (PP. 1-10). IEEE.

Organization for Economic Co-operation and Development. (2016). “The Internet of Things: Seizing the benefits and addressing the challenges”, OECD Publishing.

Rose, K., Eldridge, S. & Chapin, L. (2015). “The internet of things (IoT): An Overview–understanding the issues and challenges of a more connected world”, Internet Society, PP. 1-80.

Savita, K.S., Razip, M.M., Shafee, K.K. & Mathiyazhagan, K. (2018). “An Exploration on the Impact of Internet of Things (IoT) towards Environmental Sustainability in Malaysia”, In PACIS (P. 106).

Tzafestas, S.G. (2018). “Ethics and law in the internet of things world”, Smart cities, Vol. 1(1), PP. 98-120.

Virat, M.S., Bindu, S.M., Aishwarya, B., Dhanush, B.N. & Kounte, M.R. (2018). “Security and privacy challenges in internet of things”, In 2018 2nd International Conference on Trends in Electronics and Informatics (ICOEI) (PP. 454-460). IEEE.

https://www.arup.com/perspectives/publications/research/section/growing-smart-cities-in-denmark.

https://www.ericsson.com/en/news/2015/11/every.-thing.-connected.--a-study-of-the-adoption-of-internet-of-things-among-danish-companies.

https://www.gsma.com/iot/wp-content /uploads/2014/08/cl_iot_wp_07_14. pdf.

https://www.huawei.com/minisite/gci/assets/files/gci_2019_whitepaper_en.pdf?v=20191217v2

Full-Text:



مروری بر چالش های اجتماعی-اقتصادی پیاده سازی اینترنت اشیا

 

چکیده

فناوری های نوظهور در هزاره ی جدید سیر تحول و تغییر در زندگی بشر را تحت تاثیر قرار داده است. اینترنت اشیا به عنوان یکی از ترند های جهانی نیز در این مقوله قرار می گیرد. پر واضح است که فناوری ها در کنار اثرات مثبت، چالش هایی را نیز به دنبال دارند و شناسایی چالش ها می تواند به ایجاد راهکارهای موثر و زودهنگام برای مقابله با اثرات منفی کمک شایانی کند. از این رو در تحقیق حاضر به مطالعه و استخراج چالش های اجتماعی و اقتصادی اینترنت اشیا پرداخته شده است. روش تحقیق کتابخانه ای و تحلیل اسنادی است و انتخاب مقالات با نمونه گیری هدفمند در پایگاه های گوگل اسکالر و اینفومدیا و سایت‌های مربوط به وزارتخانه‌های دانمارک صورت گرفته است. نتایج نشان می دهد که چالش های اجتماعی دارای شاخص های دغدغه حریم خصوصی و امنیت شخصی افراد، نیاز به سازوکارهایی برای امنیت، و همچنین حفاظت از اطلاعات، نیاز به سازوکارهایی در خصوص اطلاع‌رسانی و آموزش، نیاز به سازوکارهایی در خصوص قانون‌گذاری، لزوم توجه به جنبه‌های اخلاقی و انسان‌محور، ضرورت تلاش برای ارائه تجربه مطمئن به کاربران، دغدغه نظارت گسترده حکومت، نگرانی سوءاستفاده از داده‌ها، توجه به انسانیت و اخلاق هنگام طراحی ‌اینترنت اشیا و در نظر گرفتن منافع مردم در استراتژی دولت برای پیشبرد ‌اینترنت اشیا است. از چالش های اقتصادی می توان به نیاز به تغییر سازمانی و دغدغه ساختار اداری سنتی و متعصب در شرکت‌ها و عدم پذیرش ‌اینترنت اشیا اشاره کرد. 

 

کلمات کلیدی: اینترنت اشیا، چالش های اجتماعی، چالش های اقتصادی

 

مقدمه و بیان مساله

ویژگی عصر اطلاعات و ارتباطات که به شبکه‌ای شدن جهان معاصر انجامیده است بر زندگی شهری به مراتب اثر گذار بوده و با دگرگونیها و تغییراتی که به همراه داشته جلوه‌ای دیگر بخشیده است. استانداردهای زندگی، الگوهای کار و فراغت نظام آموزشی و فعالیت‌های اقتصادی- اجتماعی همگی تحت الشعاع پیشرفت روز افزون تکنولوژی اطلاعات و ارتباطات قرار گرفته است. ( نوابخش و مطلق، 143:1388) در این بین اینترنت اشیا از تکنولوژی های بسیار تاثیرگذار در ابعاد مختلف زندگی انسان امروز است. هوشمند سازی اشیا فقط امکان ارتباط بی‌درنگ با افراد را به وجود نمی آورد، بلکه قابلیت تعامل و تبادل اطلاعات بین خودشان را نیز فراهم می‌کند. ‌این پدیده باعث به وجود آمدن شبکه فراگیر از اشیا، انسان‌ها و سیستم‌های کامپیوتری خواهد شد. در واقع تحلیلگران عموما دو حالت مختلف برای ارتباطات اشیا را تعریف می‌کند: «شیء با شیء »و «شی با انسان». ارتباطات شی با انسان و انسان با شیء به وسیله فناوری‌ها و برنامه‌های کاربردی به وجود آمده اند که انسان ها به وسیله آنها با اشیا ارتباط برقرار می‌کنند و بالعکس. ‌این ارتباط کنترل از راه دور اشیا توسط انسان و ارسال گزارش‌های اشیا به انسان شامل موقعیت وضعیت و اطلاعات حسگرها را نیز شامل می‌شود. ارتباط شی با شی، شامل تعدادی فناوری و نرم افزارهای مربوطه می شود که اشیای روزمره بدون دخالت و واسطه انسان با دیگر اشیا ارتباط برقرار می‌کنند. ‌این اشیا می توانند اشیای دیگر و وضعیت موجود را پایش کرده و اعمالی به منظور اصلاح وضعیت انجام دهد و در صورت نیاز پیام‌هایی به انسان ارسال کند. ارتباطات ماشین به ماشین، زیر مجموعه‌ای از ارتباطات شی با شی است که همراه سیستم‌های مقاوم مقیاس بزرگ فناوری اطلاعات به کار می‌رود. (وحدت و قیصری،11:1397) در این بین استفاده از خدمات اشیا در راستای راحتی زندگی انسان‌ها، خدمت رسانی اشیا به صاحبانشان، انجام امور منزل، کنترل مصرف انرژی، رانندگی، برنامه ریزی کارهای روزانه و همچنین مراقبت پزشکی از بیماران و صدها سرویس دیگر که قابل ارائه توسط اینترنت اشیا است اما آنچه قابل انتظار است رخ نمودن چالش‌ها پس از نمایش زیبایی‌های خدمات مبتنی بر IoT و M2M است. لذا اتخاذ یک نقشه راه مشخص از سوی فعالان ‌این حوزه و بررسی تاثیرات اجتماعی-فرهنگی، اقتصادی و زیست محیطی آن بر مصرف کنندگان و جوامع  بسیار ضروری به نظر می‌رسد و شرکت‌هایی برنده ‌این بازی خواهند بود که زودتر از رقبا ‌این مسیر را برای خود ترسیم کرده باشند.(عظیمی،1397) "اینترنت اشیا" دیدگاهی را توصیف می کند که در آن اشیا بخشی از ‌اینترنت می شوند: جایی که هر شی منحصراً شناسایی می شود و موقعیت و وضعیت آن برای شبکه قابل دسترسی است، جایی که خدمات و اطلاعات، به ‌این ‌اینترنت گسترش یافته اضافه می شوند، دنیای دیجیتال و فیزیکی را در هم می آمیزند و در نهایت بر محیط‌های شغلی، شخصی و اجتماعی ما تأثیر می گذارد. برای دستیابی IoT به چشم‌انداز خود، باید بر تعدادی از چالش‌ها غلبه کرد.‌ این چالش‌ها از برنامه‌های کاربردی، متنی (از جمله سیاست) تا فنی است. درجهانی که همه چیز به هم متصل باشد باید از حق حریم خصوصی افراد محافظت شود. اعتماد فرد به‌ اینترنت اشیا باید اساسی و کامل باشد، زیرا می داند که اطلاعات تأثیر منفی روی هیچ فرد یا جامعه‌ای نخواهد گذاشت. اصول رضایت آگاهانه، محرمانه بودن داده و امنیت باید محافظت شود. اعتماد یک چالش جالب فناوری ‌ایجاد می کند: چگونه و چه زمانی می‌توان حسگرهای یک محیط را کنترل کرد؟ حاکمیت در‌اینترنت اشیا بسیار مهم است. سیاست‌گذاران و مقامات دولتی مسئولیت اطمینان از تأثیر‌ اینترنت اشیا، از رشد اقتصادی تا رسیدگی به مشکلات اجتماعی را برعهده دارند.(کوئتزی و اکستین، 2011) از آنجایی که فرهنگ در هر جامعه موجودیت و هویت آن جامعه را تشکیل می دهد نظر به اهمیت و نقش زیربنایی فرهنگ، عمق و وسعت اصول و اهداف فرهنگی نظام، توجه خاص به مقوله مدیریت فرهنگی ضروری می نماید. بدین ترتیب بهره گیری از ‌اینترنت اشیا در کشور باید با پیوست‌های فرهنگی امنیتی و ملاحظات فنی و زیرساختی صورت گیرد تا مشکلی برای کاربران ‌ایجاد نشود. همچنین در هنگام راه‌اندازی ‌این فناوری باید در خصوص موضوعاتی مانند خرده فرهنگ‌ها و جلوگیری از جاسوسی دقت کافی صورت گیرد در صورت مهیا نبودن شرایط و فرهنگ لازم جهت استفاده از ‌اینترنت اشیا نظم زندگی شهروندان به هم خورده و‌ این موضوع می تواند سبک زندگی آنان را به صورت غیر قابل جبرانی را تغییر دهد.(رسولی و دیگران،1395) ما باید به دلایلی که بازیگران مختلف برای معرفی ‌این فن آوری‌ها فشار می آورند یا قبول می‌کنند نیز توجه کنیم. باید بپرسیم: چه تغییراتی در جامعه باعث شده ‌این فناوری‌ها مهم باشند و فناوری‌ها چه نقشی در ‌ایجاد ‌این تغییرات داشته اند؟ دیدگاه‌های علوم اجتماعی در شناسایی و به چالش کشیدن مفروضات مربوط به طراحی، اجرا و تاثیرات ‌اینترنت اشیا در زمینه‌های مختلف اجتماعی و نهادی، نقشی حیاتی خواهد داشت و برای بحث و گفتگو در واقعیت‌های تجربی عینی، حیاتی است. ‌این امر به ویژه برای پیامدهای اجتماعی و اقتصادی - در نظر گرفته شده و ناخواسته- که به طور بالقوه موضوعات مخربی مانند حریم خصوصی هستند، مهم خواهد بود. همچنین ممکن است به ما کمک کند تا از وظیفه نگران کننده درک چیزی به وسعت "تغییر در جامعه" برآییم. در واقع، با توجه به تغییراتی که ‌اینترنت اشیا در شیوه‌های تجاری و نوآوری، حریم خصوصی، حاکمیت و مقررات و زندگی روزمره و کار ما‌ایجاد می کند، پتانسیل بزرگی برای تحقیقات علوم اجتماعی وجود دارد.(براون و کرامپ،2013) به اعتقاد لیندکوئست و نئومان اینترنت اشیا هنوز هم با چالش‌هایی مانند پیاده سازی و تنظیم روبرو است، بنابراین هنوز پتانسیل کامل ‌اینترنت اشیا را ندیده‌ایم، اما قبلاً در بعضی موارد ثابت شده است که اگر کنترل نشود یک چارچوب فناوری خطرناک است (لیندکوئست و نئومان، 2017). اتحادیه بین المللی ارتباطات چالش‌های اصلی در حوزه ‌اینترنت اشیا را مورد بررسی و توجه قرار داده است؛ که عبارتند از: اتصال، سرویس‌های مرتبط با اشیا، ناهماهنگی و غیر متجانس بودن، پویایی بالای تغییرات در حوزه ‌اینترنت اشیا و مقیاس وسیع(قیصری و وحدت،1397) البته باید توجه داشت که گزارش شاخص اتصال جهانی(2019) نشان می دهد که اتصال هوشمند نه تنها به عنوان نیرویی برای رشد اقتصادی شناخته شده است بلکه ممکن است پاسخی برای بسیاری از پیچیده ترین و ریشه دارترین چالش‌های جامعه باشد، از جمله شکاف ثروت بین فقیر و غنی، توسعه فراگیر، حفاظت از محیط زیست و تغییر اقلیم. فناوری بخشی ذاتی از دنیای امروز است. با‌ این حال، فناوری نباید فقط در دسترس کسانی که توانایی خرید آن را دارند باشد و وظیفه سیاست گذاران و رهبران صنعت است که تلاش کنند دسترسی به فناوری، برنامه‌ها و مهارت‌ها برای همه فراهم کنند، و فناوری دیجیتال را برای هر فرد، خانه و سازمانی مهیا سازند. ظهور اتصال هوشمند نقطه مهمی از شتاب در تحول دیجیتال جهانی است که GCI به مدت پنج سال دنبال کرده است. فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT) در حال حاضر در هر مرحله از توسعه، در تمام كشورها و مناطق از لحاظ اقتصادي تأثير زيادي دارد، در حالی که هنوز در ابتدای راه است. توانایی اتصال هوشمند برای افزایش بهره وری، تحریک نوآوری و تسریع در توسعه مدل‌های جدید تجاری، تقریباً از جنبه‌هایی که حتی تصور نمی شود، بر همه جنبه‌های توسعه اقتصادی - اجتماعی تأثیر می گذارد.¹ با توجه به موارد یاد شده و اهمیت موضوع در مقاله حاضر به بررسی چالش های اجتماعی اینترنت اشیا  پرداخته می شود.

تاریخچه ‌اینترنت اشیا در جهان

مفهوم‌ اینترنت اشیا اغلب به عنوان نوع جدید و نوظهوری از فناوری در نظر گرفته می شود. با ‌این حال،‌ این مفهوم در اواخر دهه 1990 ‌میلادی ایجاد شد و بسیاری از مولفه‌های اساسی مربوط به یک شبکه ‌اینترنت اشیا برای سالهای زیادی وجود داشته است. مفهوم ‌اینترنت اشیا از فناوری‌های سخت افزاری و نرم افزاری تشکیل شده است که بیشتر به سنسورها، تلفن‌های هوشمند و دستگاه‌های پوشیدنی و شبکه‌هایی که وظیفه پیوند دادن ‌این دستگاه‌ها را دارند متصل می شود، مانند: 4G،² (LTE)، وای فای  و بلوتوث ("اینترنت اشیا: بیشترین استفاده از انقلاب دیجیتالی دوم"، 2014، ص 13)

نکته مفید در مورد مولفه‌های نرم افزاری ‌اینترنت اشیا‌ این است که به ‌اینترنت اشیا با استفاده از صنایع، بستری برای ذخیره داده‌ها و در بعضی موارد برنامه‌های تحلیلی که می توانند اطلاعات ارزشمندی در مورد زمینه تخصص شما ارائه دهند، می دهد. حتی اگر کمک ‌این نوع مولفه‌های نرم افزار مستقل بسیار مورد توجه فعالان صنایع مختلف باشد، ارزش واقعی فناوری‌های ‌اینترنت اشیا هنگامی ‌ایجاد می شود که اجزا با هم ترکیب شده و به طور یکپارچه با یکدیگر کار می‌کنند ("اینترنت اشیا: بیشترین استفاده از انقلاب دیجیتالی دوم »، 2014، ص 13).در سال 2010 مفهوم ‌اینترنت اشیا به محبوبیت بیشتری در جامعه دست یافت، به عنوان مثال دولت چین اولویت بندی استراتژی ‌اینترنت اشیا را در یک برنامه پنج ساله‌آینده ارائه داد.

کل هزینه‌ اینترنت اشیا در اروپا در سال ۲۰۱۹ معادل ۱۵۰ میلیارد یورو بوده است که ۲۳٪ هزینه جهانی ‌اینترنت اشیا را به خود اختصاص داده است. آلمان، انگلستان، فرانسه و‌ایتالیا با داشتن ۹۲.۶ میلیارد یورو هزینه انباشته در سال ۲۰۱۹، که معادل ۶۲ درصد کل هزینه‌های اروپا است، بزرگترین بازارهای ‌اینترنت اشیا را در اروپا دارند. سوئد، نروژ، فنلاند و دانمارک به دلیل رشد در پذیرش ‌اینترنت اشیا و همچنین به دلیل گشودگی در تأمین منابع خارجی، بازارهای جالبی هستند. کشورهای اروپای مرکزی و شرقی رشد قابل توجهی در پذیرش ‌اینترنت اشیا نشان می دهند، که آنها را نیز به بازارهای جذابی تبدیل می کند.³

یان کار⁴ در کوارتز بیان می کند که، "اینترنت در همه دستگاه‌های ما نفوذ کرده است، از ترموستات گرفته تا اجاق گاز. به نظر می رسد ‌این فناوری در سایر کشورها بیشتر از ‌ایالات متحده محبوب است. طبق داده‌های سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) و موتور جستجوی شودان⁵، کره‌ای‌ها، دانمارکی‌ها و سوئیسی‌ها اشیای متصل بیشتری در ‌اینترنت دارند. ‌اینترنت اشیا (IoT) به عنوان یک صنعت هنوز در حال رشد است، اما ‌این امر بسیاری از شرکت‌های فن آوری را از توسعه دستگاه‌ها، نرم‌افزار و سیستم‌های ‌اینترنت اشیا منصرف نکرده است.⁶

الزامات عمومی اینترنت اشیا در ایران

‌در ‌ایران در ماده دو الزامات عمومی ‌اینترنت اشیا مصوب شورای عالی فضای مجازی با توجه به اهمیت موضوع در خصوص الزامات عمومی ‌اینترنت اشیا چنین آمده است:

1-2  اصول و ارزش ‏های حاکم بر جامعه به ویژه حفظ جایگاه والای انسان و کرامت انسانی در توسعه ابعاد مختلف ‌اینترنت اشیا لحاظ شود؛

2-2‌اینترنت اشیا مبتنی بر ارتقای شاخص‌های کلان رفاه و عدالت اجتماعی، بهره‌وری و سیاست‏‌های اقتصاد مقاومتی توسعه یابد؛

3-2 نیازمندی‏‌های حقوقی با رویکرد تعریف اشیا، تعیین نقش و جایگاه و همچنین تنظیم روابط آن‏‌ها در تعامل با یکدیگر و انسان احصا و تدوین شود؛

4-2 توسعه و انتقال فناوری به کشور، برای کاربردهای شناخته شده براساس نیازهای اولویت‌دار مندرج در اسناد بالادستی، صورت پذیرد؛

5-2 تمام موجودیت‌های زنجیره خدمات با رعایت حریم خصوصی کاربران و امنیت عمومی قابل شناسایی و احراز هویت باشند؛

6-2 آموزش، پژوهش و تربیت نیروی انسانی براساس نیازمندی‌های اولویت‌دار کشور صورت گیرد ؛

7-2 اصول‌ ایمنی کاربران در اتصال به شبکه ‌اینترنت اشیا، به منظور تضمین‌ امنیت و سلامت فردی و عمومی (از منظر سلامت جسمی و روانی، اقتصادی، امنیتی، اجتماعی، فرهنگی و زیست محیطی) لحاظ شوند.

و در ادامه در ماده 3 به الزامات اختصاصی ‌اینترنت اشیا اشاره شده است:

1-3 ورود‌اینترنت اشیا با ملاحظه مخاطره برای زیرساخت‌های حیاتی کشور صورت گیرد؛

2-3 زیست‏ بوم‌اینترنت اشیا صرفاً بر بستر شبکه ملی اطلاعات با «اعضای شناسنامه‌دار» و با «حضور بازیگران غیردولتی به ویژه در لایه‌های تجمیع و پردازش داده» و «مدل تجاری فراگیر» تحقق یابد؛

3-3 بومی‌سازی نظام ‏مند اجزای تشکیل‌دهنده زیست‌بوم ‌اینترنت اشیا با رعایت اولویت‌های راهبردی و منافع ملی انجام شود؛

4-3 خدمات‌‌اینترنت‌ اشیا در محدوده‏ای با امکان اعمال حاکمیت جمهوری اسلامی ‌ایران میزبانی شوند؛

5-3 کلان‏ داده‌های تجمیع شده از کاربران به مثابه دارایی ملی تلقی و مشمول الزامات حمایت از داده‌ها خواهند بود.

با مروری بر موارد فوق دیده می شود که لزوم توجه به دغدغه ها و چالش ها در الزامات عمومی اینترنت اشیا در ایران مورد اشاره قرار گرفته است.

پیشینه تحقیق

در راستای بررسی چالش های اجتماعی ‌اینترنت اشیا، بررسی مطالعات انجام شده در حوزه ‌اینترنت اشیا و مسائل و چالش‌های بحث برانگیز ‌ایران و سایر کشور‌ها انجام شد که در ادامه به آن پرداخته می شود:

 پیشینه داخلی

مسلم آقایی طوق و مهدی ناصر(1399) در تحقیقی تحت عنوان چالش های حفاظت از داده های خصوصی در حوزه اینترنت اشیا:  مطالعه تطبیقی حقوق ایران و اتحادیه اروپا بیان می دارند که اینترنت اشیا به عنوان یکی از فناوريهاي نوظهور قرن اخیر، به تکنولوژي ایجاد ارتباط میان ابزارهاي الکترونیکی با یکدیگر یا عامل انسانی، اطلاق میگردد. ابزارهاي دربردارنده این فناوري در انجام وظایفی که مطابق با پروتکلهاي پیشنویس شده به پردازنده آنها داده شده است، نیازمند جمع آوري و پردازش اطلاعات به دست آمده از محیط پیرامون خود، از جمله اطلاعات خصوصی اشخاص هستند. چالش هاي مختلفی در ارتباط با اینترنت اشیا وجود دارد؛ مانند امکان افشاي اطلاعات خصوصی اشخاص و یا تحدید حقوق مالکانه آنها و یا حتی روابط میان پردازنده و کنترل کننده و مسأله مسئولیت مدنی آنها در برابر مصرف کنندگان. مدیریت این چالشها نیازمند برخورداري از یک نظام حقوقی مشخص است که بتواند احکام لازم را در راستاي مدیریت مسائل مربوط به اینترنت اشیا، در خود جاي دهد. تجربه مقررات گذاري اتحادیه اروپا در این خصوص میتواند مورد توجه قانونگذار ایران قرار گیرد. 

خیراله رهسپارفرد و رضا مولایی(1397) در تحقیقی تحت عنوان بررسی چالش‌های اینترنت اشیا با استفاده از روش مدل‌سازی ساختاری تفسیری بیان می کنند که چالش نيروي انساني و تكنولوژي در سـطح اول، چـالش امنيـت و حـريم خصوصـي، قوانين و فرهنگي در سطح دوم و چالش كسب و كار در سطح سوم قرار گرفتند و بايد نقش و اهميت هر چالش بر روي مـدل كسـب و كـار سازمان در حين پياده سازي اينترنت اشياء در نظر گرفته شود.

رسولی و همکاران(1395) در گزارش فنی مطالعه و بررسی ابعاد فرهنگی و اجتماعی ‌اینترنت اشیا در پروژه تدوین نقشه راه ‌اینترنت اشیا پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات(مرکز تحقیقات مخابرات ‌ایران) تاکید می‌کنند با توجه به‌ اینکه ‌اینترنت اشیا پرتوی جدیدی بر روند نفوذ و ارتباطات در جهان افکنده و موجب شده است تحولی در سیستم حمل و نقل به وجود ‌آید، در علوم و آموزش بهبودی ‌ایجاد شود و مراقبت‌های بهداشتی و فرهنگ ارتقا یابد؛ از ‌این رو ‌اینترنت اشیا به نوعی به یکی از روشهای تولید جمع آوری و پردازش اطلاعات تبدیل شده است و در نتیجه یک نظام فکری و فرهنگی که همه جلوه‌های فرهنگی را در بر می گیرد ‌ایجاد می کند. از ‌این رو لازم است همانند سایر طرح‌های کلان و نوآوری‌های فناوری در کشور به تاثیرات فرهنگی و اجتماعی ‌این صنعت نیز توجه شود تا از آسیب‌های احتمالی جلوگیری شده و از اثرات جانبی آن بر فرهنگ و رفاه اجتماعی بیشترین بهره برداری به عمل آید و در گزارشی دغدغه‌ها و فرصت‌ها و تهدیدهای فرهنگی و اجتماعی در ‌این حوزه را مورد بررسی قرار داده است. ولی آنچه که پیداست در‌این پروژه به بررسی حوزه فرهنگی و اجتماعی سرویس‌های مبتنی بر‌اینترنت با تمرکز بر‌اینترنت اشیا پرداخته شده است در ابتدا بر اساس اسناد موجود به تجمیع وضعیت موجود کشور از نظر فرهنگی و اجتماعی پرداخته شده و سپس برنامه‌ها و سیاست‌های اتحادیه اروپا، کانادا، چین،‌ایالات متحده امریکا، تونس، مصر، آذربایجان و اردن را مورد بررسی قرار داده است. در جمع‌بندی گزارش به‌ این پرداخته شده است که حوزه ‌اینترنت اشیا عمدتاً تحت پوشش فضای وسیع تر ‌اینترنت و فضای مجازی قرار می گیرد بدین ترتیب اکثر ملاحظات فرهنگی و اجتماعی ‌این صنعت نیز در پرتو فضای بالادستی معنا خواهد یافت.

شفیعی(1394) در مقاله‌ای تحت عنوان تحلیل چالش‌های فراروی توسعه فناوری ‌اینترنت اشیا، تهدیدات امنیتی و شکاف دیجیتالی؛ مرور کوتاهی بر مباحث امنیتی پیش روی ‌اینترنت اشیا و تاثیر آن بر شکاف دیجیتال دارد. در نهایت در نتیجه گیری به‌ این نکته اشاره می کند که‌ اینترنت اشیا به جای کاهش شکاف دیجیتال ممکن است حتی آن را تعمیق کند. بسیاری از افراد ممکن است نتوانند یا نخواهند از ‌این سبک زندگی نوین استقبال کنند. و آن را به دلایل اقتصادی، سیاسی، مالی، امنیتی، مذهبی و فرهنگی در تعارض با آنچه مطلوب می پندارند بدانند. حالا اگر بنگاه‌های بزرگ اقتصادی و دولت‌ها تصمیم بگیرند به سمت استفاده از ‌اینترنت اشیا حرکت کنند و عده‌ای از شهروندان تمایلی به‌ این امر نداشته باشند شکاف‌ها و اختلافات اجتماعی تشدید خواهد شد. پیچیدگی جهان مبتنی بر‌ اینترنت اشیا و تبعات امنیتی آن ممکن است بسیاری از افراد یا کشورها را به عدم استفاده از دستاوردهای ‌این پدیده ترغیب کند. کاربرد فناوری‌های یاد شده به نفع بسیاری از کشورهای در حال توسعه است اما ممکن است ‌این کشورها به دلایل دیگری از جمله هزینه‌های سنگین قادر به استفاده از آن نباشند و تمامی موارد باعث تعمیق شکاف دیجیتال می‌شود. از طرفی در دغدغه‌های امنیتی پیش روی ‌این فناوری باید به دقت مورد بررسی قرار گیرند و سیاست‌های مناسب برای مقابله با‌ این تهدیدات و ترغیب افراد دولت‌ها و کشورها جهت تمایل به استفاده از ‌این فناوری اتخاذ گردد. تردیدی وجود ندارد که ‌اینترنت اشیا در کنار مزایایش مشکلاتی هم دارد و صاحب نظران و سیاست گذاران باید از هم اکنون در اندیشه مقابله با چالش‌های آن باشند.

احسان کیانخواه و محمدرضا کریمی قهرودی(1394) در تحقیقی تحت عنوان چالش آفرینی اینترنت اشیا بر ارکان امنیت ملی کشور که به روش پیمایشی و با استفاده پرسشنامه محقق ساخته انجام شده است بیان می کنند که اینترنت اشیای آینده با نفوذ در همه شئون زندگی انسان از حالات شخصی و فردی تا تعاملات جمعی اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگی در حال خلق دنیایی جدید برای انسان است. در عصر سایبر با درهم‌تنیده شدن گستره زندگی و تکنولوژی‌های غیر بومی تهدیدات نوینی متوجه امنیت ملی شده است. ازآنجایی‌که این تکنولوژی‌ها عموماً بومی نبوده و متعلق به کشورهای متخاصم و یا هم‌پیمانان آن‌ها است، چالش‌هایی را متوجه امنیت ملی خواهد کرد. از این رو باید با درک صحیح چالش‌های آینده، راهبردهایی را در شکل‌دهی به قدرت درون‌زای سایبری اتخاذ نمود.

پیشینه خارجی: 

اسپینوزا و همکاران(2020) در تحقیقی تحت عنوان سنجش تأثیر اینترنت اشیا بر بهره وری در اروپا بیان می کنند که پیش بینی ها نشان می دهد که در یک دهه آینده ، اینترنت اشیا می تواند سهم بسیار بیشتری از رشد بهره وری نیروی کار را داشته باشد. بر این اساس اینترنت اشیا، امنیت در خانه هوشمند و سلامتی را تقویت می کند. علاوه بر این اینترنت اشیا به کاهش مصرف انرژی کمک می کند و بهره وری و رشد اقتصادی را افزایش می دهد. با این وجود ، سرمایه گذاری بیشتری برای دستیابی به پتانسیل کامل مورد نیاز است و چالش هایی مانند اقدامات حریم خصوصی و امنیتی برای محافظت از داده ها، همکاری بین بازیگران برای ترویج بهترین سیاست و مقررات و توسعه ی مهارت های اینترنت اشیا باید برطرف شوند.

کومار و همکاران(2019) در تحقیقی تحت عنوان اینترنت اشیا رویکردی انقلابی برای پیشرفت فناوری در آینده بیان می دارند که اینترنت اشیا پارادایمی جدید است که سبک زندگی سنتی را به سبک زندگی پیشرفته تغییر داده است. شهر هوشمند، خانه های هوشمند، کنترل آلودگی، صرفه جویی در انرژی، حمل و نقل هوشمند، صنایع هوشمند از جمله تحولات ناشی از اینترنت اشیا است. بسیاری از مطالعات و تحقیقات مهم و حیاتی برای ارتقای فناوری از طریق اینترنت اشیا انجام شده است. با این حال ، هنوز چالش ها و موضوعات زیادی وجود دارد که باید برای دستیابی به پتانسیل کامل اینترنت اشیا مورد بررسی قرار گیرد. این چالش ها و موضوعات باید از جنبه های مختلف اینترنت اشیا از جمله کاربردها ، چالش ها ، فناوری های امکان پذیر، تأثیرات اجتماعی و زیست محیطی و غیره مورد توجه قرار گیرند. هدف اصلی این مقاله مروری ارائه بحث مفصلی از دو جنبه فنی و اجتماعی است. در این مقاله چالشهای مختلف و موضوعات اصلی اینترنت اشیا نظیر مسائل امنیتی و حریم خصوصی، تنظیم مقررات، اخلاق ، قانون و حقوق نظارتی و کیفیت خدمات مورد بررسی قرار می گیرد. 

جیندال و همکاران(2018) در تحقیقی تحت عنوان آینده و چالش های اینترنت اشیا به چالش های آینده اینترنت اشیا از جمله چالش های فنی (اتصال ، سازگاری و طول عمر ، استانداردها ، تجزیه و تحلیل و اقدامات هوشمند، امنیت) ، کسب و کار (سرمایه گذاری ، مدل درآمد متوسط و غیره)، اجتماعی(تغییر تقاضا ، دستگاه های جدید، هزینه، اعتماد مشتری و غیره) و چالش های حقوقی(قوانین، مقررات ، رویه ها ، سیاست ها و غیره) می پردازد. در بخشی نیز در مورد مسائل مختلفی که ممکن است پیشرفت اینترنت اشیا را با مشکل روبرو کنند بحث می شود و امنیت داده مهمترین عامل در بین آنها است. رویکرد خوش بینانه ی مردم در اتخاذ تغییرات آشکار ناشی از اینترنت اشیا نیز به رشد آن کمک می کند. 

داس(2018) در تحقیقی تحت عنوان چالش های حفظ حریم خصوصی و امنیت در اینترنت اشیا بیان می دارد که با زیرساخت اینترنت اشیا ، اشیای فیزیکی مانند اشیای پوشیدنی، تلویزیون، یخچال، تلفن های هوشمند، اقلام زنجیره تأمین و هر اشیایی در سراسر جهان با استفاده از اینترنت متصل می شوند. سنجش، امواج رادیویی، فناوری موبایل و فناوری اینترنت بازیگرانی هستند که در زیرساخت های اینترنت اشیا نقش بسزایی دارند. مسائل امنیتی و حریم خصوصی در سناریوهای اینترنت اشیا بسیار چالش برانگیزتر از مواردی است که در سناریوهای بی سیم معمولی استفاده می شود. در مقاله به چالش های حریم خصوصی پرداخته می شود و نهایتا یک ساختار کلی پروتکل امن مناسب برای محیط های محدود را پیشنهاد می دهد.

زافستاس(2018) در تحقیقی تحت عنوان اخلاق و قانون در دنیای اینترنت اشیا بیان می دارد که اینترنت اشیا شامل تعداد زیادی اشیا و انسان ها است که از طریق اینترنت "هر زمان" و "هر مکان" برای ارائه خدمات همگن و ارتباطات متنی متصل می شوند. بنابراین یک فضای جدید اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و اخلاقی ایجاد می کند که برای حفاظت از حریم خصوصی، امنیت داده ها، حمایت از مالکیت، بهبود اعتماد و تدوین استانداردهای مناسب به اقدامات جدید اخلاقی و قانونی نیاز دارد. در مقاله به تعریف و تاریخچه اینترنت اشیا؛ اصول و نظریه های اخلاقی عمومی که برای استفاده در اینترنت اشیا موجود است؛ نقش دولتها در اینترنت اشیا؛ مقررات موجود در اتحادیه اروپا (EU) و ایالات متحده؛ سوالات و اصول اخلاقی اینترنت اشیا؛ جنبه های امنیتی ، حریم خصوصی و اعتماد به اینترنت اشیا و فرهنگ اخلاقی کسب و کارهای مرتبط با اینترنت اشیا پرداخته می شود. 

ساویتا و همکاران(2018) در تحقیقی تحت عنوان شناسایی تأثیر اینترنت اشیا بر پایداری محیط زیست در مالزی بیان می کنند که تمام تأثیرات اینترنت اشیا را می توان از سه بعد توسعه پایدار مشاهده کرد. اینترنت اشیا  شمشیری دو لبه است زیرا هم مزایا و هم چالش هایی را به همراه دارد و در صنایع مختلف برای بهبود محیط از نظر انتشار کربن و مصرف انرژی مورد استفاده قرار می گیرد. با این حال ، رشد سریع حسگرهای دیجیتال از راه دور و دستگاه هایی که به اینترنت متصل هستند با سرعت نگران کننده ای همراه است. از این رو در تحقیق حاضر بررسی تأثیرات زیست محیطی ناشی از استفاده از اینترنت اشیا در مالزی،  بررسی استفاده از اینترنت اشیا برای کاهش نگرانی های زیست محیطی در مالزی و پیشنهاد رهنمودهایی درباره شیوه های سبز اینترنت اشیا برای سیاست گذاران در مالزی است.

قربانی و احمدزادگان(2018) در تحقیقی تحت عنوان چالش های امنیتی در اینترنت اشیا: یک پیمایش بیان می دارند که اینترنت اشیا در تمام جنبه های زندگی بشر از تلفن های هوشمند و حسگرهای محیطی گرفته تا دستگاه های هوشمند مورد استفاده در صنعت به کار می رود. اگرچه اینترنت اشیا دارای مزایای بسیاری است، خطراتی نیز وجود دارد که باید مرتفع شوند. اطلاعات مورد استفاده و انتقال در اینترنت اشیا حاوی اطلاعات مهمی در مورد زندگی روزمره مردم، اطلاعات بانکی، مکان و اطلاعات جغرافیایی، اطلاعات زیست محیطی و پزشکی، همراه با بسیاری از داده های حساس دیگر است. بنابراین ، شناسایی و پرداختن به مسائل امنیتی و چالش های اینترنت اشیا بسیار حیاتی است.

کولاکوویچ و هادیالیچ(2018) در تحقیقی تحت عنوان اینترنت اشیا: مروری بر فناوری های امکان پذیر، چالش ها و موضوعات تحقیقاتی بیان می دارند که سیستم های مبتنی بر اینترنت اشیا معمولاً به دلیل تأثیر فوق العاده در تمام جنبه های زندگی انسان (به عنوان مثال امنیت، ایمنی ، سلامتی، تحرک، بهره وری انرژی ، پایداری محیط زیست و ...) و همچنین فناوری های مختلف آن برای امکان تبادل داده های مستقل بین دستگاه ها پیچیده هستند. بنابراین مسائل و چالش های مربوط به اینترنت اشیا باید از جنبه های مختلف مانند امکان پذیر کردن فناوری ها، خدمات و برنامه ها ، مدل های کسب و کار ، تأثیرات اجتماعی و زیست محیطی مورد توجه قرار گیرد. فناوری های جدید اطلاعاتی و ارتباطی سبز باید در توسعه سیستم های اینترنت اشیا استفاده شود. علاوه بر این اینترنت اشیا  برخی از راه های جدید را برای حل بسیاری از مشکلات زیست محیطی ارائه می دهد. اینترنت اشیا پتانسیل بزرگی برای توسعه راه حل های جدید برای پایداری محیطی مانند سیستم های مانیتورینگ فراهم می کند. این زمینه تحقیقاتی دارای فرصت های بی نظیری برای آینده توسعه است.

 ویرات و همکاران(2018) در تحقیقی تحت عنوان چالش های امنیت و حریم خصوصی در اینترنت اشیا بیان می دارند که اینترنت اشیا یک زمینه نوآورانه و نوظهور است که از زیرساخت های جهانی برای تبادل و به اشتراک گذاری داده ها با اتصال دستگاه های فیزیکی و مجازی و با قابلیت شناسایی منحصر به فرد و بدون هیچ گونه دخالت انسان، پشتیبانی می کند. همچنین خدمات پیشرفته و کاربردی ارائه می دهد. مقاله بیشتر بر چالش های اصلی حریم خصوصی و چالش های امنیتی با توجه به لایه های معماری اینترنت اشیا ، که باید برای توسعه اینترنت اشیا در نظر گرفته شوند متمرکز است.

آنجلووآ و همکاران(2017) در تحقیقی تحت عنوان تأثیر بزرگ اینترنت اشیا در کسب و کار بیان می کنند که اینترنت اشیا پارادیمی جدید است که تأثیر زیادی در زمینه های مختلف مانند صنعت ، بهداشت ، آموزش ، کشاورزی و ... دارد و کارکرد اصلی آن این است که زندگی ما را آسان تر و راحت تر می کند. پیاده سازی این فناوری جدید در هر مدل کسب و کار دارای مزایایی است اما در عین حال همه بازیگران (شرکت ها ، دولت ها و مصرف کنندگان) در این زمینه باید از برخی چالش ها و تهدیدات مانند حریم خصوصی ، امنیت و استاندارد آگاه باشند.

سازمان همکاری اقتصادی و توسعه(2016) در گزارشی تحت عنوان اینترنت اشیا: رسیدن به مزایا و پرداختن به چالش ها بیان می کند که اینترنت اشیا به زودی به اندازه برق در زندگی روزمره مردم کشورهای OECD رایج می شود. این امر نقش اساسی در توسعه اقتصادی و اجتماعی خواهد داشت. دامنه های مهم کاربرد اینترنت اشیا تقریباً در همه زمینه های مهم اقتصادی وجود دارد. جهانی که در آن حمل و نقل هوشمند و شبکه های برق انعطاف پذیر، شهرهای دلپذیر و کارآمدی را برای زندگی و کار مردم فراهم می کنند و برنامه های الکترونیکی پشتیبانی شده به وسیله اینترنت اشیا موجب تغییر شکل پزشکی ، آموزش و تجارت می شوند. چالش های مربوط به استقرار اینترنت اشیا خطرات امنیتی و حریم خصوصی دیجیتال، رشد اینترنت اشیا و تحقق منافع اقتصادی و اجتماعی مربوط به استفاده از آن ، تا حدی به میزان اعتماد کاربران بالقوه به فناوری و محصولات و خدمات متکی به آن بستگی دارد. این بدان معناست که کاربران باید با این واقعیت کنار بیایند که اتصال هر دستگاه فیزیکی به اینترنت، آنها را تا حدودی در معرض خطر امنیت دیجیتال قرار می دهد ، و هنگامی که داده های شخصی درگیر باشد، با چالش های احتمالی حفظ حریم خصوصی مواجه هستند. 

عبدالغنی و همکاران(2016) در تحقیقی تحت عنوان مدیریت اعتماد در اینترنت اشیای اجتماعی بیان می کند که اینترنت اشیای اجتماعی الگوی جدیدی است که اینترنت اشیا با شبکه های اجتماعی ادغام می شود، به افراد و دستگاه ها امکان تعامل می دهد ، اشتراک اطلاعات را تسهیل می کند و انواع برنامه های جذاب را امکان پذیر می کند. با این حال ، در مواجهه با این الگوی جدی ، کاربران همچنان از افشای داده ها و نقض حریم خصوصی خود وحشت دارند. بدون فناوری های قابل اعتماد برای اطمینان از ارتباطات ایمن کاربر و تعاملات قابل اعتماد، اینترنت اشیای اجتماعی به محبوبیت کافی نخواهد رسید.

میشرا و همکاران(2016) در تحقیقی تحت عنوان چشم انداز، برنامه ها و چالش های آینده اینترنت اشیا پس از بررسی ادبیات اینترنت اشیا در 16 سال گذشته(2015-2000) با استفاده از ابزارهای دقیق کتاب سنجی و تحلیل شبکه، به ارائه همزمان رهنمودهای آینده برای جامعه پژوهشی اینترنت اشیا و پیامدهای آن برای مدیران و تصمیم گیرندگان می پردازند. البته این مطالعه فقط بر روی چشم اندازها و کاربردهای اینترنت اشیا متمرکز است.

بیبری(2015) در کتابی تحت عنوان شکل گیری هوش محیطی و ‌اینترنت اشیا: ابعاد تاریخی-معرفتی، اجتماعی - فرهنگی، سیاسی- نهادی و ابعاد زیست محیطی بیان می کند که پیشرفت‌های اخیر در فناوری اطلاعات و ارتباطات باعث‌ ایجاد فن آوری‌های جدید تحول آفرین اجتماعی شده است:‌ اینترنت اشیا وAMI، نشانه تحولات مهم فن آوری هستند که ممکن است منجر به دگرگونی شدید اکوسیستم فناوری در تمام پیچیدگی‌های آن و همچنین تغییر عمده در استفاده از فناوری و در نتیجه زندگی روزمره شود. با‌ این وجود هیچ کاری به طور منظم در مورد AmI و ‌اینترنت اشیا به عنوان پیشرفت در علم و فناوری و چشم‌اندازهای فنی-اجتماعی با توجه به ماهیت، پایه و اساس و عملکرد آنها به همراه پیامدهای آنها در بهزیستی فردی و اجتماعی و سلامت محیط زیست کاوش نکرده است. AMI و ‌اینترنت اشیا مجموعه سوالات جدیدی را مطرح می‌کنند: از چه طریق می توان چنین فناوری‌هایی را مفهوم سازی کرد؟ چگونه می توان مزایا و خطرات آنها را ارزیابی کرد؟ فناوری مبتنی بر علم و سیاست اجتماعی چگونه باید ارتباط داشته باشند؟ ‌ایا فناوری و جامعه مبتنی بر علم به شیوه‌های جدید همگرا هستند؟ ‌این کتاب که در حوزه تحقیقاتی مطالعات علوم و فناوری (STS) قرار دارد و تجزیه و تحلیلهایی را تشویق می کند که رویکردهای آنها از دیدگاههای رشته‌های مختلف ترسیم شده است. ‌این کتاب تحقیق درباره فناوری اطلاعات آمریكا و فناوری‌های ‌اینترنت اشیا را براساس یك روش منحصر به فرد برای همگرایی میان رشته‌ای اثرات اخلاقی، اجتماعی، فرهنگی، سیاسی و زیست محیطی آنها و یک تحلیل فلسفی و ارزیابی پیامدهای چنین تأثیراتی را تركیب می كند. در واقع یک رویکرد میان رشته‌ای برای درک مسئله پیچیده نوآوری‌های علمی و فناوری ضروری است که علم و تکنولوژی تنها نیروهای محرک جامعه مدرن و پیشرفته نیستند، همچنین برای به طور جامع، مبتنی بر دانش، انعکاس پذیر و انتقادی به پر فشار ترین‌ها مسائل و چالش‌های مهم دنیای مدرن پاسخ داده شود. این کتاب اولین مطالعه سیستماتیک در مورد چگونگی پیوندهای کاربردهای اکتشافی آمریكا و ‌اینترنت اشیا با كشف علمی با سایر تحولات در حوزه‌های جامعه اروپا از جمله فرهنگ، سیاست، اخلاق و فلسفه زیست محیطی است. ‌این تحولات و نوآوری‌های AmI و ‌اینترنت اشیا را به عنوان بنگاه‌های فناوری مدرن مبتنی بر علم در یک رابطه ناپایدار و پرتنش با یک دنیای اجتماعی پسا مدرن ذاتاً مشروط، ناهمگن، منکسر، متعارض، متعدد و بازتاب دهنده قرار می دهد. موضع ‌این موضوع منجر به کتابی مورد علاقه مخاطبان گسترده در علم، صنعت، سیاست و سیاست گذاری و همچنین کسانی که علاقه مند به یادگیری جامعه شناسی، فلسفه و تاریخچه AmI و فن آوری‌های ‌اینترنت اشیا و همچنین کسانی است که دوست دارند برخی از معضلات اخلاقی، زیست محیطی، اجتماعی، فرهنگی و سیاسی را بهتر از آنچه که به فناوریهای قرن بیست و یکم برچسب خورده است، بفهمند. 

رز و همکاران(2015) در تحقیقی تحت عنوان اینترنت  اشیا: یک مرور کلی، درک مسائل و چالش های یک دنیای متصل تر بیان می کنند که چشم انداز اینترنت اشیا به عنوان مجموعه ای فراگیر از دستگاه های متصل به اینترنت، ممکن است اساساً نحوه تفکر مردم درباره معنای "آنلاین" بودن را تغییر دهد. در حالی که مزایای بالقوه قابل توجه است بعضی چالش ها به ویژه در زمینه های امنیتی ؛ حریم خصوصی؛ قابلیت همکاری و استانداردها ؛ مسائل حقوقی ، نظارتی و توجه به اقتصادهای نوظهور ممکن است مانع این چشم انداز باشد. اینترنت اشیا اکنون در حال وقوع است و نیاز به رسیدگی به چالش های آن و به حداکثر رساندن مزایای آن در عین کاهش خطرات وجود دارد. با تعامل آگاهانه ، گفتگو و همکاری در بین طیف وسیعی از ذینفعان می تواند موثرترین راهکارها طراحی شود.

در گزارش شرکت الیور وایمن(2015) تحت عنوان اینترنت اشیا، تحول مدل های سنتی کسب و کار آمده است که در توسعه یک جامعه مبتنی بر داده ، مدل های سنتی تجارت به طرز گسترده ای به چالش کشیده می شوند. اینترنت اشیا سرعت ایجاد خدمات را افزایش می دهد. پیش بینی تحولات، بازیگر فعال بودن در این تغییرات و درک مدل های جدید تجاری و اکوسیستم های مربوطه کلیدهای رسیدن به بیشترین بهره از انقلاب اینترنت اشیا هستند.

داتون(2014) در مقاله‌ای تحت عنوان به کارگیری اشیا-چالش‌های اجتماعی و سیاسی برای ‌اینترنت اشیا که مروری بر ادبیات و تحولات نوظهور، از جمله تلفیق یک کارگاه و بحث در یک گروه ذی نفع خاص در‌ اینترنت اشیا است به‌ این نتیجه دست یافته است که کشورها می توانند از پتانسیل ‌این موج نوآوری نه تنها برای تولید بلکه برای زندگی روزمره و کار و توسعه اطلاعات و خدمات جدید که روش انجام کارها را در بسیاری از زمینه‌های زندگی تغییر می دهد، استفاده کنند. با ‌این حال، موفقیت آن اجتناب ناپذیر نیست. چشم‌اندازهای فنی لاجرم به زیرساخت‌های دولتی و خصوصی موفق منجر نمی شوند که از قدرت حیاتی ‌اینترنت اشیا و کیفیت زندگی روزمره و کار پشتیبانی می‌کنند. در حقیقت، ‌اینترنت اشیا می‌تواند ارزشهای اصلی مانند حریم خصوصی، برابری، اعتماد و انتخاب فردی را در صورت عدم طراحی، اجرا و اداره به شیوه‌های مناسب، تضعیف کند.

کاوینگتون (2013) در مقاله‌ای تحت عنوان پیامد تهدیدات ‌اینترنت اشیا بیان می کند که در حال حاضر تعداد اشیایی که به‌ اینترنت وصل شده است بیشتر از مردم در جهان است. ‌این شکاف همچنان رو به رشد خواهد بود، زیرا اشیاء بیشتری توانایی ارتباط مستقیم با‌ اینترنت و یا بازنمایی فیزیکی داده‌های قابل دسترسی از طریق سیستم‌های ‌اینترنتی را بدست می آورند.‌ این گرایش به سمت تعامل بیشتر شیء مستقل در‌ اینترنت در مجموع به عنوان ‌اینترنت اشیا توصیف می شود. همانطور که با روندهای قبلی فناوری جهانی، مانند استفاده گسترده از تلفن همراه و ادغام پایگاه داده، تغییر شرایط عملیاتی مرتبط با‌ اینترنت اشیا، تأثیر قابل توجهی بر سطح حمله و تهدید محیط ‌اینترنت و سیستمهای متصل به ‌اینترنت دارد. افزایش سیستم‌های متصل به‌ اینترنت و افزایش همراهی آن، افزایش غیر خطی در سطح حمله به‌ اینترنت، میتواند  توسط چندین لایه از افزایش پیچیدگی سطح نشان داده شود. کاربران یا گروههای کاربران با تعداد غیرخطی موجودات متصل مرتبط هستند که به نوبه خود با تعداد غیرخطی از اتصالات غیرمستقیم و موجودات قابل ردیابی مرتبط هستند. در هر رده از ‌این مدل، افزایش جمعیت، پیچیدگی، ناهمگونی، قابلیت همکاری، تحرک و توزیع اشیا نمایانگر گسترش سطح حمله است،که با استفاده از کانالها، روشها و موارد دیگر قابل اندازه گیری است. علاوه بر‌این،‌ این گسترش لزوماً زمینه حضور ذینفعان امنیتی را افزایش داده و چالش‌های مدیریتی جدیدی را معرفی می کند. این سند چارچوبی برای اندازه گیری و تجزیه و تحلیل پیامدهای امنیتی ذاتی در‌ اینترنت ارائه می دهد که توسط نقاط انتهایی غیر کاربر، محتوا به شکل اشیا و محتوا تولید شده توسط اشیا بدون دخالت مستقیم کاربر فراهم می کند.

کرامپ و براون (2013) در گزارشی از کارگاه آموزشی در‌ اینترنت اشیا که توسط انستیتوی آکادمیک IT  برگزار شد، به تاثیر اجتماعی ‌اینترنت اشیا پرداخته اند. آنها بیان می‌کنند که ابتدا ‌اینگونه به نظر می رسید که ‌اینترنت در ارتباط با افراد و اطلاعات است. اکنون ما با مفهومی فراتر از آن سروکار داریم. با‌ این حال، بر خلاف ‌اینترنت، که یک زیرساخت فنی منسجم است که طراحی و معماری آن به خوبی مستند شده، ‌اینترنت اشیا هنوز در ابتدای کار و یک چشم‌انداز و تنها بخشی از واقعیت است - فن آوری‌ها و سیستم‌های ‌اینترنت اشیا فردی وجود دارد، اما در حال حاضر هیچ ‌اینترنت اشیا جهانی منسجمی وجود ندارد. به هر شکلی پیش برود، ‌اینترنت اشیا احتمالاً گسترش ‌اینترنت خواهد بود. بنابراین، تمایز بین ‌اینترنت اشیا و ‌اینترنت، نگهداری آنها دشوار است، و آنها مسائل و چالشهای مشابهی را مطرح می‌کنند، به عنوان مثال، پیرامون حفظ حریم خصوصی و محافظت از داده‌ها. ‌اینترنت اشیا چالش‌های جدیدی را معرفی می کند، و ‌این فرضیه ذاتی را به همراه می ‌اورد که اطلاعات در همه موارد، برنامه‌ها و احتمالاً بخش‌ها به اشتراک گذاشته می شود.‌ این فرض به اشتراک گذاری داده ممکن است منجر به‌ این شود که ‌اینترنت اشیا تأثیرات چشمگیرتری در حفظ حریم خصوصی و محافظت از داده نسبت به سایر فناوریهای اطلاعات و ارتباطات (ICT) داشته باشد. به طور مثال وقتی که از کنتور آب یا انرژی استفاده می شود یا زمانی که به یک خانواده در مورد سلامتی یک خویشاوند سالخورده که به تنهایی زندگی می‌کند اطلاعات داده می‌شود، یا وقتی افراد پیگیری می‌کنند، آنها جزئی از ‌اینترنت اشیا می‌شوند.‌ اینترنت اشیا همچنین مقیاس جدیدی از توسعه را به همراه دارد. کمتر از ده میلیارد نفر در کره زمین زندگی می­کنند، اما ممکن است یک تریلیون دستگاه حسگر وجود داشته باشد. به نظر می‌رسد فقدان فهم از ‌این مقیاس و فراگیر بودن کاربرد بالقوه آن در تمام بخش‌های جامعه وجود دارد. در حالی که برنامه‌های ‌اینترنت اشیا فعلی هنوز بسیار سنتی هستند، احتمالاً در ‌آینده نوآوری‌های بنیادی تر، ظهور، غیرقابل پیش بینی و پیش بینی شده توسط کاربر وجود دارد. دقیقاً همانطور که در مورد‌اینترنت دیده شده است. به نظر می رسد فقدان فهم از ‌این مقیاس و فراگیر بودن کاربرد بالقوه آن در تمام بخش‌های جامعه وجود دارد. در حالی که برنامه‌های ‌اینترنت اشیا فعلی هنوز بسیار سنتی هستند، احتمالاً در ‌آینده نوآوری‌های بنیادی تر، ضروری، غیرقابل پیش بینی و تحت هدایت کاربر‌ایجاد خواهند شد . دقیقاً همانطور که در مورد ‌اینترنت دیده شده است. پیش بینی تاثیر‌ اینترنت اشیا بر جامعه اغلب بر نقش فناوری تأکید می کند و آن را علیتی را فرض می کند که لزوماً وجود ندارد. در نتیجه ‌این خطر وجود دارد که مطالعه ‌اینترنت اشیا آثار و موارد فنی را اولویت بندی کند و از جنبه‌های اجتماعی سیستم‌های فنی و زیرساخت‌های اطلاعاتی آن غفلت کند. نه تنها فناوری، محصول زمان و مکان خاصی در تاریخ است، بلکه پیشرفتهای فن آوری نیز بر جامعه‌ای که از آن پدیدار می شود، تأثیر می گذارد. با تمرکز بر فن آوری‌های ‌اینترنت اشیا و تأثیر آنها، ‌این خطر وجود دارد که از ‌این واقعیت غافل شویم که بسیاری از پیشرفت‌ها صرفاً  از خود فناوری‌ها سرچشمه نمی گیرند. درعوض، ما باید به دلایلی که باعث می شود بازیگران مختلف برای معرفی یا پذیرش ‌این فناوری‌ها نیز تلاش کنند، توجه کنیم. باید بپرسیم: چه تغییراتی در جامعه باعث شده ‌این فناوری‌ها مهم باشند و ‌این  فناوری‌ها چه نقشی در ‌ایجاد ‌این تغییرات داشته‌اند؟ دیدگاههای علوم اجتماعی نقش مهمی در شناسایی و به چالش کشیدن فرضیات در مورد طراحی، اجرا و تأثیرات‌ اینترنت اشیا در زمینه‌های مختلف اجتماعی و سازمانی بازی خواهد کرد و برای بحث و گفتگو اساسی در واقعیت‌های عینی تجربی بسیار مهم است.‌ این امر به ویژه برای پیامدهای اجتماعی و اقتصادی که به طور بالقوه مخرب هستند، از جمله حریم خصوصی، حائز اهمیت خواهد بود. همچنین ممکن است به ما در مقابله با وظیفه نگران کننده‌ی درک چیزی به وسعت یک "تغییر در جامعه" کمک کند. در واقع، با توجه به تغییراتی که ‌اینترنت اشیا در شیوه‌های تجارت و نوآوری، حفظ حریم خصوصی، حاکمیت و مقررات و زندگی و کار روزمره ما‌ایجاد می کند، پتانسیل بزرگی برای تحقیقات علوم اجتماعی وجود دارد. با توجه به‌ اینکه تقریبا در مورد ‌اینترنت اشیا تفسیرهای زیادی وجود دارد، همانطور که کارشناسان و افراد ذینفع زیادی وجود دارند و با توجه به اهمیت و سرعت تغییر، سمینار موافقت کرد که تعریف ‌اینترنت اشیا باید نسبتاً باز باقی بماند. در حال حاضر دقیق تر صحبت کردن در مورد تعداد رو به رشد ‌اینترنت اشیا یا‌ اینترانت اشیا است. و همچنین لزوماً‌ این تصور درست نیست که همه ‌این بسته‌های توسعه به زودی یا به راحتی جمع می شوند و می توانند یک‌ اینترنت اشیا جهانی را تشکیل دهند.‌ این سیستم‌ها غالباً به جز تصور مبهم از "اتصال چیزها"، مشترکات کمی دارند. فاز پیرامون‌ این اصطلاح و تنوع سیستمهای موجود هنگام بحث در مورد خطرات احتمالی و تأثیر اجتماعی ‌اینترنت اشیا باید مورد توجه قرار گیرد. در همین راستا، با توجه به واقعیت فعلی مجموعه‌ای شلوغ و قابل مشاهده از آثار فن آوری، بازیگران انسانی و عناصر سازمانی باید بسیاری از دیدگاههای ‌اینترنت اشیا به عنوان یک فناوری یکپارچه و بی پرده نیز به چالش کشیده شود. توصیف سناریوهای ‌آینده باید به تجزیه و تحلیل، مجموعه فن آوری‌های قدیمی و جدید و دیدگاه‌های متفاوت بازیگران درگیر توجه داشته باشد و باید در زمینه‌های خاص استفاده ریشه داشته باشد. گذشته از مسائل قطعی، انتظارات بالایی از توان ‌اینترنت اشیا برای تغییر عمیق زندگی ما - و نه همیشه لزوماً برای بهتر شدن - وجود دارد. از آنجا که‌این دستگاه‌های تعبیه شده شبکه‌های پیچیده‌ای از بازیگران انسانی و غیر انسانی را در فضاهای عمومی و خصوصی ما‌ ایجاد می‌کنند، ‌این پتانسیل را دارند که روابط جدیدی بین مردم و رایانه‌ها‌ ایجاد کنند. برخی از مزایای اعلام شده از ‌اینترنت اشیا شامل بهره وری بالاتر در تجارت، افزایش انرژی و بهره وری حمل و نقل و کنترل بیشتر و ظرفیت حسابرسی بیشتر در فرآیندهای تولید و تأمین است. با‌ این حال،‌این موارد باید در برابر خطرات بسیار واقعی در مورد حریم خصوصی، امنیت و تاب‌آوری، چه شناخته شده و چه غیرقابل پیش بینی، متعادل شوند. البته، هنگام بحث در مورد موضوعات مربوط به جمع آوری و استفاده از داده‌ها، ما باید به زمینه حساس باشیم - داده‌های تولید شده توسط یک دستگاه سنجش همراه با یک فرد خاص با داده‌های زیست محیطی تولید شده توسط یک شناور  در اقیانوس بسیار متفاوت است و باید با آن متفاوت رفتار شود. احتمالاً عواقبی غیرقابل پیش بینی ‌از ‌اینترنت اشیا حاصل می شود که ناشی از حجم زیاد داده‌های تولید شده توسط منابع مختلف و افزایش قابلیت اتصال و قابلیت استفاده مجدد آن است. برنامه‌های دولت‌ها و شرکت‌های سودمند برای اندازه‌گیری هوشمند اندازه گیری ممکن است به سادگی به منظور ارتقاء انرژی، آگاهی و بهره وری در عرضه و مصرف باشد. اما تصور ‌این سناریو دشوار نیست که داده‌های کنتور انرژی - که همه آنها سابقه‌ای از حرکات و فعالیت‌های ما را فراهم می کند - برای ارائه شواهدی برای هنگام ورودمان به خانه در شب استفاده می شود، به طور مثال اگر کودکان را در خانه تنها بگذاریم یا اگرجایی بودیم و گفتیم خانه هستیم.‌ این کاملاً جدا از نگرانی در مورد هک شدن شبکه‌های کنتور هوشمند و شبکه‌ها و در نتیجه امنیت اطلاعات و عملکرد آنها است. نظارت بر فعالیتهای برخی از بیماران (به عنوان مثال کسانی که مبتلا به آلزایمر هستند) یا افراد مسن با سنسورهای خانگی یا کنتور ممکن است در زندگی خصوصی آنها مزاحم باشد. اما اگر ممکن است آنها را قادر کند که برای مدت طولانی در خانه خود بمانند اگر به طور مثال نظارت از راه دور الگوهای مصرف انرژی، می تواند نشانه‌ای از ‌این بدهد که شرایط آنها هنوز "عادی" است. تغییر در الگوی استفاده می تواند نشان دهنده مشکلی باشد که نیاز به مداخله دارد. علی­رغم توسعه سریع فناوری در بسیاری از مناطق - به ویژه در بهداشت و تجارت - تحقیقات در مورد تأثیر اجتماعی ‌اینترنت اشیا هنوز کاملاً پراکنده است. بیشتر کارها بر روی شناسایی مزایای احتمالی تجارت متمرکز شده است و به غیر از حریم خصوصی، در مورد تأثیر فعلی و‌ آینده ‌اینترنت اشیا بر جامعه به طور عام، کمتر کار شده است، به عنوان مثال از آنجا که شروع به تعامل با سیستم‌های ‌اینترنت اشیا در سطح شهر "شهرهای هوشمند" می‌کنیم. علاوه بر‌این، بحث‌های زیادی در مورد ‌اینترنت اشیا بسیار انتزاعی یا در زمینه‌های بسیار کلی و و با تعریف نامناسب انجام شده است. با‌ این حال، ما نمی توانیم درباره جنبه‌های اجتماعی ‌اینترنت اشیا بحث کنیم بدون ‌اینکه بر زمینه‌های خاص استفاده تمرکز کنیم، خواه نظارت بر شرایط پزشکی، کنترل لوازم خانگی یا سنجش محیط زیست باشد. آنچه ممکن است در مورد سیستم‌های ‌اینترنت اشیا و فناوری در بخش خرده فروشی صادق باشد، لزوماً برای سیستم‌های ‌اینترنت اشیا در اتوماسیون منزل صادق نخواهد بود - و آنچه از نظر تولید و توزیع برق صادق است، لزوماً در وسایل نقلیه و سیستم‌های حمل و نقل عمومی صدق نخواهد کرد. تأثیرات‌این فناوری بر جامعه بسیار پیچیده و احتمالاً غیرقابل پیش بینی خواهد بود. با‌ این حال، برخی از نکات کلی ‌این است که:

• نوآوری سازمانی و نهادی برای حیات ‌اینترنت اشیا مهم است، زیرا روشهای انجام کارها را تغییر می‌دهد.

• مشکلات می تواند ناشی از تولید مقادیر زیادی از داده‌ها باشد که لزوماً ارزشمند یا مورد نیاز نیستند و می توانند از طریقی که منجر به نتایج نامعتبر می شوند، مورد سوء استفاده قرار گیرند. اما داده‌های تولید شده در دوره زندگی و کار روزمره نیز فرصت‌های خوبی را ارائه می دهند، به عنوان مثال در طراحی سیستم‌های حمل و نقل کارآمدتر.

• مردم بیشتر نگران حفظ حریم خصوصی، محافظت از داده‌ها و سایر موضوعات اجتماعی ‌اینترنت اشیا  هستند برخلاف مزایای بالقوه از نظر امنیت عمومی، حفظ انرژی و هزینه‌های پایین تر.

• حفظ حریم خصوصی و محافظت از داده‌ها با نحوه احساس مردم نسبت به قادر ساختن دیگران به منظور جمع آوری اطلاعات بر اساس رفتار خود مرتبط خواهد بود.

•‌اینترنت اشیا می تواند به سیستم‌های تکنولوژیکی کاملاً همراه با مقیاس بزرگ منجر شود که می توانند مداخله انسان را به منظور افزایش قابلیت اطمینان حذف کنند، اما ‌این امر همچنین باعث افزایش آسیب پذیری اجتماعی در نتیجه هک شدن یا خرابی‌های مهم سیستم می شود.

•‌اینکه ‌اینترنت اشیا به طور اجتناب ناپذیری به کیفیت بالاتر در ارائه بسیاری از خدمات منجر شود، مسئله مهمی است.

• ممکن است نابرابری در دسترسی به داده‌های با ارزش برای افراد و جوامع از ‌اینترنت اشیا وجود داشته باشد، و اختلافات دیجیتالی دیگری را در جوامع‌ ایجاد کند.

کوئیتزی و اکستین(2011) در کتاب مقدمه‌ای بر‌اینترنت اشیا - نوید برای ‌آینده بیان می‌کنند که ‌اینترنت موجودی زنده است که همیشه در حال تغییر و تحول است. برنامه‌ها و مشاغل جدید به طور مداوم‌ ایجاد می‌شوند. علاوه بر یک تحول درحال اتفاق در‌ اینترنت ، چشم‌انداز فناوری هم در حال تغییر است. اتصال باند پهن ارزان و فراگیر می شود. دستگاه‌ها با وجود تنوع حسگرهای سرخود قدرتمندتر و کوچکترمی شوند. گسترش بیشتر دستگاههایی که متصل می شوند به پارادایم جدیدی منجر می شود: ‌اینترنت اشیا.‌ اینترنت اشیا با گسترش‌ اینترنت از طریق دربرگیری اشیا فیزیکی همراه با امکان ارائه خدمات هوشمند تر به محیط به پیش می رود.  از ‌این طریق  داده‌های بیشتری در دسترس خواهند بود. دامنه‌های مختلف کاربردی از فناوری سبز و بهره وری انرژی تا  تدارکات در حال حاضر از مفاهیم ‌اینترنت اشیا بهره مند می شوند. چالش‌هایی در ارتباط با‌ اینترنت اشیا وجود دارد، که بیشتر صریحاً در زمینه‌های اعتماد، امنیت و استاندارد سازی است  و حکومت نیازدارد اطمینان حاصل کند از اینکه یک ‌اینترنت اشیا  منصفانه و قابل اطمینان به همه جامعه ارزشی می بخشد.‌ اینترنت اشیا در دستور کار تحقیقاتی چند شرکت‌های چند ملیتی و همچنین کمیسیون اروپا و کشورهایی مانند چین قرار دارد. تحقیقات انجام شده در حال ‌ایجاد یک ‌اینترنت اشیا مفید و قدرتمند است. مزایای ‌اینترنت اشیا برای اقتصادهای در حال توسعه و نوظهور قابل توجه است و برای تحقق ‌این موارد باید راهکارهایی یافت.

همچنین در ادامه اشاره می کند که به روزرسانی موفقیت آمیز‌اینترنت اشیا بدون چالش نیست.‌ این چالش‌ها در حوزه های تجارت، سیاست و فنی است.‌ این مقاله مروری بر چالش‌ها می کند و ‌این واقعیت را نشان می دهد که احتمالاً اعتماد و حفظ حریم خصوصی مانع اصلی جذب‌ اینترنت اشیا است.

پیش بینی‌های دقیق ‌آینده ‌اینترنت اشیا و در واقع‌آینده‌ای که ‌اینترنت اشیا را ممکن می کند در بهترین حالت بسیار دشوار است.‌ این را با تأثیر مشخصات بسته TCP / IP بر روی خدمات متنوع و پیش بینی نشده مانند شبکه‌های اجتماعی مقایسه کنید. واقعاً چه اتفاقی می افتد؟ وقتی یخچال شما با اتومبیل شما (یا ماشین همسایه شما "صحبت می کند") در پشت سر یک‌ آینده هیجان انگیز‌ایستاده‌ایم. دوراندیشی دشوار است و در معرض عوامل مختلفی است.

در امور میان مدت و بلند مدت مهم ترین مساله پذیرش جامعه از ‌اینترنت اشیا و در واقع تأثیر ‌اینترنت اشیا بر جامعه است. در كوتاه مدت، جامعه ممكن است نسبت به‌ اینترنت اشیا محتاط بماند، زيرا با اصول اساسي از قبيل حريم خصوصي، اعتماد و حكومت مورد بحث قرار مي گيرد و خواهان اقدام فوري نه تنها در تكنولوژي، بلكه در فرآيند‌هاي استاندارد سازي حكومت نيز است. باید ‌این اطمینان حاصل شود که در دوره میان مدت و طولانی ‌این اصول به کار می روند و منجر به پذیرش بیشتر جامعه از ‌اینترنت اشیا می شوند.

مبانی نظری

ارزیابی تاثیرات اجتماعی فرهنگی:

ارزیابی تاثیرات اجتماعی شاخه‌ای از علوم اجتماعی است که فراهم کننده دانش لازم است برای تحلیل منظم و پیشاپیش تاثیرات اقدام، برنامه، پروژه یا تغییر سیاست پیشنهادی در کیفیت زندگی روزمره افراد و اجتماعاتی که محیطشان تحت تاثیر آن است. تاثیرات (یا اثرها و یا پیامدهای) اجتماعی به تغییراتی اشاره دارد که پروژه پیشنهادی در سطح اجتماعی یا فردی به بار می آوردو شیوه زندگی، کار، تفریح و روابط افراد با یکدیگر، نحوه برآوردن نیازهایشان و بطور کلی شیوه انطباقشان به عنوان اعضای جامعه را تغییر می دهد. ما تاثیرات اجتماعی را بررسی می‌کنیم تا به افراد، اجتماعات و همچنین دولت و بخش خصوصی کمک کنیم تا تاثیرات اجتماعی پروژه‌ها و تغییر سیاست‌ها را در جمعیت‌های انسانی درک کنند و قادر به پیش بینی آنها باشند.(رمضانی و قلیچ،1389) نخستین رویکردهای ارزیابی تاثیر پروژه به دهه ی 1950 باز میگردد. بنگاه‌های توسعه کم کم ‌این رویکرد را به کار بستند- رویکردی که پیش از آغاز پروژه پیامدهای احتمالی زیست محیطی و اجتماعی و اقتصادی آن را پیش بینی می­کردند- تا پروژه را تصویب و بررسی یا رد کنند(روچ،1387)در واقع برآورد پیامدهای اجتماعی فرآیند تحلیل(پیش بینی، ارزیابی و بازاندیشی و مدیریت عواقب خواسته و ناخواسته مداخلات برنامه ریزی شده) سیاست‌ها، برنامه‌ها، طرح‌ها و پروژه‌ها برای محیط انسانی و هرگونه فرایند تغییر اجتماعی ناشی از ‌این مداخلات است به نحوی که محیط انسانی و زیستی_فیزیکی پایدارتر و عادلانه تری پدید آورد. بنابراین باید بهبود و ارتقای سعادت و رفاه اجتماعی کل جامعه به صراحت به منزله یکی از اهداف مداخلات برنامه‌ریزی شده باشد و به عنوان یکی از شاخص‌های هرگونه برآورد پیامدها مورد توجه قرار گیرد(طاهری­نژاد به نقل از بکر و ونکلی،۱۳۸۸)

تأخر فرهنگی:

غالباً دلایلی ارائه می‌شود مبنی بر‌اینکه معمولاً دگرگونی تنها در حوزه ماده فرهنگ و می‌دهند، مردم دگرگونی در تکنولوژی را که جزئی از حوزه  مادی فرهنگ است می‌پذیرد، حال آنکه هنجارها،ارزشها، باورها یا سازمان اجتماعی خود را تغییر می دهند . نتیجه‌این ناهماهنگی، واپسماندگی فرهنگی  است و آن هنگامی رخ می‌دهد که عناصر غیرمادی فرهنگ سعی دارند و وضعیت خود را در میان دگرگونی‌های عناصر مادی فرهنگ حفظ کنند.(کوئن،68:1387) به نظر اگبرن تاخر فرهنگی دارای شرایط چهارگانه زیر است: در ترکیب فرهنگی مورد مطالعه، دست‌کم، دو متغیر (دو عنصر) متمایز از یکدیگر در نظر گرفته شود. هماهنگی و سازگاری ‌این دو متغیر در گذشته مشخص شده باشد .از نظر زمانی، تغییر یکی از آن دو عنصر، یا تغییر بیشتر و سریعتر یکی از آن دو معلوم و معین باشد و در مقایسه با گذشته،‌این اختلاف و تغییر (پس‌افتادگی) باعث کاهش مقدار هماهنگی و سازگاری باشد.(روح الامینی،1382)

روش تحقیق

در تحقیق حاضر از مطالعات کتابخانه ای و روش تحلیل اسنادی بهره گرفته شده است. در پیشینه مطالعاتی به بررسی مقالات مرتبط با چالش های اینترنت اشیا پرداخته شده است و پس از آن اسناد و مدارک حوزه اینترنت اشیا در دانمارک به عنوان کشوری پیشرو در پیاده سازی و بکارگیری اینترنت اشیا مورد مطالعه قرار گرفته است. در جست و جوی مقالات از پایگاه های گوگل اسکالر و اینفومدیا و سایت‌های مربوط به وزارتخانه‌های دانمارک استفاده و برای انتخاب مقالات از روش نمونه گیری هدفمند بهره گرفته شده است.

 

جدول اسناد مورد بررسی

	عنوان سند		تاریخ انتشار	نویسنده	تعداد صفحات
1	A critical techno-anthropological view on the IoT in Danish media	یک دیدگاه انتقادی فنی - انسان شناسی در‌ اینترنت اشیا در رسانه‌های دانمارک	2020	یواخیم منسا-انان7 لارس هیسترینگ لارسن8	59
2	The Thing About the Internet of Things: Scoping the Social Science Discourse in IoT Research	نکاتی در مورد‌اینترنت اشیا: محدودۀ گفتمان علوم اجتماعی در تحقیقات ‌اینترنت اشیا	2019	ویکتور ماهلر9	17
3	The sustainable development goals: A World of Opportunities for Danish Businesses	اهداف توسعه پایدار: جهانی از فرصت‌ها برای شرکت‌های دانمارکی	2017	دالبرگ10 به سفارش وزارت امور خارجه و وزارت صنعت، تجارت و امور مالی دانمارک	19
4	Developing Disruptive Innovations for Sustainability: A Review on Impact of Internet of Things (IOT)	توسعۀ نوآوری­های تحول­آفرین برای توسعۀ پایدار- بررسی تاثیرات‌اینترنت اشیا	2017	مینا نصیری، نینا تورا، ویله اویانن11	11
5	Growing Smart cities in Denmark	رشد شهرهای هوشمند در دانمارک-فناوری دیجیتال برای توسعه شهری و شکوفایی ملی	2016	تیم مشترک Arup و CEDI به سفارش وزارت امورخارجه دانمارک	52
6	Every. Thing. Connected. A study of the adoption of ‘Internet of Things’ among Danish companies	همه اشیای متصل پذیرش ‌اینترنت اشیا در بین شرکت‌های دانمارکی	2015	توسط Monitor Deloitte برای اریکسون و با همکاری فدراسیون ICT و الکترونیک دانمارک12	40
7	Understanding the Internet of Things (IoT)	درک ‌اینترنت اشیا	2014	انجمن سامانه جهانی ارتباطات سیار13	15

 

بحث و نتیجه گیری

 برتری نسل امروز و زندگی پسامدرن، بهره گیری از فضای مجازی و نوآوری‌های متاثر از تکنولوژی‌های نوین ارتباطی است.‌ اینترنت، شبکه‌ها، تکنولوژی‌های اطلاعات، ‌اینترنت اشیا و ... وسایل و ابزارهای پیش‌برنده انسان در سیر تحول جدید هستند. اندیشمندان گذشته، پیشگویان دیروز، نظیر جورج اورول، مارشال مک لوهان، الوین تافلر، مانوئل کاستلز و علی اکبر جلالی همه با تعابیر مختلف در مورد تغییرات ناشی از پیشرفت تکنولوژی در ‌آینده‌ای که حال ما است تاکید می‌کنند.

از نگاه جورج اورول که بنگریم، در سال ۱۹۴8 در کتاب ۱۹۸۴ با اشاره به اثرات منفی تکنولوژی، نقش نظارتی آن در زندگی بشر را پررنگ می‌کند و بعد مارشال مک لوهان (۱۹۶۴) که تاکید بر وسایل و تکنولوژی‌ها را در جمله رسانه همان پیام است به حد اعلا می رساند و نوید از ظهور دهکده‌ای بی مرز و جهانی می دهد -که محقق شد- و پس از او، تافلر در شوک‌آینده(1970) - در زمانی که آرپانت تازه زاده شده بود- به تغییرات‌ آینده و تاثیر کامپیوتر و تکنولوژی در حوزه‌های مختلف نظیر فرهنگ، اقتصاد، اجتماع و خانواده و سیاست اشاره می‌کند و در ادامه در موج سوم به تغییرات ناشی از آن می‌پردازد و چارچوب عصر اطلاعات را برای ما به تصویر می‌کشد، تا کاستلز که در سه گانه عصر اطلاعات: اقتصاد، جامعه و فرهنگ- جامعه شبکه‌ای- را معرفی می‌کند که به واسطه تکنولوژی‌های ارتباطات و اطلاعات شکل گرفته و به تغییرات اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و سیاسی ناشی از آن اشاره می کند و دکتر جلالی که در ۱۹۹۰ در ادامه و تکمله ی مسیر تافلر، به موج چهارم- عصر مجازی- و فرم توسعه یافته عصر اطلاعات و دانش اشاره می‌کند، دوره‌ای که پیشرفت‌ تکنولوژی‌های نوین اطلاعاتی و ارتباطی موجب می‌شود که بیشتر جنبه‌های زندگی روزمره مردم مجازی شود؛ همگی ‌این اندیشمندان بر اثرات تکنولوژی‌های نوین در زندگی انسان امروز تاکید دارند.

از ۱۹۹۹ تا کنون کاربرد ‌اینترنت اشیا در بسیاری از کشورهای توسعه یافته سیر تکامل و پیشرفت را طی کرده است. اجراهای موفق ‌اینترنت اشیا در کانادا، دانمارک، امریکا، انگلستان و کشورهای پیشرو و موفق در آسیا، موید ‌این مسئله است. امکان ارتباط تنگاتنگ بین اشیا و انسان، ارتباط بین اشیا با هم، گستردگی حوزه‌های کاربردی و نوآورانه ی استفاده از ‌اینترنت اشیا، همه و همه شاید نویدی بر ظهور عصر جدیدتری است که می‌توان آن را در امتداد مسیر موج سوم تافلر و عصر اطلاعات دید. در‌این مسیر نیاز به مهیا کردن زیرساخت فنی مناسب و پیشرفته است و فراگیری دانش استفاده از نوآوری‌ها بسیار اهمیت دارد. همچنین نیاز به آگاهی از اثرات نوآوری در ابعاد مهم زندگی بشر با توجه به اهداف اجتماعی، اقتصادی و زیست محیطی توسعه پایدار ضروری به نظر می رسد. اثرات مثبت موجب تقویت بکارگیری بهینه و حرکت در مسیر مناسب و احاطه بر اثرات منفی و چالش‌ها موجب برنامه ریزی جهت پیشگیری از مشکلات و پیامدهای مخرب خواهد بود. علاوه بر‌این، تولید فرهنگ معنوی متناسب با‌ این پیشرفت‌های مادی از تأخر فرهنگی جلوگیری کرده و چنین روندی حرکت در مسیر ‌آینده ‌اینترنت اشیا را قوی‌تر و با ثبات تر خواهد کرد. در واقع حاصل ‌این پیوند و نتیجه ‌این آگاهی، عنصری برتری بخش است و زمینه ی تحول بنیادی را‌ ایجاد خواهد کرد. 

نتایج مطالعات نشان می دهد با ورود فن آوری‌های جدید در جوامع بشری در کنار فواید بی شمار آنها‌ همواره مسایل و مشکلات خاصی نیز ایجاد شده، ‌اینترنت اشیا نیز نمونه‌ای دیگر از ‌این فن آوری‌های خلاقانه عصر اطلاعات می باشد که با ورودش مشکلات و مسائل خویش را به همراه آورده است. چالش های اجتماعی دارای شاخص های دغدغه حریم خصوصی و امنیت شخصی افراد است به طور مثال امکان افشاي اطلاعات خصوصی اشخاص و کسب درآمد از طریق فروش داده‌های شخصی کاربران، به خطر انداختن افراد یا سازمان‌ها، اطلاعات کاربر و نقض حریم خصوصی میلیون‌ها نفر را به دنبال دارد و از این رو نیاز به سازوکارهایی برای امنیت، اطمینان و همچنین حفاظت از اطلاعات وجود دارد. نیاز به قابل اعتماد بودن شبکه برای مصرف کننده از موارد بسیار مهم در توسعه و بکارگیری اینترنت اشیا برای مصارف خانگی است. به عنوان مثال اگر روزی از اتومبیل های خودران استفاده کنیم یا سلامتی خود را ردیابی کنیم ؛ اگر بخواهیم از خطرات گفته شده جلوگیری کنیم، شبکه هایی که این فناوری ها به آنها متصل هستند باید کاملاً قابل اعتماد باشند چرا که ممکن است به دلیل وجود کوچک ترین مشکلی در شبکه، ضربان ساز ضربان قلب کار نکند یا اتومبیلی که در مسیر است بد براند. در عین حال باید تلاش برای تامین منافع مصرف کنندگان در اولویت وجود داشته باشد. باید به گونه ای فن آوری ها را در حوزه اینترنت اشیا توسعه داد که به بهترین شکل ممکن به نفع مصرف کننده باشد. باید توجه داشت که در عین حال که با توسعه اینترنت اشیا، کاهش شکاف دیجیتال ممکن می شود؛ امکان افزایش شکاف دیجیتال به دلایل عدم توسعه زیرساخت، مسائل اقتصادی، مذهبی، سیاسی و...وجود دارد. نیاز به سازوکارهایی در خصوص اطلاع‌رسانی و آموزش، نیاز به سازوکارهایی در خصوص قانون‌گذاری، چالش های پیرامون جنبه‌های اخلاقی و انسان‌محور و ضرورت تلاش برای ارائه تجربه مطمئن به کاربران نیز از دغدغه های قابل توجه است. چالش نظارت گسترده حکومت و نگرانی سوءاستفاده از داده‌ها نیز چالش بزرگی است، از این رو باید منافع مردم در استراتژی دولت ها برای پیشبرد ‌اینترنت اشیا مورد توجه قرار گیرد. در خصوص چالش های اقتصادی می توان به چالش مدل های سنتی کسب و کار و همچنین ساختار اداره سنتی و متعصب در شرکت‌ها و عدم پذیرش ‌اینترنت اشیا¹⁴، مقاومت کارمندان در برابر بکارگیری اینترنت اشیا به دلیل ترس از دست دادن موقعیت کاری و نیاز به پرسنل مجهز به دانش اینترنت اشیا اشاره کرد.

پیشنهادات کاربردی پژوهش:

-       با توجه به دغدغه های امنیت و حریم خصوصی پیشنهاد می گردد قوانین امنیتی، الزامات و استانداردهای توسعه فناوری ‌اینترنت اشیا تدوین و پیاده سازی گردند.

-       با توجه به اهمیت موضوع و ضرورت استفاده بیشتر از مزایای بالقوه و پرهیز از چالش ها پیشنهاد می گردد که بررسی زیر ساخت‌ها، برنامه‌ها، قوانین، الزامات، استانداردها و آموزش‌های اینترنت اشیا در کشورهای پیشرو و شناخت مزایا و همچنین چالش های احتمالی صورت گیرد.

-       با توجه به ضرورت فرهنگ سازی و افزایش آگاهی شهروندان در خصوص کاربردهای ‌اینترنت اشیا در بخش‌های مختلف، نهادهای آموزشی و رسانه ای زمینه آگاهی بخشی و اطلاع رسانی را فراهم کنند.

-       از آنجا که حفاظت از داده ها و تامین امنیت در دو بخش امنیت کشور و امنیت کاربران اهمیت بسیار دارد، پیشنهاد می گردد که دانش و زیرساخت های فنی در جهت تحقق این مهم به روز گردند.

-       از آنجا که سهولت استفاده و سودمندی درک شده شاخص هایی برای پذیرش اینترنت اشیا در شهروندان و کارکنان سازمان ها هستند پیشنهاد می گردد که نظرات افراد و کاربران در طراحی فناوریهای مبتنی بر اینترت اشیا لحاظ گردد.

 

فهرست منابع فارسی:

آقایی طوق مسلم؛ ناصر، مهدی(1399) چالش‌های حفاظت از داده‌های خصوصی در حوزه اینترنت اشیا: مطالعه تطبیقی حقوق ایران و اتحادیه اروپا. حقوق اداری.; ۷ (۲۳) :۳۳-۵۵

برج، رابل جی. راهنمای عملی ارزیابی تاثیرات اجتماعی. ترجمه علی رمضانی و مرتضی قلیچ(1389). تهران: نشر جامعه­شناسان.

بکر، هنک و ونکلی، فرنک. راهنمای بین المللی برآورد پیامد‌های اجتماعی. ترجمه‌هادی جلیلی(1388). تهران: نشر دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری.

حسنی، زینب و محمودی، مریم سادات،1396،امنیت و کاربرد ‌اینترنت اشیا در سیستم سلامت و مراقبت بهداشتی،دومین کنفرانس بین المللی پژوهش‌های دانش بنیان در مهندسی کامپیوتر و فناوری اطلاعات، تهران.

رسولی دیسفانی، مجید و دیگران(1395). گزارش فنی مطالعه و بررسی ابعاد فرهنگی و اجتماعی ‌اینترنت اشیا. تهران: مرکز تحقیقات مخابرات.

روح‌الامینی، محمود(1382).زمینه فرهنگ‌شناسی. تهران: نشر عطار.

روچ، کریس. ارزیابی تاثیر پروژه. ترجمه حسن چاوشیان،(1387). تهران: نشر اختران.

رهسپارفرد، خیراله؛ مولایی، رضا(1397) بررسی چالش‌های اینترنت اشیا با استفاده از روش مدل‌سازی ساختاری تفسیری. علوم و فنون مدیریت اطلاعات،82-63(4)4

طاهری نژاد، فاطمه(1396).ارزیابی تاثیرات اجتماعی طرح‌های شهری (نمونه موردی طرح پیامبر اعظم یزد). پایان نامه کارشناسی ارشد رشته جغرافیا، دانشگاه پیام نور رضوانشهر.

عظیمی، علی(1397).‌ اینترنت اشیا: چشم‌انداز، چالش‌ها و زیرساخت. پانزدهمین اجلاس سراسری فناوری رسانه . 

فاضلی، محمد(1391). ارزیابی تاثیرات اجتماعی سیاست‌ها،برنامه‌ها و طرح‌ها. تهران: نشر تیسا.

قیصری، محمد و سعادت فخیم، شقایق(1396).‌ اینترنت اشیا چالش‌ها و مشکلات دنیای به هم متصل. تهران: نشر آتی نگر.

قیصری، محمد و طاهر، مریم.(1397)،‌اینترنت اشیا – پیشران دنیای دیجیتال.بابل: نشر علوم رایانه.

کوئن،بروس. مبانی جامعه شناسی. ترجمه توسلی، غلامعباس و فاضلی، رضا (1387). تهران: انتشارات سمت.

کیانخواه، احسان؛ کریمی قهرودی، محمدرضا(1394). چالش آفرینی اینترنت اشیاء بر ارکان امنیت ملی کشور. فصلنامه علمی امنیت ملی،106-81، (16)5.

نوابخش، مهرداد و معصومه مطلق(1388) جامعه‌شناسی فناوری اطلاعات و ارتباطات شهری، تهران: انتشارات دانشگاه علوم و تحقیقات تهران

وحدت، داود و قیصری، محمد(1397). مبانی ‌اینترنت اشیا. تهران: نشر آتی­نگر.

 

فهرست منابع غیرفارسی:

Abdelghani, Wafa and Zayani, Corinne Amel and Amous, Ikram and Sèdes, Florence Trust Management in Social Internet of Things: A Survey. (2016) In: 15th IFIP Conference on e-Business, e-Services and e-Society (I3E2016), 13 September 2016 - 15 September 2016 (Swansea, United Kingdom)

Angelova, N., Kiryakova, G., & Yordanova, L. (2017). The great impact of internet of things on business. Trakia Journal of Sciences, 15(1), 406-412.

Bibri, S. E. (2015). The shaping of ambient intelligence and the internet of things: Historico-epistemic, socio-cultural, politico-institutional and eco-environmental dimensions.

Coetzee, L., & Eksteen, J. (2011, May). The Internet of Things-promise for the future? An introduction. In 2011 IST-Africa Conference Proceedings (pp. 1-9). IEEE.

Covington, M.J., & Carskadden, R. (2013). Threat implications of the Internet of Things. 2013 5th International Conference on Cyber Conflict (CYCON 2013), 1-12.

Crump, J., & Brown, I. (2013). The societal Impact of the Internet of Things. The Chartered Institute for IT.

Čolaković, A., & Hadžialić, M. (2018). Internet of Things (IoT): A review of enabling technologies, challenges, and open research issues. Computer Networks, 144, 17-39.

Das, M. L. (2015, February). Privacy and security challenges in internet of things. In International Conference on Distributed Computing and Internet Technology (pp. 33-48). Springer, Cham.

Dutton, W. H. (2014). Putting things to work: Social and policy challenges for the Internet of things. info.

Erik, K., & Ericsson, M. (2015). A study of the adoption of the internet of things among Danish companies. Everything Connected, 16(3), 17-18.

Espinoza, H., Kling, G., McGroarty, F., O'Mahony, M., & Ziouvelou, X. (2020). Estimating the impact of the Internet of Things on productivity in Europe. Heliyon, 6(5), e03935.

Ghorbani, H. R., & Ahmadzadegan, M. H. (2017, November). Security challenges in internet of things: survey. In 2017 IEEE Conference on Wireless Sensors (ICWiSe) (pp. 1-6). IEEE.

Jindal, F., Jamar, R., & Churi, P. (2018). Future and challenges of internet of things. Int. J. Comput. Sci. Inf. Technol, 10(2), 13-25.

Kumar, S., Tiwari, P., & Zymbler, M. (2019). Internet of Things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review. Journal of Big Data, 6(1), 1-21.

Larsen, L. H., & Mensa-Annan, J. A (2020). A critical techno-anthropological view on the IoT in Danish media.

Mähler, V. (2019, October). The Thing About the Internet of Things: Scoping the Social Science Discourse in IoT Research. In IFIP International Internet of Things Conference (pp. 235-251). Springer, Cham.

Mishra, D., Gunasekaran, A., Childe, S. J., Papadopoulos, T., Dubey, R., & Wamba, S. (2016). Vision, applications and future challenges of Internet of Things. Industrial Management & Data Systems, 116(7), 1331-1355.

Nasiri, M., Tura, N., & Ojanen, V. (2017, July). Developing disruptive innovations for sustainability: a review on Impact of Internet of Things (IOT). In 2017 Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET) (pp. 1-10). IEEE.

Organization for Economic Co-operation and Development. (2016). The Internet of Things: Seizing the benefits and addressing the challenges. OECD Publishing.

Rose, K., Eldridge, S., & Chapin, L. (2015). The internet of things (IoT): An Overview–understanding the issues and challenges of a more connected world. Internet Society, 1-80.

Savita, K. S., Razip, M. M., Shafee, K. K., & Mathiyazhagan, K. (2018, June). An Exploration on the Impact of Internet of Things (IoT) towards Environmental Sustainability in Malaysia. In PACIS (p. 106).

Tzafestas, S. G. (2018). Ethics and law in the internet of things world. Smart cities, 1(1), 98-120

Virat, M. S., Bindu, S. M., Aishwarya, B., Dhanush, B. N., & Kounte, M. R. (2018, May). Security and privacy challenges in internet of things. In 2018 2nd International Conference on Trends in Electronics and Informatics (ICOEI) (pp. 454-460). IEEE.

https://www.arup.com/perspectives/publications/research/section/growing-smart-cities-in-denmark

https://www.ericsson.com/en/news/2015/11/every.-thing.-connected.--a-study-of-the-adoption-of-internet-of-things-among-danish-companies

https://www.gsma.com/iot/wp-content/uploads/2014/08/cl_iot_wp_07_14.pdf

https://www.huawei.com/minisite/gci/assets/files/gci_2019_whitepaper_en.pdf?v=20191217v2

 

Abstract

Emerging technologies in the new millennium have influenced the evolution and change in human life. The Internet of Things is one of the most important global trends. It is clear that technologies, in addition to positive effects, also face challenges. Identifying challenges can help create effective solutions to deal with the negative effects. Therefore, in this study, the social and economic challenges of the Internet of Things have been studied and extracted. The research method is library method and documentary analysis. The selection of articles was done by purposeful sampling in Google Scholar and Infomedia databases and sites related to Danish ministries. The results show that social challenges with indicators of privacy and personal security concerns, the need for mechanisms for security, as well as information protection, the need for mechanisms for information and education and legislation, attention to ethical and human-centered aspects, concern Extensive government oversight is concerned with the misuse of data, attention to humanity and ethics when designing the Internet of Things, and consideration of the public interest in the government's strategy for advancing the Internet of Things. Economic challenges include the need for organizational change and concerns about the traditional administrative structure of companies and the non-acceptance of the Internet of Things.

Keywords: IoT, social challenges, economic challenges

 

 

 

 

 

 

 

---

[1] https://www.huawei.com/minisite/gci/assets/files/gci_2019_whitepaper_en.pdf?v=20191217v2

 

[2]  Long-Term Evolution

[3]  https://www.cbi.eu/market-information/outsourcing-itobpo/intergrated-internet-things/market-potential

[4]  Ian Kar

[5]  Shodan

[6]  https://www.dataversity.net/countries-adopting-internet-things-first/#

[7]  Joachim A. Y. Mensa-Annan

[8]  Lars Hyrsting Larsen

[9]  Victor Mähler

[10] مشاوران توسعه جهانی دالبرگ یک شرکت مشاوره استراتژی و سیاست گذاری است. این شرکت در سال 2001 تاسیس شد و در زمینه توسعه جهانی تخصص دارد. دالبرگ در بیش از 90 کشور با بیش از 400 مشتری از جمله دولت ها ، بنیادها ، آژانس های بین المللی ، سازمان های غیر دولتی و 500 شرکت کار کرده است. مأموریت آن بالا بردن سطح زندگی در کشورهای در حال توسعه و بسیج پاسخ های موثر به مهمترین مسائل جهان است.

[11]  Mina Nasiri, Nina Tura, Ville Ojanen

[12]  DI Digital

[13]  GSM Association  

[14] یکی از مهمترین موانع پذیرش اینترنت اشیا این است که فرایند سختی برای شرکت های قدیمی است که کاری را که برای دهه‌ها انجام داده اند فراموش کنند و در عوض یک رویکرد کاملاً جدید برای خدمت به مشتریان خود را دنبال کنند." اریک کروز، اریکسون

---