Investigation of trends to fertility and the related social factors (A case study of married women 15 to 50 years in Tabriz)

Subject Areas : sociology

Hamideh Savabi ¹ , FIRUZ RAD ²

1 - کارشناسی ارشد جامعه‌شناسی.
2 - Assistant professor of payame Noor university of Tabriz

Received: 2016-03-13 Accepted : 2016-03-13 Published : 2013-01-20

Keywords: Social status, Social capital, religious belief, : tendency to fertility, Urbanism, demographic factors,

Abstract :

Iran as a transferring country from aging and developing points of view has quick fertility decline in recent years. Fertility relates to human’s biologic and social conditions. The aim of this study is the recognition of social factors related to tendency to fertility. Using survey, data are obtained from 460 married women 15 to 50 years in Tabriz with multi-stage cluster sampling.  The results show religious belief is one of the most important factors in women’s tendency to fertility. As shown in the results of multi-stage regression, the major part of tendency to fertility is religious belief (21%) and in total, 30%of tendency to fertility is determined by religious belief, ideal child, social capital, and residence period in Tabriz and social status. The obtained data show that women age has maximum effect on fertility and social status has the minimum effect on it. Finally it can be concluded that Bongart, Noshtein, Rang and Beaker’ s theories and also social status theories , religious beliefs and social capital are appropriate in determining the relationship between social factors and tendency to fertility.

References:

اخترمحققی، م. (1358). سرمایه اجتماعی.تهران: ناشر محققی.

اعزازی، ش. (1387). جامعه­شناسی خانواده با تاکید بر نقش، ساختار و کارکرد خانواده در دروران معاصر. تهران: انتشارات روشنگران و مطالعات زنان.

 پاتنام، ر. (1384). دموکراسی و سنت­های مدنی.ترجمه: م. دلنوازان. تهران: دفتر مطالعات و تحقیقات سیاسی وزارت کشور.

تونکیس، ف؛ و همکاران. (1387). اعتماد و سرمایه اجتماعی. مترجم: م، دلفروز. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.

جاوید، م؛ و دیگری. (1389). سرمایه اجتماعی و وضعیت آن در ایران.تهران: پژوهشکده فرهنگی اجتماعی.

حسینی، ح؛ و دیگری. (1388). تغییرات اندیشه­ای و تاثیر آن بر رفتار و ایده­آل­های باروری زنان کرد و ترک. فصلنامه پژوهش زنان. دوره هفتم، شماره 2، صص 84-55.

حسینی، ح. (1390). درآمدی بر جمعیت­شناسی اقتصادی- اجتماعی و تنظیم ­خانواده. همدان: دانشگاه بوعلی ­سینا.

سراج­زاده، ح؛ و دیگری. (1387). دین و نظم اجتماعی: بررسی رابطه دین­داری با احساس آنومی و کجروری در میان نمونه­ای از دانشجویان. مسایل اجتماعی ایران. دوره 16، شماره 63، صص 105-72.

صادقی­فسایی،س؛ و دیگری. (1392). تحلیل جامعه­شناختی تاثیرات مدرن شدن بر خانواده ایرانی و ضرورت تدوین الگوی ایرانی اسلامی. زن در فرهنگ و هنر. دوره پنجم، شماره 1، صص 84-63.

عباسی­شوازی، م. (1383). تحولات باروری در ایران. تهران: وزارت بهداشت­ درمان و آموزش پزشکی.

عباسی­شوازی، م؛ و دیگری. (1384). تغییرات خانواده و کاهش باروری در ایران. نامه علوم اجتماعی. شماره 25، صص 75-25.

عنایت، ح؛ و دیگری. (1392). مطالعه رابطه جهانی شدن فرهنگی و گرایش به باروری. فصلنامه زن و جامعه. دوره چهارم، شماره 2، صص 136-109.

 قدرتی، ح؛ و دیگران. (1390). تحلیل سرمایه اجتماعی و باروری زنان در مناطق شهری سبزوار. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک.  سال اول، شماره 4، صص 94-79.

قاسمی­اردهائی؛ و دیگران. (1393). بررسی تطبیقی نگرش زنان متعلق به نسل­های مختلف در زمینه سن ­ازدواج و ترکیب خانواده. مطالعات زن و خانواده. سال دوم، شماره 1، صص 71-53.

کریمی، ی. (1373). روان­شناسی اجتماعی. تهران: انتشارات دانشگاه پیام نور.

کلانتری، ص؛ و دیگران. (1389).بررسی جامعه­شناختی گرایش به فرزندآوری و برخی عوامل مرتبط با آن، مطالعه جوانان متاهل شهر تبریز. جامعه­شناسی کاربردی. دوره 21، شماره 37، صص 104-83..

کلمن، ج. (1377). بنیادهای نظریه اجتماعی.ترجمه: م، صبوری. تهران: نشر نی.

گیدنز، آ. (1378)جامعه­شناسی. ترجمه: م، صبوری. تهران: نشر نی.

لوکاس، د؛ و دیگری. (1381). درآمدی بر مطالعات جمعیتی. ترجمه: ح، محمودیان. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

میشل، آ. (1354). جامعه­شناسی خانواده و ازدواج. ترجمه: ف، اردلان. تهران: انتشارات دانشکده علوم اجتماعی و تعاون.

مرکز آمار ایران. بررسی و تحلیل ویژگی­های جمعیتی کشور و استان ها بر اساس سرشماری عمومی نفوس و مسکن1390، www.amar.org.ir.

منصوریان، م؛ و دیگری. (1385). ترجیحات جنسی و گرایش زنان همسردار به رفتار باروری: مطالعه موردی شهر تهران. ویژه­نامه جمعیت و توسعه. دوره بیست و چهارم، شماره 2، صص 146-129.

ملک، ح. (1386). جامعه شناسی قشرها و نابرابری­های اجتماعی.تهران: انتشارات دانشگاه پیام نور.

هملیتون، م. (1377). جامعه­شناسی دین. ترجمه: م، ثلاثی. تهران: انتشارات تبیان.

Becker, G. and Barro, R. (1986).Altruism and the Economic Theory of Fertility. population and Development Review. (12), P.p. 69-79.

Buhler, ch; Fratczak, E. (2004). Social Capital and Fertility Intentions: The Case of poland. Maxplanck Institute for Demographic research. 4 (3), P.p. 1-42.

Buhler, ch; philipov, D. (2005).Social Capital Related to Fertility: Theoretical Foundations and Empirical Evidence from Bulgaria.Vienna Yearbook of population Research, P.p. 53-81.

Ferjika, T; Westoff, ch. (2006).Religion, Religiousness and Fertility in the u. s and in Europe. Maxplanck Institute for Demographic research. 4 (3), P.p. 10-25.

Kaufmann, E. (2009).Islamism, Religiosity and Fertility in the Muslim World.Harvard university, New Yourk. 

Matza, D. (1964). Sociological Mainstream Theories.Major Sociological Theoretical Approaches in Criminology, New York.

Mc Donald, P. (2000). Gender Eguity, Social Institutions and the Future of Fertility. Journal of Population Research. 17 (1), P.p. 1-15.

 Ram, B. (2003). Fertility Decline and Social Change: New Trends and Challenges. Canadian Studies in population. 30 (2), P.p.  297-326.

Skaggs, S. (2006). Relation Marriages: Exploring the Relationship and Family Mascow.Russia.

United nation. (1990).Socio- economic development and fertility.V. 102: P.p. 3-8.