Social capital and the explanation of its relationship with sense of social security(Case study: Kashan)

Subject Areas : sociology

Abbass Bahripour ¹ , Abolfazl Zolfagari ²

1 - کارشناس ارشد رشته جامعه‌شناسی.
2 - استادیار گروه جامعه‌شناسی دانشگاه شاهد.

Received: 2016-03-12 Accepted : 2016-03-12 Published : 2010-10-23

Keywords: Social trust, sense of social security, social capital and social consciousness,

Abstract :

  In the present article sense of social security divided to personal security, economic security, political security and community security, and the impact of people's social capital has been studied with social participation network, norms of trust, norms of reciprocity and social consciousness.  The research method is survey and a questionnaire has been used among residents of 18 and above 18 years old (236750) in the city of Kashan in1391. In this study, a multi-stage cluster sampling method was used and the sample size of 362 was calculated using Cochran formula and the data were extracted from 359questionnaires out of 400 distributed questionnaires. The main results of the test of relationship between variables show that social capital affects the citizens' sense of social security; and there is a significant difference between sense of social security and social participation network, norms of trust and social consciousness. Also, there is no significant relationship between variables such as gender, age, marital status, occupation, and education and family funds with a sense of social security. In doing multivariate analysis five variables of age, social participation, norms of reciprocity, norm of trust and social consciousness were put into the­equation of which norm­of trust and social consciousness remained in the equation. As their coefficient of determination is 36% and regarding the standardized beta, the effect of consciousness and trust are 48% and 25% respectively.  

References:

بوردیو، پ. (1384). شکل­های سرمایه در: سرمایه اجتماعی، اعتماد، دموکراسی و توسعه. به کوشش کیان تاجبخش، ترجمه: ا، خاکباز و دیگری.تهران: نشر شیرازه.

بوزان، ب. (1378). مردم، دولت­ها و هراس. تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی.

پاتنام، ر. (1380). دموکراسی و سنت­های مدنی (تجربه ایتالیا و درس­هایی برای کشورهای در حال گذار). ترجمه: م، تقی­دلفروز. تهران: نشر روزنامه سلام.

چلبی، م. ( 1372). وفاق اجتماعی. نامه علوم اجتماعی. جلد دوم، شماره سوم، صص 27-15.

دواس، د. ( 1383 ). پیمایش در تحقیقات اجتماعی. ترجمه: ه، نایبی. چاپ پنجم، تهران: نشر نی.

رجبی­پور، م. (1384). درآمدی بر عوامل موثر بر احساس امنیت، کنکاشی بر جنبه­های مختلف امنیت عمومی و پلیس. مجموعه مقالات 2. معاونت پژوهش دانشگاه علوم انتظامی.

کلاهچیان، م. (1384). راهکارهای تحقق امنیت اجتماعی. مجموعه مقالات همایش امنیت اجتماعی. معاونت اجتماعی ناجا، تهران: انتشارات گلپویه.

کلمن، ج. (1377). بنیادهای نظریه اجتماعی. ترجمه: م، صبوری. تهران: نشر نی.

ناجا. (1383). گزارش نظرسنجی بررسی میزان احساس امنیت اجتماعی در بین حاشیه­نشینان تهران بزرگ به تفکیک مناطق. تهران: معاونت اجتماعی ارشاد فاتب.

نبوی، ت و دیگری. (1389). بررسی عوامل اجتماعی و اقتصادی مؤثر بر احساس امنیت اجتماعی. فصلنامۀ جامعه­شناسی کاربردی. سال بیست و یکم، شمارۀ دوم.

Gouldner, W. (1960). The Norm of Reciprocity: a preliminary Statement. American Sociological Review, 25.

 Granovetter, M. (1985). Economic Action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91: 485.

Lin, Nan. (2001). Social Capital: A Theory of social structure and action. Cambridge University Press.

Putnam. R. (2000). Bowling Alone: The collapse and Revival of American Community. New York; Simon & Schuster.

Putnam, Robert, d. and Goss, Kristin A. (2002). "Introduction" In Putnam (ed), Democracies in Flux, the Evolution of Social Capital in Contemporary Society. Oxford University Press.