A comparative approach to traditional strategic rules and principles in regulating environmental misconduct in the criminal policy of Iran, the United States, and Islamic jurisprudence

Subject Areas : All jurisprudential issues

Hamed Reza Khatam Goya ¹ , Gholamreza Peyvandi ² , seyed hosein hashemi ³ , Mehdi Shaidaian ^{4 *}

1 - PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran.
2 - Assistant Professor, Jurisprudence and Law Department, Islamic Culture and Thought Research Institute, Qom, Iran. (Corresponding Author)
3 - Associate Professor, Department of Law, Mofid University, Qom, Iran.
4 -

Received: 2023-06-08 Accepted : 2023-06-15 Published : 2023-09-20

Keywords: Criminal policy, environmental law, environmental crimes, principles and rules of common law, rules of jurisprudence, United States law, Iranian law,

Abstract :

Undoubtedly, one of the important, historical and practical strategies and resources of criminal policy in controlling environmental crimes, along with many laws under the environmental field in the United States Federal Code, as well as laws related to the environment in the Islamic Penal Code and other specific environmental laws and judicial procedure, as well as international treaties that are generally examined as sources of environmental law under the two systems under review, is the rules, principles, doctrines and teachings of the common law (under the American criminal policy system) on the one hand, and the jurisprudential rules and rulings related to the aforementioned field (in Iranian criminal policy) on the other hand. The importance of such sources is not only due to the history and antiquity of such rules and the effect they have had in approved laws and even judicial procedure to this day, but also due to the criminalization of instances and individuals covered by such rules. In such circumstances, examining such principles and rules within the framework of the strategies proposed in criminal policy under the two systems under review will be necessary. Therefore, this article will seek to examine and apply the principles, rules, and doctrines of the common law and its equivalent and equivalent teachings, foundations, principles, and jurisprudential rules, including fixed and specific rulings (verses and narrations) and general rulings (including the rule of anfal, the rule of no harm, the rule of attrition, and the rule of attribution) in the aforementioned field.

References:

_شیلتون، دینا.و الکساندرکیس.)1389(.کتابچه قضایی حقوق محیط زیست. ترجمه و تحقیق عبدالهی، محسن. تهران: خرسندی.
_واین، آرلفیو. (1390). عنصر معنوی در نظام کیفری ایالات متحده آمریکا . برگردان فاطمه موسوی خوشدل. تهران: میزان .
_متفکر آزاد، محمد.و علی محمد خورشید دوست. (1391). محیط زیست و نگرش اسلامی .تبریز: دانشگاه تبریز.
_محمد زاده رهنی، محمد رضا.1389. بررسی مبانی فقهی حفاظت از محیط زیست. تخصصی فقه و تاریخ تمدن.سال ششم ، شماره 25.
_تقی زاده انصاری، مصطفی.1389. چگونگی حمایت از محیط زیست در فقه اسلامی. تحقیقات حقوقی آزاد.شماره 8و9و10
_موسوی، سید ابراهیم.1378. قاعده لا ضرر. حقوقی دادگستری. شماره 28 و 29.
_عمیق، محسن.1388. درآمدی بر فقه محیط زیست. فقه و اصول. سال شانزدهم، شماره 59.
_فهیمی، عزیز الله. و علی عرب زاده.1390. مبانی فقهی حقوق محیط زیست. پژوهش نامه حقوق اسلامی. سال سیزدهم، شماره اول .
_عبد خدایی، محمد هادی .1375. قاعده لاضرر و بهداشت محیط زیست.مطالعات اسلامی.شماره 33 و34.
_شهریاری، حمید. و سادات حسینی . مبانی فقهی حفظ محیط زیست. الاهیات اجتماعی. سال دوم. شماره 3.
_محقق داماد، سید مصطفی. فقه محیط زیست. شنبه 3خرداد 1393. روزنامه اطلاعات .شماره 25880، بخش اول .
_میر حسینی، سید احمد.1380. انفال و جایگاه حقوقی آن در اسلام. مجتمع آموزشی عالی قم . سال سوم، شماره یازدهم
_صفری، محسن.1387. شریعت اسلامی و استدلال عقلی از منظر امامیه. فصلنامه حقوق،مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی. دوره 38، شماره2.
- اصغری، سید محمد.1384. بناء عقلا . دانشکده حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران). شماره 70.
_جهانخواه ، علی.1390. جایگاه بنای عقلا در فقه شیعه. تخصصی علوم سیاسی . شماره هفدهم
_نقیبی¬، ابوالقاسم.1391 محیط زیست و حقوق آن از منظر قرآن کریم¬.¬ حقوق اسلامی