Mechanism for preventing welfare fraud in cyberspace

Subject Areas : Bi-quarterly Journal of development economics and planning

akram mohammadzadeh ¹ , Jamal Beigi ² , fatemeh ahadi ³

1 - Akram Mohammadzadeh, PhD Student in Criminal Law and Criminology, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh
2 - Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran
3 - Fatemeh Ahadi, Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran

Received: 2023-09-30 Accepted : 2023-12-10 Published : 2024-01-13

Keywords: Cyberspace, social prevention, situational prevention, welfare fraud,

Abstract :

Welfare fraud means deceiving government institutions to obtain more welfare benefits. The purpose of this article is to comprehensively study and explain the mechanism of welfare fraud prevention in cyberspace. According to the nature of the subject, the present research has been conducted in terms of practical purpose and in terms of collecting information by documentary method and through the study of reliable sources, and the obtained information has been analyzed in a descriptive-analytical mannerct. This research indicates that non-criminal preventive solutions (social and situational) can be suitable in preventing the crime of welfare fraud in cyberspace. Non-criminal prevention of welfare fraud in cyberspace through social prevention in the form of preventing the growth of welfare fraud documents in cyberspace and community-oriented prevention of welfare fraud in cyberspace in the form of providing family-oriented programs, educational and training measures in cyberspace, increasing media literacy, informing And culture building, control and monitoring, improvement of economic conditions, development of codes of conduct, situational prevention in the form of firewall security measures, filtering measures and monitoring measures will be done.

Full-Text:



107

                               دوفصلنامه علمي- تخصصي اقتصاد توسعه و برنامه‌ريزي/ پاییز و زمستان 1402/ سال دهم/ شماره  دوم

 

 

مکانیسم پیشگیری از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی¹

اکرم محمدزاده²         جمال بیگی³     فاطمه احدی⁴

چکیده

 منظور از کلاهبرداری رفاهی در این مقاله، فریب دادن و توسل به وسایل و حیل متقلبانه نهادهای دولتی برای اخذ امتیارات رفاهی بیشتر است.هدف از این مقاله مطالعه و تبیین همه جانبه مکانیسم پیشگیری از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی است. با توجه به ماهیت موضوع، پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و به لحاظ گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و از طریق مطالعه منابع معتبر انجام شده و اطلاعات به دست آمده به‌ صورت توصیفی – تحلیلی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته  است. یافته ها این پژوهش حاکی از راهکارهای پیشگیرانه  غیر کیفری (اجتماعی و وضعی)  بصورت توامان می تواند در پیشگیری از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی مناسب باشد. پیشگیری غیر کیفری از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی از طریق پیشگیری اجتماعی و جامعه شناختی در قالب پیشگیری رشد مدارکلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی و پیشگیری جامعه مدار کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی به‌صورت ارائه برنامه‌های خانواده‌مدار، تدابیر آموزشی و تربیتی فضای مجازی، بالا بردن سواد رسانه‌ای، اطلاع ‌رسانی و فرهنگ‌سازی، کنترل و نظارت، بهبود شرایط اقتصادی، تدوین کدهای رفتاری، پیشگیری وضعی  هم در قالب تدابیر امنیتی دیوارهای آتشین، تدابیر پالایش (فیلترینگ) و تدابیر نظارتی، انجام خواهد شد. پلیس فتا با شیوه های پیشنهادی این پژوهش می تواند نقش موثری در کشف جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی داشته، تا برخورد به هنگام با مجرمان از بروز جرم کلاهبرداری رفاهی در این فضا پیشگیری کند.

              واژگان کلیدی: کلاهبرداری رفاهی، فضای مجازی، پیشگیری اجتماعی، پیشگیری وضعی

 

 

 

 

---

[1]       این مقاله مستخرج از رساله دکتری با عنوان "بررسی تطبیقی کلاهبرداری رفاهی در حقوق ایران و انگلستان" است.

[2]  اکرم محمدزاده،  دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه [e-mail]

[3]   جمال بیگی، دانشیار، گروه آموزشی  حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران (نویسنده مسئول) [e-mail]

[4]   فاطمه احدی، استادیار، گروه آموزشی حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران [e-mail]

مقدمه

فناوری اطلاعات تحولات شگرفی در روند فعالیت جامعه بشری به وجود آورده است، به گونه ای که زندگی امروزی بدون استفاده از آن با دشواری های فراوانی مواجه است. تغییرات در فناوری رسانه و ظهور شبکه های نوین ارتباطی سبب رسوخ بیشتر فناوری در زندگی انسان ها و تشکیل دنیای جدیدی به نام فضای مجازی یا سایبری شده است. امروز فضای مجازی به طور بسزایی در ارتباطات جهانی نقش ایفا می کند و به صورت روز افزونی با زندگی مردم همبستگی یافته است(حسین نژاد،1398،5).

 رشد فزاینده استفاده از فضای مجازی در کشور، آن چنان است که این پدیده، برکلیه شئون و ابعاد زندگی در سال های اخیر تاثیر مستقیم و غیر مستقیم گذاشته است تا بدان جا که به دلیل اهمیت ساماندهی و نظارت بر فضای مجازی، رهبر معظم انقلاب، دستورتشکیل شواری عالی مجازی را در تاریخ 17 اسفند 1390 صادرکردند(خلج آبادی فراهانی،1398،129). شبکه اینترنت و فضای مجازی تبدیل به جزء جدانشدنی در امور شخصی، خانوادگی، سازمانی، دولتی و حتی روابط بین‌المللی شده است. افزایش استفاده از فضای مجازی در سطح جهان، چالش‌های بسیاری را در مدیریت و قانون‌گذاری آن ایجاد کرده است. راهبری فضای مجازی، موضوعات گسترده‌ای (ازجمله: امور اجرایی فنی، مباحث کلان عمومی هم چون نظارت بر اینترنت و ...) را در برمی‌گیرد (کاشانی و همکاران،1396 ،29). پیشرفت و همه‌گیری فضای سایبر و اینترنت، جرائم رایانه‌ای خسارت‌های سنگینی به اقتصاد می‌رساند و این مسئله تهدیدی برای امنیت ملی و رفاه اجتماعی مردم به شمار می‌آید (رضایی و همکاران، 1400، 116).

بررسی ها نشان می دهد جرایم فضای مجازی در ایران نیز به موازات سایر کشورها در حال شکل گیری، رشد و گسترش بوده و روز به روز بزرگ تر وپیچیدگی آن ها افزوده می شود که آمار اعلام شده توسط پلیس آگاهی ناجا، نشان دهنده گستردگی آن است. مطابق بررسی ها کاربران ایرانی در فضای مجازی با تهدید هایی در خصوص حریم خصوصی مواجه هستند. هم چنین به طور کلی تهدیدها و آسیب های امنیتی در فضای مجازی جعل و سرقت هویت، انتشار بدافزارها، سرقت و سوء استفاده از افشای اطلاعات و داده های شخصی، دسترسی غیرمجاز به داده های محافظت شده، سرقت مالی، اعتیاد الکترونیکی، گسترش روابط نامشروع، شایعه پراکنی، ایجاد شهبات دینی و سیاسی، تمایا به ارتکاب جرایم، کم رنگ شدن هنجارهای اجتماعی و هویت فردی و دیگر موارد مشابه هستند که در سال های اخیر، با گسترش استفاده از فضای مجازی در جامعه ایرانی ایجاد شده اند(نعیمی،1396،3).

 یکی از این جرائم رایانه‌ای که در فضای مجازی به‌راحتی تحقق می‌یابد، جرم کلاهبرداری رفاهی است. منظور از کلاهبرداری رفاهی، فریب دادن نهادهای دولتی برای اخذ امتیازهای رفاهی بیشتر است.(وایت و هنیس،1386،115).¹ 

بروز پدیده مجرمانه کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی که کشف آن زمان و هزینه های زیادی در پی خواهد داشت؛ در این میان پیشگیری، تدابیری است که از پایه مانع از رخداد جرم شده و از ریشه باعلل پیدایی بزه و جرم، مبارزه می کند(عشایری وهمکاران،1397،33).مانند هر جرم دیگری پیشگیری از وقوع این جرایم بسیار باصرفه تر و کم هزینه تر از طی فرآیند رسیدگی کیفری آن ها و تحمل خسارات بی شمار است(دستور و همکاران،1393 ،58). از طرفی اولین و مهم ترین وظیفه پلیس پیش از مقابله با جرایم، پیشگیری از وقوع آن است(محمدی،1398،98). از این رو در بهمن ماه 1389 نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران، با تشکیل پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات(فتا) به مقابله و پیشگیری از جرایم سایبری پرداخته است(محمدی،1398،96). تعامل و همکاری موثر میان پلیس و سازمان های مختلف می تواند در جهت نیل به اجرایی ساختن فرآیند پیشگیری از جرایم به ویژه جرایم سایبری کمک کند. هم چنین ارائه آموزش همگانی و شناسایی و آموزش های خاص به افراد و هم چنین سازمان هایی که احتمال می رود در معرض جرایم سایبری قرار گیرند یکی دیگر از شیوه های پیشگیری از این جرایم است که توسط پلیس انجام می شود(جعفری و همکاران،1397،95).

 هدف اصلی این تحقیق، بیان مفهوم کلاهبرداری رفاهی و جلوه های ارتکاب آن در فضای مجازی، مکانیسم‌های پیشگیری غیر کیفری از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی از طریق پیشگیری اجتماعی در قالب پیشگیری رشدمدار کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی و پیشگیری جامعه مدارکلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی به‌صورت ارائه برنامه‌های خانواده‌مدار، تدابیر آموزشی و تربیتی فضای مجازی، بالا بردن سواد رسانه‌ای، اطلاع‌رسانی و فرهنگ‌سازی، کنترل و نظارت، بهبود شرایط اقتصادی، تدوین کدهای رفتاری،  پیشگیری وضعی هم  در قالب تدابیر امنیتی دیوارهای آتشین، تدابیر پالایش (فیلترینگ) و تدابیر نظارتی انجام خواهد شد.

پیشینه تحقیق

در  خصوص موضوع مقاله منابع مستقلی وجود ندارد اما منابع زیر نزدیک به موضوع می باشند:

1-       اوجاقلو و زندی(1400)، در مقاله اش با عنوان:« پیشگیری از کلاهبرداری سایبری در سیاست جنائی ایران با نگاهی به رویه قضایی» معتقدند. پیشگیری از کلاهبرداری در فضای مجازی را در دو محور پیشگیری کیفری و غیر کیفری مورد بررسی قرار داده است و مجازات های مواد 67قانون تجارت الکترونیک و ماده741قانون مجازات اسلامی را مورد توجه قرار داده است و معتقد است در رویه قضایی به دلیل عدم فهم یکسان قضات و به دلیل عدم تخصص کافی در زمینه سایبر موجب تشتت آراء در این زمینه شده است همچنین ایشان معتقدند علاوه بر اقدام کیفری که قانونگذار برای این مجرمین در نظر گرفته باید روش ها و اقدامات غیر کیفری هم به کار برد.

2-       اسماعیلی کریزی و کاظمی گلوردی(1400)، در مقاله اش با عنوان:« پیشگیری از جرائم خاص انتظامی و نظامی در سیاست جنائی ایران» معتقدند. را ههای پیشگیری از جرائم خاص نظامی و انتظامی در سیاست جنائی ایران در دو بعد پیشگیری کیفری و پیشگیری غیر کیفری قابل انجام است. تمرکز بیش از حد فرماندهان و مسئولین بر نظم و انضباط در محیط پادگان و توجه ویژه به کنترل و ورود و خروج افراد، منجر به کاهش رویکردهای پیشگیری اجتماعی و استفاده از روش های پیشگیری وضعی از جرائم خاص نظامی و انتظامی است.

3-        محمدازده و بیگی و احدی(1400)، در مقاله ا ش با عنوان:« مبانی فقهی و حقوقی جرم انگاری کلاهبرداری رفاهی در ایران» معتقدند. درکلاهبرداری رفاهی رفتار ارتکابی خود به خود جرم است چون کسب امتیازات رفاهی و مالی غیر قانونی از دولت جرم است. از آن جا که این امتیازات رفاهی و مالی از دولت مستحق افرادی که دارای شرایط امتیازات رفاهی و مالی می باشند است، نه اشخاصی که با جعل  مدارک خود را شایسته آن امتیازات می داند. بنابراین این رفتارها جرم انگاری شده اند و  هر گاه این وصف در رفتار مرتکب وجود داشت، مستحقق مجازات خواهد بود و حاکم باید او را به یکی از مجازات های تعزیری که آن را مناسب تشخیص می دهد محکوم کند.

4-       شاه محمدی و زلفی(1400)، در مقاله اش با عنوان:«شناسایی و اولویت بندی شیوه های نظارت بر جرایم در فضای مجازی»  معتقدند کشف و پیشگیری از جرایم در فضای مجازی مستلزم شناسایی شیوه های نظارت بر جرایم در این فضا است تا بتوان از این طریق با نظارت موثر بر جرایم نسبت به کنترل جرایم در این فضا اقدام کرد.

5-       توکلی، مرتضوی و کشاورز ترک(1399)، در مقاله اش با عنوان:« تعیین عوامل راهبردی موثر بر پیشگیری از جرایم سایبری با رویکرد دلفی فازی» معتقدند. مهم ترین عوامل راهبردی موثر بر پیشگیری از جرایم سایبری، در31عامل و 7 گروه شامل عوامل فرهنگی، عوامل اجتماعی، عوامل فنی، عوامل ایجابی، عوامل سلبی، عوامل درون سازمانی و عوامل برون سازمانی هستند.  نتاج نشان داد فرهنگ سازی و تولید رسانه ای، آگاه سازی خانواده ها، استفاده از ابزارهای امنیتی توسط کاربران، در اختیار داشتن نیروهای متخصص و آموزش دیده از جمله عوامل موثر و نقش آفرین در پیشگیری از جرایم سایبری هستند که بایستی در طراحی و انتخاب برنامه ریزی های راهبردی مناسب مورد توجه ویژه قرار گیرند.

6-       نظری منظم و مجیدی و هندیانی و وفادار (1398)، در مقاله اش با عنوان:« بررسی عوامل موثر بر جرم کلاهبرداری در فضای سایبر» معتقدند. جرم کلاهبرداری سایبری جرم علیه اموال می باشد. هم چنین همکاری پلیس با مقامات قضایی، تجهیزات مدرن، علم و آگاهی از علوم رایانه توسط کارآگاهان سایبری و.. در کشف جرم کلاهبرداری سایبری تاثیر دارد.

7-       جعفری و سلیمانی(1397)، در مقاله اش با عنوان :«نقش پلیس در تامین امنیت و سالم سازی فضای سایبر با رویکرد پیشگیری اجتماعی از جرایم سایبری»  چنین آورده است پیشگیری اجتماعی جامعه مدار عوامل اجتماعی جرم زا در یک جامعه معینی را مورد هدف قرار می دهد و اقداماتی که در این راستا به اجرا در می آید با هدف از بین بردن زمینه های اجتماعی ایجاد کننده انگیزه های مجرمانه است در این راستا راه کارهای مختلفی را می توان پیشنهاد کرد که عبارتند از: فرهنگ سازی، نظارت، آموزش، تدوین کد های رفتاری و حل مسائل و مشکلات اقتصادی.

8-       دیمیتری پرسیا دیوید، مارکوس ماتیاس کتوب و آلن مرمود(2020)²، در پژوهش خود با عنوان:« جذب دانش برای امنیت سایبری: نقش آگاهی و باورهای انسانی»  به مطالعه روند فعلی مدیریت، کاربرد، نظارت و اهمیت رسانه های اجتماعی در شرکت های ملی از طریق مصاحبه های نظرخواهی با شاغلان در 500تا1000 شرکت آمریکایی که از نظر فروش درصد قرار داشتند پرداخت. یافته ها نشان می دهد که در استفاده و اهمیت درک شده رسانه های اجتماعی بین شاغلین شکاف عظیمی وجود دارد و این که روند آگاهی و درک ارزش بالقوه این رسانه در بین غیر کاربران به منظور پذیرش کند می باشد. علاوه بر این، مسیرهای جدیدی برای تحقیق و تمرین در استفاده از رسانه های اجتماعی به دلیل مدیریت موضوعات آشکار شد. رسانه های اجتماعی و شبکه های آنلاین شخصی در نحوه ارتیاط هم زمان اقصی نقاط دنیا با هم انقلاب و دگرگونی ایجاد کرده است.

9-       شوکان، عبدیژامی، عثمانوف و عبداکیموف(2019)،³ پژوهشی با عنوان:« کنترل جرم در حوزه فناوری های اطلاعاتی در جمهوری ترکیه» انجام داده اند. یافته ها حاکی از سیاست مداوم آموزش برای کارمندان امنیت سایبری است به طوری که کاربران و متخصصان امنیت سایبری کشور می بایست با پیچیدگی ها و نو آوری های عرصه فناوری سایبر به صورت پیوسته و مداوم آشنا باشند تا از این روزنه، به نحو شایسته ای از جرایم سایبری پیشگیری و بر فضای سایبر نظارت موثر و پیشگیرانه اعمال کنند.

10-       شیندر و کروس(2019)،⁴ پژوهشی با عنوان:« درک پیشگیری از وقوع جرایم سایبری پرداخته اند. برابر یافته؛ درک مفاهیم اولیه امنیتی از جرایم سایبری، مزیت مشخصی در برقراری ارتباط هوشمندانه به کارکنان فناوری اطلاعات می دهد؛ در این رستا یک متخصص امنیت شبکه خوب یا یک مامور خوب پیشگیری از وقوع جرم، می داند که هر برنامه امنیتی باید چند لایه باشد تا بتواند موثر واقع شود. این موارد شامل امنیت داده های ذخیره شده بر روی دیسک ها، امنیت داده های افراد و کاربران در شبکه و وسیله ای برای تایید هویت کاربران، رایانه ها و سایر اشخاصی است که به منابع شبکه دسترسی دارند.

بررسی تحقیقات انجام شده در زمینه پیشینه پژوهش نشان می دهد که هریک مباحث مختلفی را در مورد مسئله پژوهش دنبال کرده اند و با وجود آن که تحقیاتی در رابطه با پیشگیری با جرایم سایبری انجام شده است. این تحقیق به صورت جامع تر و از یک زاویه جدید به موضوع مکانیسیم پیشگیری از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی پرداخته است. حال سؤال این است که به چه نحوی یا مکانیسم‌هایی می‌توان از وقوع جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی پیشگیری کرد؟ آیا برای مقابله با جرم کلاهبرداری رفاهی همانند سایر رفتارهای مجرمانه می‌توان قواعد کلی یا تکنیک ‌های پیشگیری غیر کیفری را در این زمینه مورد اجرا گذاشت؟

1-مفهوم کلاهبرداری رفاهی و جلوه های آن

1-1-مفهوم کلاهبرداری رفاهی

کلاهبرداری در مفهوم کلاسیک و معمول  آن، که موضوع ماده 1 قانون تشدید است به « اعمال حیله و تقلب که منتهی به فریب دیگری و بردن مال اوگردد» تعریف می شود(آقایی نیا و همکاران،1397 ، 37). برخی نیز کلاهبرداری را «بردن مال دیگری از طریق توسل توام با سونیت به وسایل یا علمیات متقلبانه» (میرمحمد صادقی،1396،56). تعریف نموده اند اما منظورازکلاهبرداری رفاهی، فریب دادن نهادهای دولتی برای اخذ امتیازهای رفاهی بیشتر است. (وایت و هنیس،1386،151).⁵ اگر فرد فکر کند که در موقعیت اقتصادی مغلوب یا پایین باقی خواهد ماند و امکان ترقی و تغییری در جایگاه اجتماعی وی، پیش نخواهد آمد و به‌عبارت‌دیگر فکر کند موقعیت اقتصادی ثابت باقی خواهد ماند، این تفکر او را سوق می‌دهد به این‌که راهکاری برای این وضعیت خود بیابد. یکی از این پاسخ‌ها ارتکاب جرم و تشکیل خرده‌فرهنگ مجرمانه برای دستیابی به اهداف است. (نجفی ابرندآبادی،1384،74). برخلاف تحلیل‌های علت شناختی گذشته، عده‌ای از نویسندگان معاصر، ارتکاب جرم کلاهبرداری را با نظریه «نظریه فرصت جرم» تبیین می‌کنند. این نظریه نسبت به نقش شخصیت درگذر از اندیشه به فعل، بی‌اعتنا است، افزایش میزان کلاهبرداری در وضعیت کنونی را، با رشد و توسعه قابل‌توجه فرصت‌های کلاهبرداری توجیه می‌کند (گسن،1398،100 )⁶.

کلاهبرداری رفاهی به دریافت یا استفاده نادرست از کمک‌های عمومی یا مزایای ارائه‌شده از طریق برنامه‌های دولتی که برای کمک به افراد کم‌درآمد، ناتوان یا افراد مسن ارائه می‌شود، اشاره دارد.

کلاهبرداری رفاهی یا کمک‌های عمومی می‌تواند اشکال مختلفی داشته باشد، ازجمله تقلب دریافت‌کننده، تقلب در صورت‌حساب، تقلب ارائه‌دهنده، انواع دیگر کلاهبرداری   pirius,2021,p781)).⁷ در کلاهبرداری رفاهی مفاهیم اخلاق گرایانه «شایسته بودن» زیربنای آن است و سیاست ‌های رفاهی اساساً با تقاطع جنسیت، طبقه و نژاد مرتبط است Semmelhack,2021,p44)).⁸ دو مشکل مهم در برنامه‌های کمک‌های رفاهی وجود دارد: شیوع تقلب در رفاه و پذیرش ناقص، به‌موجب آن افراد فقیر واجد شرایطی به مطالبه مزایای رفاهی ندارند. گرچه ننگ رفاهی در درک ظهور کلاهبرداری رفاهی و پذیرش ناقص اهمیت دارد که تعامل پویا بین مدعیان واجد شرایط و غیر واجد شرایط نیز در تعیین انگ رفاه اهمیت دارند.  Itaya, Kurta,2021,p41)).⁹  

برای اثبات جرم کلاهبرداری رفاهی عدم افشای یک واقعیت مادی، دولت باید دو عنصر زیر را بدون تردید معقول اثبات کند:

۱. (متهم) عمداً با اظهارات نادرست، ارائه نادرست، جعل هویت یا سایر ابزارهای متقلبانه نتوانسته یک واقعیت مادی را فاش کند.

۲. این واقعیت برای تعیین صلاحیت (متهم) برای دریافت کمک‌های عمومی از هر برنامه کمک مورداستفاده قرار گیرد.

متقلبانه به معنای قصد یا هدف سرکوب حقیقت یا ارتکاب فریب است.

«کلاهبرداری» شامل واردکردن سوابق متقلبانه به سیستم رایانه‌ای، استفاده غیرمجاز از امکانات رایانه‌ای، تغییر یا تخریب عمدی یا عمدی اطلاعات یا فایل‌های رایانه‌ای، سرقت ابزارهای مالی، داده‌ ها و سایر دارایی‌های است.

«کمک یا کمک » به معنای کمک، کمک یا تسهیل است.

علماً یعنی با علم و درک واقعی از حقایق یا حقیقت.

آگاهانه به معنای عملی است که بااراده و عمد انجام شود و نه از روی اشتباه یا تصادف یا دلیل بی‌گناه دیگر.

 به ‌هرحال، افرادی که در سطوح پایین‌تر نردبان اقتصادی- اجتماعی قرار دارند، به‌احتمال ‌زیاد فرصت‌ های محدودشده بیشتری را نسبت به آنانی که از خانواده‌های ثروتمند یا مرفه هستند، تجربه خواهند کرد. به‌عنوان نمونه، یکی از شرایط متقاضیان دریافت مسکن مهر در شهر تهران، سابقه سکونت پنج ساله متقاضیان بود تا بتوانند از مسکن مهرشهرهای جدید اطراف تهران استفاده کنند؛ اما در ابتدای ثبت‌نام مسکن مهر، مدارکی که ثابت می‌کرد متقاضیان شرایط مسکن مهر رادارند، به‌راحتی با جعل یک اجاره‌نامه قابل‌دسترس بود و تعداد قابل‌توجهی توانستند با جعل مدارک، برای مسکن مهر ثبت‌نام کنند. سرانجام دولت در سال جاری اعلام کرد که اجاره‌نامه را برای احراز شرایط پنج ساله سکونت، قبول ندارد وبید مدارکی ازجمله شناسنامه فرزند، برای اثبات سکونت ارائه شود و بدین ترتیب بخش قابل‌توجهی از متقاضیان در آستانه تحویل واحدها حذف شدند.

2-1- جلوه های کلاهبرداری رفاهی در فضای مجاری

در این قسمت سعی شده موضوعاتی که امکان کلاهبرداری در فضای مجازی را دارد مورد بررسی قرار گیرد.

2-1-1-  کلاهبرداری بیمه ای: ممکن است کلاهبرداری در فضای مجازی با موضوع بیمه باشد.امروزه صنعت بیمه  جایگاه خود را به عنوان یکی از ستون های اصلی جامعه مدرن تثبیت کرده است اما بدون شک صنعت بیمه جایگاه فعلی خود را در آینده حفظ وحتی مستحکم تر خواهد کرد.اما یکی از معضلات مهم در صنعت  بیمه، کلاهبرداری بیمه ای یا سوء استفاده بیمه ای است نه نتها سود آوری بیمه گران را در معرض خطر قرار می دهد. بلکه بر کل مجموعه ضنعت بیمه تاًثیر منفی می گذارد وممکن است برای ساختارهای شکل یافته اجتماعی و اقتصادی بسیار مضر باشد. اعتقاد بر این است که کلاهبرداری بیمه ای هزینه ها را در برخی رشته های بیمه ای هم چون اتومبیل، آتش سوزی ودرمان  به طور قابل ملاحظه افزایش می دهد. در مجموع کلاهبرداری تهدیدی بنیادی برای شالوده بیمه و کار کردهای آن می باشد(رشیدی،1386،29).کلاهبرداری بیمه ای یعنی اعلام عمدی خسارت های جعلی، اعلام خسارات بیش از مقدار واقعی آن، یا هر روش دیگر برای به دست آوردن مبلغی بیش از آن چه که بیمه گذار قانوناً مستحق دریافت آن باشد.

 بیمه یک رابطه مبتی بر قرارداد است که بر اساس آن بیمه گر با بیمه گذار توافق می کند در قبال پرداخت حق بیمه از طرف بیمه گذار، به نمایندگی از او تامین مالی برای پوشش خسارت یک نفع بیمه پذیر(خسارت ناشی از یک یا چند حادثه تعریف شده ولی نامطمن که در آینده رخ می دهد)، پس از این که ادعای خسارت به طور رسمی از طرف شخص زیان دیده(خود بیمه گذار یا شخص ثالث) مطرح شد، را انجام دهد. تمام اشخاص درگیر در این قرارداد در هر لحظه به طور قانونی باید با طرف مقابل بر اساس اصل حد اعلای حسن نیت عمل کنند. این اصل آن ها را ملزم می کند که تمام اطلاعات اساسی و عمده ای که بر آن ها مکشوف می شود را به گونه ای متقابل افشا کنند. بیمه گر علاوه بر بیان روشن و صریح در صدور بیمه نامه در مورد این که چه ریسک هایی باید پوشش داده شود و به چه ریسک هایی پوشش داده نمی شود، هنگام پرداخت خسارت نیز با همکاری یا خسارت دیده و پرداخت جبرانی به موقع، سریع و استانداردهای حرفه ای پذیرفته شده و اخلاقیات عمل کند. عدم وجود حسن نیت به معنی کلاهبرداری نیست. اگر چه معنای دقیق کلاهبرداری در سیستمهای حقوقی متفاوت است. اما در اصطلاح حقوقی بطور کلی عمل کلاهبرداری از سوی هر کدام از طرف های قرارداد باید دارای شرایط آن باشد و ازطرفی فرد کلاهبردار باید سوء نیت داشته باشد. برای صدق عنوان مجرمانه بر فعل یا ترک فعل علاوه بر عنصر قانونی و مادی نیازمند به عنصر معنوی نیز می‌باشد؛ چرا که هر عملی بدون اراده و قصد مجرمانه؛ بودنش منتفی خواهد شد، به علت فقدان عنصر معنوی عمل ارتکابی حتی درجرائم مادی صرف نیز قانون‌گذار عنصر معنوی را لحاظ کرده است.(صبری،1394،113).

بنابراین سوء نیت و کلاهبرداری در صنعت بیمه باعث عمل نامطلوبی که سوء استفاده بیمه ای نامیده می شود، می گردد. سوء استفاده بیمه ای به عملی گفته می شود که از بیمه در راهی مخالف هدف آن یا مخالف قانون  استفاده شود. اگرچه کلاهبرداری در قوانین معنای خاص دارد، اما مفهوم کلاهبرداری بیمه ای در عمل غالبا به صورتی که شامل سوء استفاده بیمه ای نیز باشد بدون دلالت بر پیامدهای مستقیم قانونی بکار برده می شود. نامتقارن بودن اطلاعات پایه اصلی کلاهبرداری بیمه ای می باشد.

2-1-2- ازدواج ها و طلاق های کا سب کارانه در ایران: خانواده در ایران یکی از اصلی ترین نهادهای اجتماعی نام گرفته است همان طور که « ازدواج رکن ماندگار خانواده ایرانی است» (آزاد ملکی،1395،144). هر نوع تحلیل از خانواده در ایران بدون ارجاع به دو پدیده ازدواج و طلاق ناکافی به نظر می رسد. این در حالی است که ازدواج ها و طلاق های کاسب کارانه جدا شدن ازدواج و طلاق در صورت رسمی و حقوقی آن را از خانواده به عنوان نهادی اجتماعی نشان می دهند. به عبارت دیگر ازدواج ها و طلاق های کاسب کارانه برهم زننده ارتباط عرفی و حقوقی هستند که میان خانواده و این دو پدیده وجود دارد. ولیکن در تعریفی کلی می توان گفت که در ازدواج کاسب کارانه فرد به صورت رسمی ازدواج می کند اما تشکیل خانواده را هدف خود از ازدواج نمی داند و در طلاق کاسب کارانه فرد طلاق می گیرد اما انگیزه خود را از طلاق، پایان دادن به خانواده ای که تشکیل داده است بیان نمی کند. از این منظر ازدواج و طلاق کاسب کارانه در ربط با نهاد خانواده پروبلماتیزه شده و پیامدهای پیش بینی نشده آن در وهله اول گریبانگیر نهادهای حقوقی حقوقی و اجرایی می شود. در حالی که هدف از وضع قواعد تسهیل کننده ازدواج و طلاق کاسب کارانه در بدو امر حمایت از نهاد خانواده بوده است. به این ترتیب بررسی ازدواج ها و طلاق های کاسب کارانه نشان از نظم جدیدی دارد که در آن قواعد حمایت کننده خانواده نافی انسجام آن شده و در نهایت نکاح و طلاق ارتباط خود را با نهاد خانواده از دست می دهند(اعتمادی فرد و همکاران،1400،118).

     ازدواج ها و طلاق های کاسب کارانه محدود به چند مورد خاص نیستند، بلکه در ایران متنوع تر و پیچیده تر از تصور اولیه بوده و به همیت دلیل شناسایی آن ها نیز به سادگی امکان پذیر نیست. علی رغم این تکثرات تمامی ازدواج ها و طلاق هایی که در این مطالعه تحت عنوان ازدواج و طلاق کاسب کارانه بررسی شده اند واجد جنبه ای مشترک هستند: ازدواج بدون قصد تشکیل خانواده و طلاق بدون انگیزه پایان بخشیدن به تداوم نهاد خانواده. (وبر،1392،140). در صورتی که این نوع ازدواج ها و طلاق ها در فضای مجازی صورت گیرد بی تردید نوعی ارتباط با موضوع مقاله حاضر دارد طلاق ها و ازدواج هایی که با هدف استخدام یا اخذ معافیت ازخدمت برای فرزندان، مهاجرت به خارج ،.طلاق زوجین برای دریافت مستمری پدر فوت شده ی زوجه و... صورت می گیرد.

در هر یک از موارد ازدواج و طلاق کاسب کارانه- علی رغم آنکه جرمی رخ نداده و فرد نیز تحت هیچ کدام از عناوین مجرمانه قابل تعقیب نیست- نهاد حقوقی حامی ازدواج یا طلاق کاسب کارانه خواهد بوده و امکانات رسیدن به آن را برای ایجاد، استحکام و انتظام خانواده به تحریر درآمده سبب شده اند تا در مرتبه اول ازدواج و مقررات ناظر بر آن تنها به فرم هایی بدل شوند که در داخل آن ها هیچ نشانی از قصد و تلاش طرفین برای شکل دادن به خانواده وجود نداشته باشد. در حقیقت، آن چه مبنا و مورد توجه است« قرارداد نکاح» و آثار آن است و نه «نهاد خانواده» به این ترتیب هر چند این قواعد برای به جا آوردن خانواده تنظیم شده اند (اعتمادی فر و همکاران،1400،130).

 

2 -مبانی پیشگیری از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی

1-2- تضرر افراد

کلاهبرداری در همه حالات چه در فضای حقیقی یا فضای مجازی موجب تضرر افراد از طریق بردن اموال آنها می شود.کلاهبرداری بزهی مرکب و رکن مادی آن چند جزئی است. اوّلین جزء رکن مادّی آن، توسّل بزهکار به وسایل متقلّبانه است. با توجّه به پیشرفت علم و فنآوری و افزایش آگاهی مردم، بر تنوّع و پیچیدگی وسایل متقلّبانه روزبه روز افزوده میشود و امروزه بزهکاران از رایانه و فضای مجازی برای فریب مردم استفاده میکنند. دومین جزء رکن مادّی، اغفال بزهدیده است؛ یعنی بزهدیده بر اساس علل و عوامل مختلفی فریب خورده و در مرحله ی بعد اموالش را با رضایت خود در اختیار بزهکار قرار میدهد.(خسرو شاهی و همکاران،1395،45).

با توجه به اینکه در کلاهبرداری افراد فریب خورده و اموال خود را در اختیار کلاهبردار قرار می دهند در واقع ضرر مالی به افراد می رسد که در این راستا افراد اموالی که با زحمت بسیار به دست آورده بودند را با دست خود به کلاهبردار می دهند . در فضای مجازی باتوجه به اینکه افراد همدیگر را نمی بینند احتمال توسل به وسایل متقلبانه و تضرر مالی افراد زیاد است  این در حالی است که علاوه برقوانین جاری در منابع معتبرفقهی تضرر افراد مذموم شمرده شده و به عنوان یک قاعده بیان می شود. معنای قاعده لاضرر این است که در اسلام هیچ ضرر و اضراری وجود ندارد. از این قاعده با عناوین دیگری نیز یاد شده‌است. تعابیری همچون قاعده ضرر، قاعده ضرر و ضرار، قاعده لا ضرر و لا ضرار و قاعده نفی ضرر(مشکینی،1386،203).

2-2-نظم عمومی در اجتماع

نظم عمومی در جامعه ایجاب می کند برای اینکه افراد بتوانند در جامعه به عنوان یک شهروند از تمام فضای امکانات استفاده کنند باید اعتماد کامل داشته باشند که مکانیزمی وجود دارد که از آنها حمایت می کند و کلاهبردار قابل تعقیب و قابل کنترل است در غیر اینصورت افراد در فضای مجازی اعتماد به همدیگر نخواهند داشت با توجه به اینکه امروزه بیشتر معاملات در فضای مجازی است چه بسا نظم عمومی بیشترین ارتباط را با فضای مجازی و کنترل و مدیریت و پیشگیری از وقوع جرم در فضای مجازی را داشته باشد.

   نظم عمومی مشتمل بر ارزش ها و مصالح عالی جامعه مفهومی شناخته شده در نظام های حقوقی ملی است کارکرد مهم نظم عمومی ملی تحدید اصلی آزادی قراردادی و ممانعت از اجرا شروط مخالف نظم عمومی است. گفته می شود متولی نظم عمومی ملی محاکم هستند. (حدادی،1389،182).

   مفهوم نظم عمومی از جمله مفاهیمی است که تعریف آن به لحاظ منطقی دارای اوصاف سهل و ممتنع است دشواری تعریف این مفهوم سبب شده است تا در نوشته های مربوط به نظم عمومی مطالب بسیاری به تعاریف و نظرهای مختلف راجع به آن اختصاص یابد دکتر جعفر لنگرودی (1392) نظم عمومی را اینگونه تعریف کرده است: مجموعه ی سازمانهای حقوقی و قواعد مربوط به حسن جریان امور راجع به اداره یک کشور یا راجع به حفظ امنیت و اخلاق در روابط بین افراد به طوریکه افراد نتواند از طریق قراردادهای خصوصی از آن تجاوز کند. بنابراین برای حفظ نظم عمومی در جامعه لازم است جرائم گلاهبرداری رفاهی پیشگیری و مورد کنترل قرار گیرد.

3-تکنیک های پیشگیری اجتماعی از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی

پیشگیری اولین و بهترین گام در یک پیاده‌روی طولانی به‌سوی اینترنتی باز، شفاف، آزاد و درعین‌حال امن است. پیشگیری از جرائم مجازی باید باهدف مختل کردن این نوع جرائم، دستگیری مجرمین و ضبط سودهای غیرقانونی ناشی از آن موردتوجه قرار گیرد. چنین اهدافی تنها با اجرای قانون حاصل نمی‌شود، بلکه نیاز به تلاش تلفیقی تمامی سازمان‌های وابسته به دولت، دستگاه‌های مجری قانون، بخش‌های خصوصی، شهروندان و ...دارد (محمدی و همکاران،1395،33).

 در این قسمت از تحقیق به ارائه راهکارها یا سازوکارهای پیشگیری اعم از پیشگیری  اجتماعی جامعه مدار و پیشگیری رشد مدار از وقوع جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی، با یکایک تکنیک‌های پیشگیرانه می‌پردازیم. 

یکی از مهم‌ترین راه ‌های پیشگیری از کلاهبرداری سایبری ازجمله کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی به‌وسیله پیشگیری اجتماعی جامعه مدار سایبری از طریق آموزش‌های عمومی و رسانه‌های جمعی است. باید توجه داشت که اهمیت خاص تحقیق درزمینه رسانه و پیشگیری از وقوع جرم ازآن ‌روست که این وسیله تمامی زندگی انسان را در برمی‌گیرد. کارکرد رسانه‌های جمعی در مورد پیشگیری از کلاهبرداری سایبری می‌تواند از طریق آگاه کردن مردم از پیامدهای ناگوار این جرم (چه بزهکار باشد، چه بزه دیده) و نیز دادن الگوهای مناسب رفتاری جهت جلوگیری از ارتکاب و تکرار آن باشد که از این طریق می‌توانند نقش مهمی در پیشگیری از جرم داشته باشند( انصاری و همکاران،1398،143).

درزمینه اقدامات پیشگیرانه در حوزه پیشگیری اجتماعی از (جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی) مسئله آموزش کاربران اینترنت، اعم از کاربران خانگی و کارکنان خانگی و کارکنان ادارات و فرهنگ‌سازی در جامعه، مؤثرترین عامل در انصراف بزهکاران بالقوه از ارتکاب جرم در محیط سایبر است. کاربران خانگی و کارکنان ادارات که با تأسیسات رایانه‌ای و مخابراتی مخصوصاً در مراکز حساس سروکار دارند، باید درزمینه امنیت سایبری باهدف تربیت نیروی انسانی ممتاز و متعهد، مباحث مربوط به امنیت، شامل امنیت شبکه، امنیت در سرویس‌های وب، امنیت سامانه عامل، رمزنگاری، تحلیل بدافزار، مهندسی اجتماعی معکوس، ردگیری در فضای سایبری و امنیت سامانه‌های تلفن همراه، آموزش و آگاهی کافی داشته باشند (قدیر و همکاران،1398،244).

تدابیر و اقدامات پیشگیری اجتماعی به دودسته تقسیم می‌شوند: زمانی که تأثیرگذاری بر محیط‌های پیرامون انسان مدنظر است که اصطلاحاً پیشگیری جامعه مدار یا محیط اجتماعی گفته می‌شود و زمانی که تأثیرگذاری در مراحل مختلف رشد کودک و نوجوان ناسازگار منحرف یا بزهکار اعمال می‌شود که پیشگیری فردمدار با رشد مدار گفته می‌شود (پور قهرمانی،1395،81). حال پرسش این است که این نوع پیشگیری در مورد جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی قابلیت اجرا را دارد یا خیر؟ به نظر می‌رسد پیشگیری محیطی بستگی به نوع جرم، شرایط و اقتضائات محیطی، تدابیر خاص خود را می‌طلبد و یک امر ثابت و کلی که شامل تمامی جرائم باشد نیست بلکه یک امر نسبی تلقی می‌شود و بسته به نوع و ویژگی‌های هر جرمی ممکن است تدابیر متفاوتی اتخاذ شود و جرم کلاهبرداری رفاهی هم از این قاعده مستثنی نیست.

از راهکارهای دیگر پیشگیری جامعه مدار می‌توان به دیجیتالی کردن محتواهای فرهنگی نام برد که در کشور کانادا و در کنار برنامه‌های تولید محتوای فرهنگی دیجیتال مورد پشتیبانی قرارگرفته و برنامه‌ها، طرح‌ها و پروژه‌های فراوانی را در راستای دیجیتالی سازی محتواهای فرهنگی کشور هم چون آثار هنری و فرهنگی و آثار فرهنگی فاخر و دسترس‌پذیر ساختن آن‌ها، تأسیس و راه‌اندازی کرده است (عاملی،1390،364). با توجه به موضوع و ماهیت جرم کلاهبرداری رفاهی اهم تدابیر و مؤلفه‌هایی که می‌تواند به‌عنوان پیشگیری اجتماعی جامعه مدار و پیشگیری اجتماعی رشد مدار از وقوع جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی تلقی شود.

1-3-تدابیر پیشگیری اجتماعی جامعه مدار از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی

1-1-3-فرهنگ‌سازی: اولین گام در پیشگیری از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی فرهنگ‌سازی است. فرهنگ فناوری اطلاعات باید به‌گونه‌ای هدایت شود که هر کاربر بداند چگونه از رایانه استفاده کند و چگونه از اینترنت و رایانه به‌عنوان ابزار مثبت استفاده شود چنانچه کاربران ملاحظه کنند که با ورود به شبکه اینترنت یا فضای مجازی می‌توانند امور خود را به‌طور بهینه پیش ببرند و این تحول مثبت را در زندگی‌شان احساس کنند اولویت کاربری‌شان در فضای مجازی را به امور بیهوده اختصاص نخواهند داد؛ مانند بسیاری از خدمات دولت الکترونیکی و بانکداری الکترونیکی که به نحوی غالب مردم با چگونگی بهره‌برداری ازاین‌گونه سیستم‌ها آشنایی اجمالی دارند که به‌عنوان تکنولوژی رفع نیازهای زندگی افراد تلقی شده است. بر این اساس با توجه به‌ضرورت کاربرد استفاده از رایانه و اینترنت در عصر امروز، مناسب است که عموم کاربران شیوه استفاده صحیح از آن را بیاموزند و ازآنجاکه محیط سایبری حاوی انواع اطلاعات مبتنی بر فرهنگ‌ها و اعتقادات گوناگون و متناسب با سنین مختلف است و به‌خصوص محتواهای مضر و نامناسب به‌راحتی در دسترس است لازم است فرهنگ محیط سایبری محقق شود.

خوشبختانه سیاست جنایی جمهوری اسلامی ایران در این زمینه بعد از انقلاب به‌طورکلی درزمینه فرهنگ‌سازی مسیر خوبی را طی کرده است. در مقدمه قانون اساسی و بند دوم اصل سوم به نحوی به نقش رسانه‌های جمعی در پیشگیری از بزهکاری توجه شده است در مقدمه قانون اساسی آمده است: «وسایل ارتباط‌جمعی (رادیو و تلویزیون) باید در جهت روند تکاملی انقلاب اسلامی در خدمت اشاعه فرهنگ اسلامی قرار گیرد و در این زمینه از برخورد سالم اندیشه‌های متفاوت بهره جوید و از اشاعه و ترویج خصلت‌های تخریبی و ضد اسلامی جدا پرهیز کند» بند دوم اصل سوم قانون اساسی نیز «بالا بردن سطح آگاهی‌های عمومی در هر زمینه با استفاده صحیح از مطبوعات، رسانه‌های گروهی و وسایل دیگر» را از وظایف دولت جمهوری اسلامی ایران برشمرد. ازآنجاکه رایانه به‌نوعی جزو رسانه‌های گروهی محسوب می‌شود. توجه به فرهنگ‌سازی به‌خصوص در فضای مجازی می‌تواند نقش مؤثری در پیشگیری از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی داشته باشد (پور قهرمانی،1397،35).

۲-1-3.کنترل و نظارت «موضوع کنترل و نظارت در پیشگیری از وقوع جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی هم می‌تواند کاربرد داشته باشد. کنترل و نظارت یعنی تلاشی منظم در جهت رسیدن به اهداف استاندارد و جلوگیری از انحرافات غیرمسئولانه و غیرقانونی است. از حیاتی‌ترین ارکان هر سیستم و مجموعه سالم و کارآمد، وجود یک نظام کامل و دقیق نظارت و بازرسی است. آنچه می‌تواند انسان را از خطا آگاه کند و ضعف او را به قوت و جهل او را به آگاهی مبدل سازد نظارت «انس آن‌های صالح»، «دلسوز و آگاه» بر کار دیگران است بنابراین ضرورت «نظارت» انکارناپذیر است و هرقدر این ابزار باکمال دقت، متانت، عدالت و با رعایت شرایط آن به کار رود تأثیر و اهمیت آن بیشتر مشخص خواهد شد (جلالی،1389،10). « نظارت باعث می‌شود که افراد مستعد یا در معرض ارتکاب جرم در اندیشه مجرمانه خود وجود نظارت را موردتوجه قرار دهند و چه‌بسا به خاطر ترس از نظارت که احتمال مقابله با جرم و کشف آن را افزایش می‌دهد از ارتکاب جرم منصرف شوند»(Marilyn,2005,p70))¹⁰.

البته منظور از نظارت در اینجا صرفاً نظارت مراجع رسمی نیست بلکه نظارت عمومی که همان امربه‌معروف و نهی از منکر است را هم شامل می‌شود¹¹ این نوع نظارت امروزه به‌عنوان پیشگیری مشارکتی که خود یکی از شاخه‌های سیاست جنایی مشارکتی است شناخته می‌شود.  نظارت و کنترل صرفاً نظارت عمومی را شامل نمی‌شود بلکه نظارت و کنترل افراد بر افراد را نیز شامل می‌شود به‌عبارت‌دیگر این نظارت در محیط خانواده می‌تواند واقع شود تا در محیط جامعه و نیز ممکن است در محیط رسمی هم صورت گیرد.

لازم به ذکر است که نقش نظارتی سازمان‌های مردم‌نهاد در پیشگیری از جرائم رایانه‌ای را نباید ازنظر دور داشت. سازمان‌های مردم‌نهاد یکی از مهم‌ترین ابزارهای نهادینه کردن نظارت عمومی در دنیای معاصرند و از توانایی‌ها و قابلیت‌های آن‌ها در تمام شیوه‌های نوین پیشگیری از جرم استفاده می‌کنند. این سازمان‌ها جایگاه رفیعی در ساماندهی نظارت عمومی بر پدیده مجرمانه دارند و کلیه برنامه‌های پیشگیری مشارکتی در سطوح ملی و محلی بر پایه مشارکت فعال آن‌ها تدوین و اجرا می‌شود به‌نحوی‌که تمام تصمیم‌گیری‌ها و اقدامات مربوط به این موضوع مشارکت می‌جویند و عضو فعال‌های جمعی و شوراهای پیشگیری از جرم هستند(رستمی،1387،57).

درنهایت باید گفت که کنترل و نظارت‌های زمانی در حوزه پیشگیری از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی می‌تواند مؤثر باشد که در این راستا عواملی از فناوری‌های اطلاعات که به‌نوعی تهدید در این زمینه محسوب می‌شوند تضعیف گردیده و حالت اجرایی و کاربردی نظارت و کنترل‌ ها دقیق‌تر و فرصت‌ها تقویت گردند.

3-1-3-بهبود شرایط اقتصادی: وضعیت اقتصادی نامناسب افراد در جامعه می‌تواند باعث وقوع بسیاری از جرائم در دنیای فیزیکی و سایبری باشند. به‌عنوان نمونه، فردی را در نظر بگیرید که پس از سپری نمودن مراحل تحصیلی و کسب تخصص لازم در رشته کامپیوتر، به دنبال شغلی مناسب در بازار می‌گردد. حال اگر وی با فقر اقتصادی و وضعیتی نابسامان روبرو شود و نتواند تخصص خود درراه مشروع بکار گیرد. به‌طور حتم متمایل به انجام اعمال غیرقانونی خواهد شد. ازاین‌رو، می‌توان وظیفه دولت را اتخاذ یک سیاست اقتصادی مناسب به‌منظور کاهش دامنه ارتکاب جرائم و خسارت ناشی از آن است که تنها منجر به کاهش جرائم سایبر بلکه نرخ کلی جرائم را نیز به کاهش می‌دهد. این امر با استفاده از روش‌های علمی و تخصص به همراه ارائه تحلیل مناسب از وضعیت اقتصادی افراد جامعه، اقداماتی برای از بین بردن فقر و بیکاری و به‌ویژه ایجاد فرصت‌های شغلی اشخاص تحصیل‌کرده میسر شده و کمک می‌کند که از تخصص این افراد به‌طور شایسته و مناسب استفاده شود.

قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در قالب اصل سوم و بندهای شانزده‌گانه آن در جهت نیل به این هدف و ایجاد امکانات مناسب درزمینه های مادی و معنوی، وظایفی را برای دولت تعیین کرده است که بر اساس آن‌ها تبعیضات ناروا از بین رفته و اقتصاد صحیح و عادلانه پی‌ریزی شود تا رفاه عمومی ایجادشده، هر نوع محرومیت درزمینه های تغذیه و مسکن و کار تعمیم بیمه از بین رود(جعفری و همکاران ، 1397،105). به نظر می‌رسد بهبود شرایط اقتصادی یا مالی تا حدودی هم می‌تواند در جهت از بین بردن تحقق جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی مؤثر باشد.

4-1-3-تدوین کدهای رفتاری و افزایش عزت نفس: یکی دیگر از طرق پیشگیری اجتماعی جامعه مدار در حوزه جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی، تدوین «کدهای رفتاری»¹² برای مشاغل گوناگون و الزام به آگاهی از مفاد آن است. به‌طورکلی با کدهای رفتاری می‌توان گروه‌های ویژه‌های و خاصی را که تعهد و وظیفه‌ای به آن‌ها سپرده‌شده است، در مقابل کارها و اعمال خود، مسئول و پاسخگو نگه داشت. ازجمله آن‌ها گروه‌های شغلی و حرفه‌ای هستند که در حوزه‌های مختلف به کار و فعالیت می‌پردازند و چون‌که به متصدیان شبکه‌ای خود اطلاعات و داده‌های، واجد ارزش و اعتبار را واگذار کرده‌اند تا با رعایت سه اصل محرمانه بودن¹³، تمامیت¹⁴ و دسترس‌پذیری¹⁵ در فضای سایبر منتشر و توزیع کنند، ضروری است مناسب و متناسب با حرفه و شغل، نوع و میزان اطلاعات آن‌ها و دیگر شرایط کد رفتاری مربوط و مرتبط را برای آن‌ها تدوین کنند (منفرد وهمکاران،1391،142). کدهای رفتاری مقنن را از حجم زیاد تقنین نجات می‌دهد. صنوف ازجمله صنف رایانه‌ای؛ مخابراتی و...با خودتنظیمی¹⁶ بایدها و نبایدها شغلی را تعریف می‌کنند و این کار سبب ترویج اخلاق رایانه‌ای می‌شود که در اسناد جهانی «اعلامیه اصول، ایجاد و ساخت جامعه اطلاعاتی، چالش جهانی هزاره جدید»¹⁷ (با ۶۷ ماده) و «طرح اقدام»¹⁸ (با ۲۹ ماده و یازده خط عمل) در سال ۲۰۰۳ در ژنو و نیز در اسناد «تعهد تونس» و «دستور جلسه تونس برای جامعه اطلاعاتی»¹⁹ (سال ۲۰۰۵) مورد تأکید قرارگرفته است.

«هرچند به نظر برخی هیچ‌گاه کد رفتاری در کشورمان نوشته نشد» (دزیانی،1385،17). ولی نظر می‌رسد که این ادعا با این کلیت صحیح به نظر نمی‌رسد، چراکه شورای عالی انقلاب فرهنگی پیرو تصویب ابلاغ سیاست‌های کلی نظام درباره شبکه‌های اطلاع‌رسانی رایانه‌ای از سوی مقام معظم رهبری، آیین‌نامه واحدهای ارائه‌کننده خدمات اطلاع‌رسانی و اینترنت رسا ISP²⁰ و آیین‌نامه دفاتر خدمات اینترنت (Coffeenet) را تصویب و ابلاغ کرد که بر اساس محتوای آیین‌نامه‌های فوق می‌توان آن‌ها را جزو کدهای رفتاری نامید²¹ 

همچنین افزایش عزن نفس در افراد به خودی خود باعث می شود افراد طمع نداشته باشند و به جرائم مالی سوق پیدانکنند کمبودهای مالی و اقتصادی در بیشتر موارد باعث باعث سوق افراد به جرائم مالی می شود.

2-3- تدابیرپیشگیری اجتماعی رشدمدار از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی

آگاه کردن کودکان از مخاطرات و سوءاستفاده‌های احتمالی و ضرورت حفظ حریم شخصی، اولین گام در آموزش نحوه استفاده سالم از شبکه‌های مجازی است؛ بنابراین ضروری است که به کودکان آموزش داده شود که چنانچه مشکلی در فضای مجازی پیش آمد، چه اقداماتی باید انجام دهند. والدین می‌توانند با انجام فعالیت‌های مشترک در اینترنت نظیر جستجو و یادگیری مطالب جدید، فرصتی را برای حضور خود در کنار فرزندشان، در هنگام استفاده از شبکه‌های مجازی فراهم کنند (کرامتی معز،1397،167).

ازاین‌رو، اتخاذ تدابیر و سیاست‌هایی درزمینه پیشگیری اجتماعی رشدمدار می‌تواند زمینه‌های شکل‌گیری کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی را کم‌رنگ نماید. این امر که امنیت همواره در کنار آموزش امکان‌پذیر است، امروزه به یک امر مهم در پیشگیری از جرم بدل شده و در سیاست‌های دولت‌ها نقش پررنگی ایفا می‌کند. 

3-3-تکنیک های پیشگیری وضعی از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی

پیشگیری وضعی به‌عنوان یکی از شیوه ‌های پیشگیری از جرم، درصد است تا با تعبیر وضعیت فرد یا وضعیت محیط بیرونی، مانند مکان و زمان، از ارتکاب جرم از سوی افراد جلوگیری کند (میر خلیلی،1399،19). یا پیشگیری وضعی شامل مجموعه اقدامات و تدابیری است که به سمت تسلط بر محیط و شرایط پیرامونی جرم (وضعیت مشرف بر جرم) و مهار آن متمایل است. این امر از یک‌ سو، از طریق کاهش وضعیت‌های ماقبل بزهکاری، یعنی وضعیت‌های پیش جنایی که وقوع جرم را مساعد و تسهیل می‌کند، انجام می‌شود و از سوی دیگر، با افزایش خطر شناسایی و احتمال دستگیری بزهکاران، از وقوع جرم جلوگیری می‌نماید؛ بنابراین، پیشگیری وضعی بیشتر با حمایت از آماج‌های جرم و نیز بزه دیدگان بالقوه و اعمال تدابیر فنی، به دنبال پیشگیری از بزه دیدگی افراد یا آماج‌ها در برابر بزهکاران است که درنهایت و به‌طور غیرمستقیم، کاهش بزهکاری نتیجه آن خواهد بود (پیکا،1399،140).²² 

پیشگیری وضعی شامل اقدامات و روش‌هایی برای کاهش فرصت است به‌نحوی‌که:

1.       به ‌سوی شکل کاملاً خاصی از جرم نشانه می رود؛

2.       متضمن طراحی و مدیریت محیط بلا واسطه (صحنه و محل وقوع جرم) یا همان نظارت و تحت نفوذ درآوردن هرچه پایدارتر و سازمان‌یافته‌تر محل وقوع جرم است.رود؛

3.       زحمات و خطرات ناشی از اقدام برای ارتکاب جرم را افزایش داده و سود حاصله؛ در نظر مرتکب را کاهش می‌دهد (دارابی،1395،131).

به‌منظور پیشگیری از خسارت کلان احتمالی از جرم کلاهبرداری رفاهی، پیشگیری وضعی یا موقعیت مدار یکی از بهترین و مؤثرترین گزینه‌های تأمین امنیت به شمار می‌آید. بسیاری از تکنیک‌های پیشنهادی تدابیر موقعیت مدار قابلیت کاربست در فضای مجازی را دارا هستند و با استفاده از ابزارهای فناوری اطاعات و ارتباطات می‌توان آن‌ها را در این فضا به کاربست.

1-3-3-تدابیر امنیتی دیوار آتشین: دیواره‌های آتشین ²³ یکی از مؤثرترین و مهم‌ترین روش‌های پیاده‌سازی مصونیت شبکه هستند قادرند تا حد زیادی از دسترسی غیرمجاز دنیای بیرون به منابع داخلی جلوگیری کنند. دیواره‌های آتش، مانند خندق‌های دور قلعه‌های دوران قرون‌وسطی عمل می‌کنند. خندق دور قلعه باعث می‌شود نفوذ به قلعه مشکل باشد (پور قهرمانی،1395،97).

     یکی از مهم‌ترین تدابیر صیانت از آماج بزه به‌ویژه در جرم کلاهبرداری رفاهی از طریق دشوار سازی دسترسی، دیوارهای آتشین هستند. این دیوارها که در دو نوع سخت‌افزاری و نرم‌افزاری موجود هستند، به‌مثابه محافظی عمل می‌کنند که از دسترسی غیرمجاز به شبکه‌های داخلی و خروج اطلاعات پیشگیری می‌کنند. نظارت و مسدودسازی دسترسی به شبکه بر اساس تطبیق ورودی‌ها با الگوی های غیرمجاز تعیین‌شده صورت می‌گیرد. بدین‌صورت که در یک فرآیند کلی، درخواست‌های دسترسی به شبکه داخلی را در پوشه‌ای ذخیره کرده، آن را با الگوها مقایسه می‌کند و درصورتی‌که موارد غیرمجازی را مشاهده نماید، کاربر را مطلع خواهد نمود برای دیواره‌های آتش پیکربندی‌ها و کاربردهای مختلفی وجود دارد: صافی‌ها، تقویت‌کننده‌های برنامه‌های کاربردی، رمزگذاری، ایجاد منطقه غیرنظامی و سایر موارد مشابه که سبب افزایش ضریب امنیتی آن‌ها می‌شود (فرهادی آلاشتی،1395،44). به نظر می‌رسد اگر نیروی انتظامی و پلیس درزمینه پیشگیری از کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی ازاین‌گونه تدابیر استفاده کنند، بسیار مفید و مؤثر خواهد بود.

2-3-3-تدابیر پالایشی²⁴: یکی دیگر از روش‌های دشوار سازی دسترسی به آماج جرم، استفاده از پالایشگرها ²⁵ است. همان‌گونه که از نام این تدابیر پیداست، اجازه‌ی دسترسی به برخی و یا تمام محتویات موجود در شبکه را نخواهند داد و با توجه به الگوهای تعیین‌شده محتویات خاصی را غربال خواهند کرد. پالایشگرها بر اساس فهرست سفید²⁶  یا فهرست سیاهی²⁷  که برای آن‌ها تعیین می‌شود، فعالیت می‌کنند. «فهرست سفید، اجازه‌ی دسترسی به مشخصات تعیین‌شده را می‌دهد. درحالی‌که فهرست سیاه اجازه‌ی دسترسی به مشخصات تعیین‌شده را نخواهد داد».Schwabak,2006,p173))²⁸.  مواردی همچون نام دامنه²⁹،  نشانی پروتکل اینترنت³⁰ ، مکان‌یاب یکنواخت منبع وب ³¹، کلید واژگان و یا تصاویر موردنظر در این فهرست‌ها گنجانیده می‌شوند و منجر به دسترسی و یا عدم دسترسی کاربران به محتویات موردنظر خواهند شد.

به‌عنوان نمونه، چنانچه واژه‌ی پورنو در فهرست سیاه پالایشگری قرار گیرد، از دسترسی کاربران به محتویات مرتبط با آن واژه (اعم از فیلم، عکس، نوشتار ...) جلوگیری خواهد کرد. لازم به ذکر است، زمانی دقت پالایشگرها بالا می‌رود که از چندین مؤلفه برای سلب و یا محدودیت دسترسی به شبکه استفاده شود. به‌عنوان نمونه، چنانچه پالایشگری صرفاً بر اساس مکان‌یاب یکنواخت منبع وب تنظیم‌شده باشد، تنها می‌تواند درخواست‌هایی که در رابطه با این نشانی است را مسدود نماید و چنانچه کاربر شماره‌ی پروتکل اینترنت آن نشانی را وارد کند، اجازه دسترسی به وی داده خواهد شد. از همین رو، امروزه سعی بر این است که برای تأمین امنیت حداکثری، پالایشگرهای چند مؤلفه‌ای جایگزین پالایشگرهای تک مؤلفه‌ای شوند. پالایشگرها نیز همچون دیواره‌های آتشین می‌توانند در سطوح خرد همچون صیانت از کاربران خانگی و مراکز آموزشی و یا در سطوح کلان همچون صیانت از سازمان‌ها و افراد یک کشور مورداستفاده قرار گیرند. همچنین، پالایشگرها می‌توانند از سوی کاربران نهایی، ارائه‌دهندگان خدمات دسترسی حضوری (کافی‌نت‌ها) یا ارائه‌دهنده خدمات اینترنتی، از سوی ایجادکننده نقطه‌ی تماس بین‌المللی و بر روی موتور جستجو اعمال شوند (خانعلی پور و همکاران،1390،127).

بر مبنای نظام حقوقی کشورمان، بالاترین سطح کاربست این تدابیر در بعد داخلی لازم‌الاجرا است. بر اساس ماده ۷۴۹ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات (ماده ۲۱ قانون جرائم رایانه‌ای مصوب ۱۳۸۸)، ارائه‌دهندگان خدمات دسترسی یا همان میزبان‌های داخلی، موظف به کاربست پالایشگرها می‌باشند. طبق این ماده: ارائه‌دهندگان خدمات دسترسی موظف‌اند طبق ضوابط فنی و فهرست مقرر از سوی کارگروه (کمیته) تعیین مصادیق موضوع ماده ذیل محتوای مجرمانه که در چارچوب قانون تنظیم‌شده است، اعم از محتوای ناشی از جرائم رایانه‌ای و محتوایی که برای ارتکاب جرائم رایانه‌ای به کار می‌رود را پالایش (فیلتر) کنند. درصورتی‌که عمداً از پالایش (فیلتر) محتوای مجرمانه خودداری کنند، منحل خواهند شد و چنانچه از روی بی‌احتیاطی و بی‌مبالاتی زمینه دسترسی به محتوای غیرقانونی را فراهم آورند، در مرتبه نخست به جزای نقدی از بیست میلیون ریال تا یک‌صد میلیون ریال و در مرتبه دوم، به جزای نقدی از یک‌صد میلیون ریال تا یک میلیارد ریال و در مرتبه سوم، به یک تا سه سال تعطیلی موقت محکوم خواهند شد( سبزواری نژاد و همکاران،1399،17). در برخی از موارد ماهیت مجرمانه و یا غیر مجرمانه‌ی برخی از اطلاعات برای نرم‌افزارهای پالایشگر قابل‌تشخیص نبوده و چنانچه مشتقات محتویات موردنظر، در لیست سیاه قرار داشته باشند، نرم‌افزار دسترسی به این محتویات را غیرممکن خواهد ساخت که اصطلاحاً به این‌گونه محتویات، «موضوعات خاکستری» و به این حالات «پالایش بیش‌ازاندازه» گفته می‌شود (فرهادی آلاشتی،1395،148). به عبارت بهتر، مشکل ازآنجایی آغاز می‌شود که در بسیاری از موارد با ترکیبی از داده‌های قانونی و غیرقانونی روبه‌رو هستیم. عدم توانایی نرم‌افزارهای پالایشگر در تشخیص داده‌های قانونی از غیرقانونی و زمان‌بر بودن رفع کاستی‌ها توسط عامل انسانی، نتیجه‌ای جز عدم دسترسی به تعداد بی‌شماری از محتویات قانونی برای مدت‌زمان خاص را در پی ندارد. به همین دلیل، در بسیاری از موارد داده‌های قانونی نیز به همراه داده‌ها غیرقانونی، در زمره‌ی اطلاعات غیرمجاز قرار می‌گیرد و تا تشخیص اشتباه و رفع آن، کاربران قادر به دسترسی به اطلاعات موردنظر خود نیستند (سبزواری نژاد و همکاران،1399،18).

3-3-3-تدابیر نظارتی: یکی از مهم‌ترین راهبردهای پیشگیری وضعی در حوزه جرم کلاه‌برداری رفاهی، تدابیری است که سعی در کنترل و نظارت دارد. ازاین‌ رو نظارت در محیط سایبر نیز مانند نظارت در محیط مادی از راهکارهایی است که علاوه بر کشف سریع‌تر جرائم ارتکابی می‌تواند از ارتکاب آن‌ها نیز پیشگیری می‌کند.

شورای عالی فضای مجازی و پلیس فتا، نهادهایی هستند که در جهت سامان‌دهی فضای مجازی نقش‌آفرینی می‌کند و می‌توانند از طریق ایجاد محدودیت‌های دسترسی به فضای مجازی و هم‌چنین اعمال نظارت و کنترل در این فضا در امر پیشگیری از بزهکاری و بزه دیدگی نقش مهمی داشته باشند (منصورآبادی و همکاران ،1400،47).

نتیجه‌گیری

در راستای پیشگیری از جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی، استفاده از تکنیک‌های پیشگیرانه غیر کیفری ( اجتماعی و وضعی ) در کاهش جرم ارتکابی لازم است.  اما فن‌های پیشگیری اجتماعی جامعه مدار و رشد مدار که عوامل اجتماعی جرم‌زا در یک جامعه معینی را مورد هدف قرار می‌دهند، یا اقداماتی که در این راستا به اجرا درمی‌آید با هدف از بین بردن زمینه‌های اجتماعی ایجادکننده انگیزه‌های مجرمانه است، در این راستا راهکارهای مختلفی را می‌توان بررسی کرد که عبارت‌اند از فرهنگ‌سازی، نظارت، آموزش، تدوین کدهای رفتاری و حل مسائل و مشکلات اقتصادی. آموزش دادن درزمینه های افزارهای و ابزارهای حفاظتی و امنیتی و نوع و نحوه‌ی کار آیی و به‌کارگیری آن‌ها و جدی گرفتن هشدارها از این قبیل است. آگاه ساختن از خطرات رفتار زیان‌بار در غیرقانونی آنلاین و یادگیری نحوه حفاظت از خود و دیگر کاربران اینترنت در برابر آن‌هاست.  اما در روش پیشگیری وضعی ازجمله تدابیر امنیتی دیوار آتشین، تدابیر پالایشی، تدابیر نظارتی می‌توان وضعیت‌های زمانی و مکانی جرم کلاهبرداری رفاهی را در فضای مجازی را کنترل نمود و با اعمال غیر قهرآمیز و غیر کیفری افراد بزهکار را از دسترسی به آماج جرم دور نموده و هم‌چنین فرصت ارتکاب جرم کلاهبرداری رفاهی و منافع حاصله از ارتکاب جرم توسط افراد نابهنجار را کاهش داد. که این روش یا مکانیسم پیشگیری با توجه به شرایط کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی بیشتر از روش‌های دیگر قابلیت اجرایی یا استفاده را دارد. 

اما فن‌های پیشگیری اجتماعی جامعه مدار و رشد مدار که عوامل اجتماعی جرم‌زا در یک جامعه معینی را مورد هدف قرار می‌دهند، یا اقداماتی که در این راستا به اجرا درمی‌آید با هدف از بین بردن زمینه‌های اجتماعی ایجادکننده انگیزه‌ های مجرمانه است، در این راستا راهکارهای مختلفی را می‌توان بررسی کرد. که عبارت‌اند از فرهنگ‌سازی، نظارت، آموزش، تدوین کدهای رفتاری و حل مسائل و مشکلات اقتصادی، آموزش دادن درزمینه های افزارهای و ابزارهای حفاظتی و امنیتی و نوع و نحوه‌ی کار آیی و به‌کارگیری آن‌ ها و جدی گرفتن هشدارها از این قبیل است. آگاه ساختن از خطرات رفتار زیان‌بار در غیرقانونی آنلاین و یادگیری نحوه حفاظت از خود و دیگر کاربران اینترنت در برابر آن ‌ها ست.

البته موارد فوق زمانی نتیجه‌بخش خواهد بود که سازوکارهای اجرایی آن‌ها و متولیان امر مشخص و با همکاری هم و ترکیبی از راهکارهای پیشگیرانه وضعی و اجتماعی به‌صورت توأمان در پیشگیری از وقوع جرم کلاهبرداری رفاهی در فضای مجازی می‌تواند کمک و مناسب باشد.

پیشنهادها

1-       اجرای برنامه ‌های پلیس محور به صورت نظارت های مجازی (الکترونیکی) و فیزیکی یا میدانی  در مناطقی که کلاهبرداری رفاهی در فضای حقیقی و مجازی آمار قابل توجهی دارد.

2-       کمک گرفتن از راهنمایی و ارشاد قضات، وکلا، دفترخانه های ازدواج و طلاق، مراکز مشاوره و دفتر خدمات قضایی مبنی بر علت اصلی طلاق ها و ازدواج های کاسب کارانه در ایران.

3-       راهنمایی از اداره ثبت احوال کشور درمورد فاصله زمانی ازدواج ها و طلاق، گرفتن شناسنامه جدید در پاک کردن نام همسران یا شوهران که در کشف جرم کلاهبرداری رفاهی و حتی پیشگیری می تواند موثر باشد.

4-       نظارت های فیزیکی از طرف کمیته امداد یا بهزیستی یا تامین اجتماعی بعد از ثبت نام در این مراکز.

5-       کمک گرفتن از بانک ملی کشور درجهت اخذ تسهیلات وام های ازدواج، پرداخت بیمه در سازمان تامین اجتماعی.

6-       برخی مجرمین کلاهبرداری رفاهی به‌صورت آنی و بدون سابقه تصمیم، مرتکب جرم در فضای مجازی می‌شوند لذا اعمال تدابیر پیشگیری وضعی و اجتماعی بر روی فضای مجازی در ارتباط با این افراد نتایج مطلوبی به همراه خواهد داشت.

7-       توجه و تأکید بیشتر به فرهنگ‌سازی و جامعه‌پذیری و تدابیر نظارتی مناسب و متناسب مردم جامعه برای تربیت و پرورش شهروندان قانون‌مدار و قانونمند.

 

 

منابع و مآخذ

-  آقایی نیا، حسین، رستمی، هادی(1397). حقوق کیفری اختصاصی، جرایم علیه اموال و مالکیت، چاپ دوم، تهران، میزان.

- آزاد ملکی، تقی(1395). تغییرات، چالش ها و آینده خانواده ایرانی، تهران،تیسا.

- اسدی فرد ، محمد، ذوالفقاری ، حسین، دعاگویان، داود و هندیابی، عبدالله(1396). مولفه های و شاخص های تعاملات اجتماعی پلیس در مدیریت انتظامی ازجرم،فصلنامه علمی انتظام اجتماعی، شماره 4.

- اسماعیلی کریزی، علی احمری، حسین؛ کاظمی گلوردی(1400). پیشگیری از جرائم خاص انتظامی و نظامی در سیاست جنائی ایران، فصلنامه علمی مطالعات پیشگیری از جرم، 16(59)207-191.

-  اکبری جبلی، سعید(1399). پلیس و روبکردهای پیشگیری از وقوع جرم. نشریه علمی دانش انتظامی سیستان و بلوچستان، شماره 11.

- اعتمادی فرد،مهدی،نجمی، آلاء(1400). ازدواج ها و طلاق های کاسب کارانه در ایران(مطالعه جامعه شناسانه ی فرم حقوقی در نهاد خانواده)، فصلنامه مطالعات جامعه شناختی، دوره 28، شماره یک 139-117.

- اوجاقلو، صالح؛ زندی، محمدرضا(1400). پیشگیری از کلاهبرداری سایبری در سیاست جنائی ایران با نگاهی به رویه قضایی، فصلنامه علمی مطالعات پیشگیری از جرم. 16(58)261-243.

- انصاری، جلال؛عطازاده، سعید؛ قیوم زاده، محمود(1398) . سیاست جنایی ایران و آمریکا در قبال جرائم، فصلنامه پژوهش های اطلاعاتی و جنائی، 14(55) 131-154.

- خسرو شاهی، قدرت، مظاهری کوهانستانی، معمار، ثریا، عبداللهی، الهام(1395) نقش بزه دیده در تحقق جرم کلاهبرداری و راه کارهای پیشگیری از آن، فصلنامه علمی و تخصصی مجله حقوقی معاونت فرهنگی دانشگاه اصفهان، دوره3، شماره 1.

- جعفری لنگرودی، محمدجعفر. (۱۳۹۲). ترمینولوژی حقوق. تهران، انتشارات گنج دانش.

- حدادی، مهدی. (۱۳۸۹). مقایسه مفهوم وکارکرد نظم عمومی در نظام حقوقی بین الملل با نظام های حقوقی ملی، مطالعات حقوق خصوصی، شماره16، صص157.

- پورقهرمانی،بابک(1397).پیشگیری جامعه مدار از وقوع جرایم رایانه ای و متولیان آن در حقوق ایران، فصلنامه علمی ترویجی مطالعات پیشگیری از جرم، سال 13، شماره 49.

- ورقهرمانی، بابک(1395).سیاست جنایی ایران در قبال جرایم رایانه ای: مطالعه تطبیقی با اسناد بین المللی. چاپ اول. تهران تهران: موسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی(شهر دانش).

- پیکا، ژرژ(1399). جرم شناسی، ترجمه علی حسین نجفی ابرند آبادی، انتشارات میزان.

- تقی زاده، ابراهیم(1390). فضاهای مجازی(آسیب ها، رویکردها و راهکارها)، فصلنامه حقوقی مجد، شماره 16.

- توکلی، فخرالدین، شاه محمدی، غلامرضا(1397). تاثیر مدیریت فناوری اطلاعات در پی جویی جرایم سایبری، فصلنامه پژوهش های اطلاعاتی و جنایی، 13(50)، 148-129.

- جلالی ،علی اکبر(1389). نظارت همگانی، عامل پیشگیری از جرایم در فضای مجازی، فصلنامه کارآگاه، دوره دوم، سال شوم، شماره 12.

- جعفری، مریم؛ سلیمانی، فرزاد(1397). نقش پلیس در تامین امنیت و سالم سازی فضای سایبر با رویکرد پیشگیری اجتماعی از جرایم سایبری، فصلنامه دانش اجتماعی زنجان، شماره29.

- حسین نژاد،مجتبی(1398). بررسی فقهی بغی در فضای مجازی، فصلنامه پژوهش های فقه و حقوق اسلامی،15(55)، 74-53.

- خانعلی پورواجاره گاه، سکینه(1390). پیشگیری فنی از جرم. چاپ اول. تهران: بنیاد حقوقی میزان.

- خلج آبادی فراهانی، فریده(1398). مواجهه با محتوای خارج عرف جنسی (پورنوگرافی) در اینترنت و فضای مجازی و تاثیرات رفتاری در نوجوانان در تهران، مجله خانواده پژوهشی،15(57)، 153-127.

- دارابی، شهرداد(1395). پیشگیری از جرم در مدل مردم سالار سیاست جنایی، چاپ اول. تهران: بنیاد حقوقی میزان.

- درویشی، صیاد(1396). بررسی دانش و مهارت مورد نیاز پلیس در پیشگیری وضعی از جرم. فصلنامه پژوهش های دانش انتظامی،19(71)، 47-68.

- دستور، علی و ملکی،عزیزالله(1393). وظایف پلیس در پیشگیری از جرایم سابیری(موانع و چالش ها). فصلنامه علمی دانش انتظامی مرکزی،(6)، 37-64.

- دزیانی، محمد حسن(1385). مقدمه ای بر سیاست جنایی ایران در باب جرایم سایبری، مجله قضاوت، شماره 38،42-48.

- ذبیح اله نزاد، وحید(1396). نقش پلیس فتا در پیشگیری وضعی و پیشگیری اجتماعی از جرایم سایبری، فصلنامه دانش انتظامی البرز، سال پنجم، شماره1، 67-89.

- ذوالفقاری، حسین، صیدال، فعال(1393). بررسی نقش پلیس در پیشگیری اجتماعی از جرم، فصلنامه مطالعات امنیت اجتماعی، شماره41.

- رستمی، هادی(1398). کلاهبرداری رایانه ای؛ تاملی بر ارکان جرم و آثار آن. آموزه های حقوق کیفری.16(18): 51-81.

- رشیدی، رامین(1386). کلاهبرداری بیمه ای: مقاهیم و چالش های تازه های جهان بیمه، دی و بهمن ماه، شماره 116-115.

- رشیدی، رامین(1390)و مقدمه ای بر نقشه راه و صنعت بیمه در مواجهه با ریسک های پنهان(ریسک کلاهبرداری)، تازه های جهان بیمه، شماره 10.

- رضایی، احمد، رضایی، محسن، خطیبی، سجاد(1400) . بازنگری نقش و عملکرد پلیس در فضای مجازی با تاکید بر آموزش و انتظام بخشی، نشریه علمی انتظام اجتماعی، شماره13. 115-140.

 

- سبزواری نژاد، حجت، رضازاده سلطان آباد، محمد،(1399). پیشگیری غیر کیفری از تهدیدات امنیت ملی در راستای تروریسم سایبری، فصلنامه علمی پژوهش های جرم شناختی پلیس، 1(1) 1-25.

- شاه محمدی، غلامرضا، زلفی، حمید(1400).شناسایی و اولویت بندی شیوه ها ی نظارت بر جرایم در فضای مجازی، فصلنامه پژوهش های اطلاعاتی و جنایی، 14(64)،110-87 .

- عاملی، سید سعید رضا(1390). رویکرد دو فضایی به آسیب ها، جرایم، قوانین و سیاست های  فضای مجازی. چاپ اول. تهران: موسسه انتشارات امیرکبیر.

- عشایری، طاها، نامیان، فاطمه(1397). فرا تحلیل عوامل موثر بر پیشگیری از وقوع جرم، فصلنامه پژوهش های مدیریت انتظامی14(1)، 54-33.

- فرهادی آلاشتی، زهرا(1395). پیشگیری وضعی از جرایم سایبری راهکارها و چالش ها. چاپ اول. تهران: بنیاد حقوقی میزان.

- قدیر، محسن و کاظمی فروشان، حسین(1398). بررسی تطبیقی حقوق کیفری ایران با اسناد بین المللی در زمینه مقابله و پیشگیری از وقوع تروریسم سایبری. حقوق بین المللی.36(60) 267-237.

- کاشانی، بهزاد و کاسمانی، اکبر(1396). شناسایی و طبقه بندی زمینه های سیاست گذاری عمومی فضای مجازی، فصلنامه پژوهش های ارتباطی،24(4)، 27-53.

- کرامتی معز، هادی و میر خلیلی، سید محمود(1399). نقد سیاست های پالایش(فیلترینگ) در پیشگیری از بزه دیدگی نوجوانان در شبکه های اجتماعی مجازی به عنوان محیطی نوین از جغرافیای انسانی. نگرش های نو در جغرافیای انسانی.12(46):96-57.

- گسن، ریمون(1389). جرم شناسی بزهکاری اقتصاد، ترجمه شهرام ابراهیمی، چاپ اول، تهران، انتشارات میزان.

- ماه پیشانیان، مهسا(1390). فضای سایبر و شیوه های نوین درگیری ایالات متحده آمریکا با جمهوری اسلامی. مطالعات فرهنگ و ارتباطات. 12(13):121-95.

- محسن شیخی، علی اکبر(1381). نظارت و بازرسی، چاپ اول، قم، معاونت و آموزش ستاد ولی فقیه در سپاه.

- محمدزاده، اکرم وبیگی، جمال و احدی، فاطمه(1400). مبانی فقهی و حقوقی جرم انگاری کلاهبرداری رفاهی در ایران، فصلنامه علمی فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بناب، دوره 15، شماره 4.

- محمدی، سهیلاو جوانبخت، محمد(1395). فضای سایبری امن( بررسی نقش پلیس و ارائه شیوه های کاربردی پیشگیری از جرایم سایبری). دانش انتظامی خراسان رضوی، 8(33)،25-48.

- محمدی، علی(1398)، نقش و جایگاه پلیس در سیاست جنایی ایران در پیشگیری از جرایم سایبری، فصلنامه دانش انتظامی خراسان جنوبی،8(1)،96-115.

- منصور آبادی، عباس، میرخلیلی ، سید محمود و کرامتی معز، هادی(1400). پیشگیری از بزه دیدگی کودکان در شبکه های اجتماعی مجازی با تاکید بر نقش نظارتی شواری عالی فضای مجازی و پلیس فتا. مطالعات بین المللی پلیس. 12(46):52-29.

- منفرد، محبوبه و جلالی فراهانی، امیرحسین(1391). کدهای رفتاری و پیشگیری از بزهکاری، پژوهش نامه حقوق کیفری.3(2):105-134.

- محمد نسل، غلامرضا(1399). کلیات پیشگیری از جرم. چاپ دوم. تهران: بنیاد حقوقی میزان.

- میر خلیلی، سید محمود(1397). جرم شناسی. چاپ اول. قم انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.

-میر خلیلی، سید محمود، کرامتی معز، هادی و چاووشی، محمد صادق(1397). پیشگیری از ریزومیک شدن جرایم در فضاهای شهری با تاکید بر سرمایه اجتماعی . مطالعات شهر ایرانی اسلامی. ویژه نامه(31):124-115.

- میر محمد صادقی، حسین، (1396). حقوق کیفری اختصاصی(2)، جرایم علیه اموال و مالکیت، چاپ پنجاهم ، تهران، میزان.

- مشکینی، علی،(1368)اصطلاحات الاصول، قم، انتشارات علی ابن ابی طالب.

- نجفی ابرند آبادی، علی حسین(1384). مباحثی در علوم جنایی تقریرات درس جرم شناسی، تهیه و تنطیم فاطمه قناد.

- نجفی توانا، علی(1394). جرم شناسی، تهران، انتشارات آموزش و سنجش، چاپ سوم.

- نظری منظم، مهدی؛ مجیدی، عبدالله؛ هندیانی، عبدالله؛ وفادار، حسین(1398). بررسی عوامل موثر بر جرم کلاهبرداری در فضای سایبر، فصلنامه پژوهش های دانش انتظامی.21،شماره 2.

- نعیمی، محمد رضا(1396). بررسی تاثیر استفاده از اینترنت و فضای مجازی در احساس امنیت اجتماعی و تغییر سیک زندگی جوانان استان گلستان(فرصت ها، چالش ها و راهکارها). طرح پژوهشی. وزارت ورزش و جوانان. اداره کل ورزش و جوانان استان گلستان. شورای مطالعات و پژوهش های راهبردی.

       - واعظ، زهرا (1390). پس لرزه پیامک های یارانه ای، روزنامه دنیای اقتصاد، 2606، شماره 23.

- وایت ، راب، هینس، فیونا(1386). درامدی بر جرم و جرم شناسی، ترجمه روح الله صدیق بطحانی، چاپ دوم، تهران، نشر دادگستر.

- وبر، ماکس(1392). روش شناسی علوم اجتماعی، ترجمه حسن چاوشیان، تهران مرکز.

 

- Dimirt percia David, MarcusMatthias Keup, alain Mermoud(2020).Knowledge absorption for cyber-security;The role of human beliefs.

- Jun-ichi Itaya, Kenichi Kurita,October 2021 , Replicator Evolution of Welfare Stigma: Welfare Fraud vs. Incomplete Take-Up, CESifo Working Paper No. 8621,pp.1-41.

- Isabelle Semmelhack , Lisa Guenther ,30 June 2021,Beyond ‘Deserving:’ An Examination of the Moral Regulatory Function of Welfare Policing During the COVID-19 Pandemic,pp1-48.

-RebeccaPirius,2021,WelfareFraud. https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/welfare-fraud.htm.2021.

- Schwabach, Aaron.(2006).Internet and the Law: Technology, Society and Compromises,United States or America: ABC-CLIO.

- Snukan, Aliya, Abdizhami, Aitugan. Ospanov, Gulnar and Abdakimov, Dana(2019).Crime control in the sphere of in formation technologies in the Republi of Turkey, Digtal Invrstigation, Volume30,Septembre2019, Pages94-100.

- Marilyn,A, Campbell(2005),Cyber bullyinq: An old problem in a new quise? Australian Journal of Guidance and Counseling.

- https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/welfare-fraud.htm.2022.

        

Mechanism for preventing welfare fraud in cyberspace

 

Abstra         

Welfare fraud means deceiving government institutions to obtain more welfare benefits. The purpose of this article is to comprehensively study and explain the mechanism of welfare fraud prevention in cyberspace. According to the nature of the subject, the present research has been conducted in terms of practical purpose and in terms of collecting information by documentary method and through the study of reliable sources, and the obtained information has been analyzed in a descriptive-analytical mannerct. This research indicates that non-criminal preventive solutions (social and situational) can be suitable in preventing the crime of welfare fraud in cyberspace. Non-criminal prevention of welfare fraud in cyberspace through social prevention in the form of preventing the growth of welfare fraud documents in cyberspace and community-oriented prevention of welfare fraud in cyberspace in the form of providing family-oriented programs, educational and training measures in cyberspace, increasing media literacy, informing And culture building, control and monitoring, improvement of economic conditions, development of codes of conduct, situational prevention in the form of firewall security measures, filtering measures and monitoring measures will be done.

Keywords: welfare fraud, cyberspace, social prevention, situational prevention.        

.        

 

 

107

 

---

[1] Wait hanis

[2] .ِ  Dimitri Percia David, Marcus Matthias Keupp, Alain Mermoud

[3]  .Snukan, Abdiznam, Ospanovand Abdakimov

[4]  .Sninder and Cross

[5]  Wait hanis

[6]  Gassin

[7]  pirius

[8]  Semmelhack

[9]  Itaya, Kurta

[10]  Marilyn

[11]  نظارت انواع و اقسام مختلفی دارد که عبارت‌اند از: نظارت فرد، نظارت گروهی، نظارت عمومی، نظارت رسمی...(محسن شیخی،1381،161).

[12] C0des of Conduct

[13]  confidenciality

[14] Lntegration        

[15]  Availability

[16] Self- regulation

[17]  Itu

[18]  Tunis commitment

[19]  Tunis aqenda for the information socit

[20]  Internet Servica provider

[21]  هم‌چنین در این زمینه می‌توان به آیین‌نامه «ساماندهی فعالیت سایت‌های اینترنتی» مصوب ۲۹/۵/۱۳۸۵ هیئت‌وزیران، «آیین‌نامه ساماندهی و توسعه رسانه‌ها و فعالیت‌های فرهنگی دیجیتال» مصوب ۲۴/۵/۱۳۸۹ هیئت‌وزیران، «آیین‌نامه تأمین، توزیع و عرضه خدمات اینترنت و اینترنت ملی» مصوب ۱/۵/۱۳۸۵ کمیسیون تنظیم مقررات و ارتباطات، «آیین نامه ارائه خدمات پیام چندرسانه‌ای» مصوب ۲۵/۶/۱۳۸۷ کمیسیون تنظیم مقررات و ارتباطات، «آیین‌نامه ساماندهی فعالیت و نظارت بر فروشگاه‌های مجازی» مصوب ۲۱/۹/۱۳۸۸ وزارت بازرگانی و آیین‌نامه «آیین‌نامه تأسیس و فعالیت بانک‌های مجازی» مصوب ۲۷/۲/۱۳۹۰ شورای پول و اعتبار اشاره کرد.

[22]  .pika

[23]   دیواره‌های آتشین در اصطلاح علوم رایانه‌ای عبارت است از: یک سامانه ایمنی برای محافظت از شبکه یک سازمان در مقابل تهدیدهای خارجی هم چون نفوذ گران که از شبکه‌های خارجی هم چون اینترنت وارد می‌شوند. دیوار آتش که به‌طورمعمول، ترکیبی از سخت‌افزارهای و نرم‌افزارهای است، از ارتباط مستقیم کامپیوترهای عضو شبکه داخلی با شبکه‌های خارجی و برعکس جلوگیری می‌کند (ماه پیشانیان،1397،97).

[24]    Filtering

[25]    برخی تعاریف پالایش یا فیلترینگ را در معنای عام و خاص به‌کاربرده‌اند. در معنای عام پالایش عبارت از فناوری‌هایی که از دستیابی به انواع خاص محتوا یا بسته ویژه‌ای از محتوای اینترنتی در دسترسی، جلوگیری به عمل می‌آورد؛ اما تعریف خاص، فیلترینگ عبارت است از جلوگیری از دسترسی به اطلاعات بر مبنای محتوای اطلاعات و نه آدرس سایت. در حقیقت معنای خاص پالایش، در مقابل مسدود کردن به کار می‌رود. طبق این تفکیک هنگامی‌که دسترسی به‌کل یک سایت بر اساس آدرس آن سایت ممنوع می‌شود، آن سایت مسدود (بلاک) شده و درصورتی‌که بخشی از محتوای آن ممنوع شده باشد پالایش گشته است (کرامتی معزو همکاران،1397،78).

[26]  .  Wnitelist

[27]  .Blackist

[28]  . Schwabac

[29]  .  Domain Name System

[30]  . Internet protocol Address

[31]  . Jniform Resource locator