The Role of In-Between Spaces to Identifying Historical
Fabrics of Iranian Cities
Subject Areas :
architecture
Lida Balilan Asl
1
,
Iraj Etesam,
2
,
Seyed Gholamreza Islami
3
1 - Assistant Professor,Departmnt of Art &Architecture,College of Architecture, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran
2 - Professor, Faculty of Architecture, University of Tehran
3 - Assistant Professor, Faculty of Architecture, University of Tehran.
Received: 2009-09-26
Accepted : 2009-08-01
Published : 2011-08-23
Keywords:
Abstract :
Lida Balilan Asl (Email:lidabalilan@iaut.ac.ir) , Ph.D, Department of Art and Architecture, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
Iraj Etesam,Ph.D, Professor, Faculty of Architecture, University of Tehran.
Seyed Gholamreza Islami,Ph.D, Assistant Professor, Faculty of Architecture, University of Tehran.
The research and topical purpose of this thesis is first to determine the characteristics of in-between space, then to recognize these spaces in the context of the architecture and finally to identify their role in the spatial organization of urban and architectural elements. One of the major problems in the fabric of most cities in the world, is the crisis in the identity of urban and architecture. The physical display of the identify crisis in the cities is the spatial separation of the architectural and urban elements, in the particular and whole scales. As to the claim of this thesis, an ignorance of the connective and in-between spaces is an important and impressive factor in the physical identity crisis of the historical fabrics.
To obtain the mentioned objectives and to prove the hypothesis of the thesis, a phenomenological approach and historical analysis method are used to analyze the content of the texts. The theoretical basis of the thesis is founded on the researches on the various aspects of the space and on the concepts which are influential on setting limiting borders and defining the architectural spaces and consequently the in-between spaces which are analyzed according to the structural content analysis as well as analysis-comparison.
Due to its nature, the in-between space has some various spatial and meaningful characteristics. This quality has caused the in-between characteristics to be expressed in terms of three forms of formal-physical, meaning-functional and connective-geometrical. Therefore, the relation and interaction of the functions require a third space between the interior and exterior spaces (in & out). Moreover the conceptual focus, the functional interaction and the formal distinguish, imply a fencing of the interior space through a threshold which allows a relation and connection with the outer space. This threshold not only determines and controls the domain and ownership, but it also plays the role of reception, interpretation, improvise and change of the information. The threshold as a distinguishing, connecting and relating factor through the transition field, intervenes in the space organization. This impact can well be observed through determining of the formation features and elements, the pattern of relationship and the discipline dominant over the relations in terms of some organizational principles such as spatial hierarchy.
The obtained results suggest that the in-between space due to its constructive objectives takes on an equivocal nature. It becomes both the process and the product. Thus, it contributes to the formation process in order that a unified whole should emerge; it also helps simultaneously the concepts be classified and take orientation. Therefore, in a rotational movement the in-between space influences the spatial organization through its impact on the basics and principles. On the other hand, through its spatial features such as space relations, the spatial organization is influential in the development and evolution of the in-between spaces. The result emphasizes on the comprehensibility of the in-between spaces in the various urban and architectural scales, and consequently it puts emphasis on the significance of the in-between spaces as the major factors in the spatial organization.
References:
اردلان، نادر و بختیار، لاله (1380)، حس وحدت، سنت عرفانی در معماری ایرانی، ترجمه حمید شاهرخ، اصفهان، نشر خاک.
استرلین، هانری (1377)، اصفهان تصویر بهشت، ترجمۀ ج. ارجمند، تهران؛ فرزان روز.
اهری، زهرا (1381)، تحلیل دستور زبان طراحی در شالودۀ شهری اصفهان، پیایان نامه دکتری شهرسازی، به راهنایی دکتر سید محسن حبیبی، دانشگاه تهران.
بلیلان، لیدا (1386)، بررسی عوامل تأثیر گذار در سازماندهی فضائی عناصر معماری و شهری تبریز با تأکید بر نقشه دارالسلطنه قراجه داغی 1297 ه.ق، طرح پژوهشی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز.
بلیلان، لیدا (1387)، تأثیر فضای بینابین بر پیوستگی فضائی عناصر معماری و شهری در ایران، پایان نامۀ دکتری معماری، دانشگاه آزاد علوم و تحقیقات، واحد تهران، استاد راهنما؛ دکتر ایرج اعتصام، استاد مشاور؛ دکتر سید غلامرضا اسلامی.
توسلی، محمود (1381)، ساخت شهر و معماری در اقلیم گرم و خشک ایران، تهران؛ انتشارات پیام نو.
توسلی، محمود؛ بنیادی، ناصر (1369)، طراحی فضای شهری2- فضای شهری و جایگاه آن در زندگی و سیمای شهری، تهران، مرکز مطالعات و تحقیقات معماری و شهرسازی.
تی. هال، ادوارد (1385)، بعد پنهان، ترجمه منوچهر طبیبیان، تهران؛ دانشگاه تهران، مؤسسه انتشارات و چاپ، 1376.
حبیبی، سید محسنی ( 1375)، از شار تا شهر، تحلیلی تاریخی ار مفهوم شهر و سیمای کالبدی آن، تفکر و تأثر تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول.
حبیبی، سید محسنی (1385)، شرح جریانهای فکری معماری و شهرسازی در ایران معاصر، تهران، دفتر پژوهشهای فرهنگی.
حکمتی، شیوا (1381)، تحقق معنا، کیفیت فضایی رابطه شکل/ زمینه در معماری، به راهنمایی دکتر علی غفاری و مشاوره دکتر مهدی حجت، پایان نامه دکتری معماری، دانشگاه تهران، دانشکده هنرهای زیبا.
رضایی، رضا ( 1377)، معماری در فضای بینابین، مجله معمار، شماره 2، پاییز 1377.
سید صدر، ابوالقاسم( 1377)، فلسفه فضاهای معماری، تألیف و ترجمه ابوالقاسم صدر، تهران، بیابانی.
فرخ زنوزی، عباس (بی تا)، شهر قدیمی، زندگی امروزی؛ گفت گو با فرخ زنوزی، مجله شهرداریها، شماره 7.
قاسمی،مریم و معماریان, غلامحسین (1389)، گونه شناسی خانه دوره قاجار در اصفهان، دو فصلنامه هویت شهر، سال چهارم، پاییز و زمستان 1389، شماره 7.
الکساندر، کریستوفر؛ چرمایف، سرج (1371)، عرصه های زندگی جمعی و خصوصی، ترجمۀ منوچهر مزینی، تهران؛ دانشگاه تهران.
گروتر، یورگ کورت (1383)، زیبایی شناسی در معماری، ترجمه جهانشاه پاکزاد؛ عبدالرضا همایون، تهران؛ دانشگاه شهید بهشتی، چاپ دوم.
لنگ، جان (1386)، آفرینش نظریۀ معماری، نقش علوم رفتاری در طراحی محیط، ترجمۀ دکتر علیرضا عینی فر، تهران، دانشگاه تهران؛ مؤسسه انتشارات و چاپ، چاپ اول 1381.
مجتبوی، سید جلال الدین (1375)، مراتب و درجات وجود، مؤلف؛ محمد نقیب عطاس، مترجم؛ جلال الدین مجتبوی، تهران؛ انتشارات مطالعات اسلامی.
مدنی پور، علی، (1379)، طراحی فضای شهری، نگرشی بر فرآیند اجتماعی و مکانی، ترجمة فرهاد مرتضایی، تهران، انتشارات شرکت پردازش و برنامه ریزی شهری.
معماریان، غلامحسین (1384)، سیری در مبانی نظری معماری،تهران؛ سروش دانش.
مکارم شیرازی، ناصر (1386)، تفسیر نمونه، تهیه و تنظیم؛ احمد علی بابائی و علی رضا داورزنیزیر نظر آیت ا... مکارم شیرازی، تهران؛ دارالکتاب الاسلامیه، ج 14 و 20.
ملاصدرا، (1302)، رسائل اخوند ملاصدرا، مشتمل بر 9 رساله ، چاپ تهران .
نصر، سید حسین (1365 ب)، صدرالدین شیرازی (ملاصدرا)، گردآورنده م.م.شریف، تاریخ فلسفه اسلامی، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
نوربرگ شولتز، کریستیان (1353)، هستی، فضا و معماری، ترجمۀ محمد حسن حافظی، انتشارات و کتابفروشی تهران.
همایی، جلال الدین (1369)، مقالات ادبی، تهران؛ انتشارات هما.
Altman, Irwin (1975), Environment and Social Behavior, Monterey, Ca: Brooks/Cole.
Hillier, Bill and Hanson, Julienne (1984), The Social Logic of Space, Cambridge: Cambridge University Press.
Moholy-Nagy, Sibyl (1957), Architecture: Art or Design.
Nooraddin, Hoshiar( 1996), Al Fina' A study of " in-between" spaces along streets as an urban concept in Islamic cities of the middle east with a case study in Cairo, Department of Town and Regional planning, Faculty of Architecture, Trondheim – Norway.
Norberg-Schulz, Christian (1965), Intentions in Architecture.
Norberg-Schulz, Christian (1980b), Genius Loci: Towards a new Phenomenology of Architecture, London: Academy Editions.
Pastalan, Leon (1970) Privacy as an Expression of Human Territoriality, in Leon A. Pastalan and Daniel H. Carson, eds, Spatial Behavior of Older People,
Perez-Gomez, Alberto (1983), Architecture and the Crisis of Modern Science, Cambridge: MIT Press.
Rapaport, Amos (1977), Human Aspects of Urban Form, New York: Pergamon.
Simmel, George (1994), Bridg and door, In leach, Neil. ed. Rethinking Architecture, London: Routledge, 1997.
The Metapolis dictionary of advanced architecture (City, technology and society in the information age), (2003), Printed and assembled in European Union, Barcelona.
Tschumi, Bernard (1975), The Architectural Paradox, In Michael Hays, K.ed. Architectural Theory Since 1968, Cambridge: MIT Press, 1998.
Venturi, Robert (1966), Complexity and Contradiction in Architecture, New York: Museum of Modern Art.
bartlett.ucl.ac.uk
_||_
