• Home
  • Analysis and Explaining the Correlation Pattern between Dimensions and Indicators of Viability in Zahedan

Share To

Article Url


Manuscript ID : EBTP-2003-2515 (R2) Visit : 290 Page: 67 - 86

20.1001.1.2676783.1401.15.56.4.3

Article Type: Original Research

Analysis and Explaining the Correlation Pattern between Dimensions and Indicators of Viability in Zahedan

Subject Areas :

Younes Shahnavazi 1 , Mahmoud Reza Anvari 2 , Maryam Karimian Bostani 3

1 - Department of Geography & Urban Planning, Zahedan Branch, Islamic Azad University, Zahedan, Iran
2 - Department of Geography and urban planning, Zahedan branch, Islamic Azad University, Zahedan, Iran.
3 - Department of Geography & Urban Planning, Zahedan Branch, Islamic Azad University, Zahedan, Iran

Received: 2020-03-31 Accepted : 2020-08-01 Published : 2022-05-22

Keywords: factor analysis, Correlation, Zahedan, Urban viability,

Abstract :

Sustainability is one of the new approaches defined in the system of urban studies that is fully in line with sustainable development. Indeed, the biodiversity approach focuses on the overall health of an urban system. Therefore, the purpose of this study is to analyze and explain the correlation pattern between dimensions and indicators of viability in Zahedan. The qualitative and quantitative methods as well as applied research, software such as LISREL, SPSS, and factor analysis were used to analyze the obtained data. The results of the Kayser-Meier and Walkin (KMO) criterion showed that with a significance level of less than 0.05, factor analysis is significant to identify the structure and factor model. The results of LISREL software show a good proportion of data biodiversity dimensions. The second-order factor analysis also showed, that all factor loadings are meaningful and support the indicators and components well. The results of the study showed a correlation matrix of viability, the viability of the highest correlation between the size of the urban environment and urban infrastructure facilities, and a correlation coefficient of 0.81. It can also be concluded that the correlation coefficient between the components is of a high significance level of 0.000.  

References:


  1. آذر،س.،بذرافشان،ج.،پایدار، ا.1399. تحلیل و ارزیابی ارتباط زیست‌پذیری محیطی روستاهای ناحیه بلوچستان با میزان برخورداری از امکانات زیرساختی (دهستان دامن؛ شهرستان ایرانشهر). آمایش محیط. 13(50): 171-196.
    2.
  2. ابراهیم­پور،م.1399.برنامه­ریزی بیوفیلیک رویکردی جدید در راستای دستیابی به زیست‌پذیری در شهرهای جدید ایران(نمونه موردی: شهر جدید هشتگرد). فصلنامه آمایش محیط، 13(50): 39-59.
    3.
  3. استانداری سیستان و بلوچستان.1397. سالنامه آماری استان.
    4.
  4. اوطاری،م.ر.، شمس،م.1400. ارائه مدل ساختاری-تفسیری شاخص‌های سلامت محوری در راستای تحقق زیست‌پذیری (مورد مطالعه: منطقه یک تهران). آمایش محیط. 14(55). 213-234.
    5.
  5. ایراندوست،ک.،عیسی­لو،ع.ا.،شاه­مرادی،ب.1394. شاخص زیست­پذیری در محیط­های شهری (مطالعه موردی: بخش مرکزی شهر مقدس قم). نشریه اقتصاد و مدیریت شهری. 4(13): 102-120.
    6.
  6. بندرآبادی،ع.1393. شهر زیست‌پذیر از مبانی تا معنا. انتشارات آذرخش. چاپ سوم. تهران. 192 صفحه.
    7.
  7. رشیدی­ابراهیم­حصاری،ا.،موحد،ع.،تولایی،ع.،موسوی،م.ن.1395. تحلیل فضایی منطقه کلانشهری تبریز با رویکرد زیست­پذیری. مجله فضای جغرافیایی. 16 (54): 176-155.
    8.
  8. زنگنه،م.،خاوری،ع. 1396. عوامل مؤثر بر زیست­پذیری سکونتگاه­های شهری در مناطق مرزی کشور، اولین کنگره بین­المللی پژوهش­های تخصصی در علوم، مهندسی و فناوری­های دانشگاهی، شیراز، موسسه عالی علوم و فناوری خوارزمی. 1-17.
    9.
  9. زیاری،ک.،مشکینی،ا.،انبارلو،ع.1396. تحلیل فضایی شهر با تأکید بر رویکرد زیست‌پذیری (مطالعه موردی: بافت فرسوده شهر زنجان). فصلنامه پژوهش‌های علوم جغرافیایی، معماری و شهرسازی. 1 (10): 265-287.
    10.
  10. ساسان­پور،ف.، تولایی،س.،جعفری­اسدآبادی،ح. 1393. قابلیت زیست‌پذیری شهرها در راستای توسعه پایدار شهری (مورد مطالعه: کلانشهر تهران). مجله علمی پژوهشی جغرافیا. 12 (42): 129-157.
    11.
  11. ساسان­پور،ف.،علیزاده،س.،اعرابی­مقدم،ح.1396. قابلیت سنجی زیست پذیری مناطق شهری ارومیه با مدل RALSP. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی (علوم جغرافیایی). 18(48): 241-258.
    12.
  12. سرشماری نفوس و مسکن.1395. نتایج سرشماری.
    13.
  13. شماعی، ع.، ساسان­پور، ف.، سلیمانی، م.، احدنژادروشتی، م.، حیدری، ت. تحلیل زیست‌پذیری بافت­های فرسوده شهری (مطالعه موردی: بافت فرسوده شهر زنجان). فصلنامه جغرافیای انسانی. 4(48): 783-799.
    14.
  14. شیخ­الاسلامی،ع.،موسوی،س.پ.1396. تحلیلی از وضعیت زیست­پذیری محله­های شهری (مطالعه موردی: شهر دورود)، سومین همایش بین‌المللی معماری عمران و شهرسازی در آغاز هزاره سوم، تهران، دانشگاه البرز. 1-12.
    15.
  15. عیسی­لو،ع.ا.،بیات،م.،بهرامی،ع.1393. انگاره زیست‌پذیری رهیافتی نوین جهت ارتقای کیفیت زندگی در جوامع روستایی (مطالعه موردی: شهرستان قم، بخش کهک). نشریه مسکن و محیط روستا، 33(146): 120-107.
    16.
  16. کیانی،ا.،خمر،غ.،مژگان،ن.1395. زیست­پذیری شهری و توسعه پایدار رویکردهایی نوین در شهرهای امروزی، چهارمین کنفرانس علمی پژوهشی افق­های نوین در علوم جغرافیا و برنامه­ریزی معماری و شهرسازی ایران، تهران، 1-16.
    17.
  17. Appleyard,B.2015. Creating Shared and Livable Streets in the US: An International Case Study for Creating Equitable Streets in an Auto-Dominated Context, Journal of Transport & Health. 2(2): 571-577.
    18.
  18. Badland,H.,Whitzman,C.,Lowe,M.,Davern,M.,Aye,L.,Butterworth,I.,Dominique,H.,Giles-Corti,B.2014. urban live ability: Emerging lessons from Australia for exploring the potential for indicators to measure the social determinants of health. Social Science and Medicine, No:111: 64 –73
    19.
  19. Bajunid,A.,F.I.,Abbas,M.Y.,Nawawi,A.H.2011.­Tessellation­Planning: Relationship between the physical environment and the neighborhood, Asian Journal of Environment-Behavior Studies, 3(7): 45-57.
    20.
  20. Florida,R.2002. The Rise of the creative class, NY: Basic Books/ Perseus Books.
    21.
  21. Inglehart,R.1990. Culture shift in advanced industrial society, Princeton NJ: Princeton University Press.
    22.
  22. Kennedy,RJ.,Buys,L.0212. Dimension of liveability: A tool for sustainable cities. In Proceedings of SB12mad Sustainable Building Conference.1-12.
    23.
  23. Kim, K.,Uysal,M.2002. The effects of tourism impacts upon quality of life of residents in the community. No: 78: 1–289.
    24.
  24. Pacione,M.2003. Quality-of-life research in urban geography. Urban Geography. 24(4): 314–339.
    25.
  25. Paul,A.,Sen,J.2017. Identifying Factors for Evaluating Livability Potential within a Metropolis: A Case of Kolkata. World Academy of Science, Engineering and Technology, Open Science Index 121. International Journal of Urban and Civil Engineering. 11(1): 50 - 55.
    26.
  26. Porio,E.2014. Sustainable development goals and quality of life targets: Insights from metro manila. Current Sociology. 63(2): 244–260.
    27.
  27. Radcliff,B.2001. Politics, markets and life satisfaction: The Political economy of human happiness. American Political Science Review, 95(4): 939-955.
    28.
  28. Shank,H.,Cutchin,MP.2016. Processes of developing 'community livability' in older age. Journal Aging Studeis, No: 11: 66-72
    29.
  29. Sofeska,E.2017. Understanding the Livability in a City Through Smart Solutions and Urban Planning Toward Developing Sustainable Livable Future of the City of Skopje, Procedia Environmental Sciences; Volume 37: 442-453
    30.
  30. U Pandey,R.K.,Garg,Y.,Bharat,A.2013. Understanding Qualitative Conceptions of Livability: Indian Perspective, international Journal of Research in Engineering and Technology. 12(2): 374-380.
    31.
  31. UN-Habitat.2016. Urbanization and development: emerging futures.
    32.
  32. Vergunst,P.2003. Livability and ecological land use the challenge of localization, PhD Thesis in Department of Rural Development Studies, Swedish University of Agriculture.
    33.
_||_

Related articles

The rights to this website are owned by the Raimag Press Management System.
Copyright © 2021-2024

Home| Login| About Us| Contact Us|
[فارسی] [العربية] [fa] [ar]