Analysis of the Arbitrator's Conciliation Pronouncement in Iran’s Law under the protection of Judicial Procedure

Subject Areas : Jurisprudence and Criminal Law Doctrines

ZEYNAB ALIPUR CHABANLO ¹ , BAKHTIAR ABASLO ²

1 - AZAD
2 - Faculty of Central Tehran Azad University

Received: 2022-11-16 Accepted : 2022-12-17 Published : 2023-05-22

Keywords: Arbitration, Issuance of conciliation decision, Arbitration in the light of judicial procedure,

Abstract :

Receive Date: 2022/11/16                   Revise Date: 2022/12/08                   Accept Date:  2022/12/19 By development of international trade and economic globalization, arbitration has enlarged quickly as a resolving method of international commercial disputes as today, arbitration is recognized as a common approach in the resolution of international disputes and rarely will not be predicted in an arbitration contract. While the speed of arbitration proceedings are highly regarded and admired but the significance and principal role of arbitration will be discovered when the arbitrator’s decision will be passed and parties could execute that as judicial verdict. Practically implementation of internal and international arbitrator’s decision within judicial authorities is faced with numerous legal and judicial challenges that some are because of legal deficiency and ambiguity and others are for the sake of inadequate judicial procedures. The principal objective of this research is to examine arbitrator’s decision and to analyze the samples of arbitration decisions. Additionally, after gathering information and regulating by means of taking notes and insertion in the related forms, notes will be brought according to title, partial subject and classified heading of research and information and contents in different parts and analysis and description of information will be done.

References:

1. اسکندری، امیر محمد، (1392)، «بررسی نقش تکمیلی روش­های حل اختلافات جایگزین در حل و فصل دعاوی مربوط به ضمان قهری و خسارات»، مجله دادگستر، شماره 191، ص41ـ67.

2. انصاری، باقر، (1392)، نقش قاضی در تحول نظام حقوقی، تهران، نشر میزان.

3. پور استاد، مجید، (۱۳۹۲)، اصول و قواعد آیین دادرسی فراملی، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش.


4. تقوائی، عباس، سلطانی، عباسعلی، (1401)، «واکاوی حکم مبیع کلی از منظر فقهی و حقوقی» فصلنامه آموزه­های فقه و حقوق جزاء، سال اول، شماره سوم، ص99-112.


5. جنیدی، بعیا، (۱۳۹۲)، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، تهران، موسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش.


6. حسین آبادی، امیر، (۱۳۹۰)، «موارد بطلان رأی داور»، مجموعه مقالات همایش صدمین سال تأسیس نهاد داوری در حقوق ایران، به اهتمام محمد کاکاوند، مؤسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش، چاپ اول.


7. خدا بخشی، عبدالله، (1395)، «استدلال­های پنهان در آرای هیأت عمومی دیوان عالی کشور»، نشریه پیام آموزش، شماره ۱۰، ص125-151.


8. خزاعی، حسین، (1385)، «داور در حقوق داخلی و تجارت بین المللی»، مجله کانون وکلای دادگستری خراسان، شماره ۲، ص51- 79.


9. خوئینی، غفور، (1393)، فلسفه حقوقی، تهران، انتشارات مجد.


10. درویشی هویدا، یوسف، (۱۳۹۲)، «تأملی بر سازش به عنوان روش دوستانه حل و فصل اختلافات در حقوق تجارت بین المل»، تهران، دانشگاه شهید بهشتی.


11. شمس، عبدالله؛ کریمی، عباس؛ پرتو، حمیدرضا، (1393)، حقوق داوری داخلی، تهران، انتشارات دادگستر.


12. قیطاسی، میترا. (۱۳۹۵)، «سازش در قران و حدیث»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه ایلام.


13. کاتوزیان، ناصر، (1390)، حقوق مدنی، تهران، انتشارات شرکت سهامی .


14. کاتوزیان، ناصر، (1393)، فلسفه حقوق، تهران، شرکت سهامی انتشار.


15. کمانگر، احمد، (1334)، اصول قضایی حقوقی، احکام دیوان عالی کشور و هیأت عمومی، تهران، چاپ اتحاد.


16. مصلحی، علی حسین؛ صادقی، محسن، (۱۳۸۵)، «بررسی جریان رسیدگی در شیوه­های جایگزین حل و فصل اختلاف»، مجله حقوق تطبیقی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره اول، ص1-29.