Comparative Investigation of Kinship Terms in Some Varieties of Kerman Province (Based on Murdak’s mode of use pattern)

Subject Areas : ...

hamed  molaei koohbanani ¹ (دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه فردوسی مشهد)نویسندۀ مسئول()
mohamadreza  pahlavan nezhad ² (دانشیار زبانشناسی، دانشگاه فردوسی مشهد)

Received: 2015-12-19 Accepted : 2016-02-23 Published : 2016-05-21

Keywords: Kerman province, Kinship Terms, language varieties, Murdak patterns,

Abstract :

At recent years, there have been severalresearches on phonological, morphological and syntactic structure of Persiandialects but anthropological aspects of these dialects have not been receivedenough attention. The goal of this research is to investigate Kinship terms inKermani, Kuhbanani, Bardsiri, Bafti, Jirofti, Kahnuji, Fariyabi and Ghaleganjivarieties of Kerman province. According to Murdak, Kinship Terms are dividedinto three categories: mode of use, linguistic structure and range ofapplication. In this paper, Kinship Terms are investigated according to mode ofuse. In general, 45 Kinship Terms of these varieties are collected which can bedivided into three categories. Contrastive investigations of these data showthat Kinship Terms of south kerman varieties are more different than standardPersian in comparison with north kerman. Findings of the research show thatGender And bifurcation Criteria of Murdak mode of use pattern are ignored insome Kinship Terms of south kerman varieties but all of the Criteria of Murdakmode of use pattern are regarded in Kinship Terms of north kerman varieties

References:

باطنی، محمد رضا، (1354)، «اصطلاحات خویشاوندی در زبان فارسی»، مسائل زبان­شناسی نوین(ده مقاله)، تهران، انتشارات آگاه، صص 157-174.

2 .بیتس، دانیل. بلاک، فرد، (1375)، انسان­شناسی فرهنگی، ترجمه محسن ثلاثی، تهران، نشر علم.

3 . رضایتی کیشه­خاله، محرم. چراغی، رضا، (1387)، «واژه شناسی اجتماعی گویش گیلکی (مطالعة موردی: اصطلاحات خویشاوندی و جنسیت)»، مجلۀ دانشکده ادبیات و علوم انسانی مشهد، شماره 161،صص95-110.

4 . رضایی باغ­بیدی، حسن، (1388)، تاریخ زبان­های ایرانی، تهران، مرکز دایره­المعارف اسلامی.

5 .سالنامۀ آماری استان کرمان، (1392)، دفتر آمار و اطلاعات GIS،معاونت استانداری کرمان.

6 .شرف الدین، حسین، (1378)، تحلیلی اجتماعی از صله رحم، قم، دفتر تبلیغات اسلامی قم.

7 .شریفی، شهلا. اسلامی، مریم، (1390)،«بررسی نظام واژگان خویشاوندی در گویش مازندرانی» مجموعه مقالات ششمین همایش بین المللی انجمن ترویج زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه مازندران، صص 3001-3012.

8 .کلانتری­خاندانی، حسین، (1387)، سیری در جغرافیای استان کرمان، کرمان، مرکز کرمان شناسی.

9 .کوشک جلالی، عباس، (1376)، «اصطلاحات خویشاوندی در زبان فارسی، ابهام در معنا و کاربرد واژه ها»، نامه فرهنگستان، صص 114- 130

10 . مطلبی، محمد، (1385)، «بررسی گویش رودباری(کرمان)»، پایان نامه دکتری فرهنگ و زبان های باستانی، تهران، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.

11 .مقصودی، منیژه، (1386)، انسان شناسی خانواده و خویشاوندی، تهران، نشر شیرازه.

12 . هیس، ه.رندلز، (1340)، تاریخ مردم شناسی، ترجمه ابوالقاسم طاهری، تهران، انتشارات ابن سینا.

13 .Hudson, R. A, (1996), Sociolinguistics, Cambridge: Cambridge university press.

14 .Holmes, J, (2008), An introduction to Sociolinguistics, Longman: Pearson publication, third edition.

15 .Murdock, G. P, (1949), Social Structure, New York, the Macmillan Company.

16 .Trautmann, T. R, (2001). “The Whole History of Kinship Terminology in Three Chapters: Before Morgan, Morgan, and after Morgan”. Anthropological Theory, 1(2), 268–287.

17  .Wallace, A. F & Atkins, J, (1960), The Meaning of Kinship Terms, American Anthropologist, 62(1), 58-80.

18 .Wardhaugh , R,  (2003), An introduction to sociolinguistics, Ford : Blackwell .