Using Analytical Hierarchy Model for Developing and Prioritizing of Effective Criteria in Relocating the Capital

Subject Areas :

Vahid  Keshtkar ¹ (M.A. of Urban Planning, Tarbiat Vahid Keshtkar, M.A. of Urban Planning, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran Modares University, Tehran, Iran)
Safa  Khazaei ² (assistant professor of civil engineering department, Imam Hossein Comprehensive University, Tehran, Iran)
samaneh  qadiri ³ (M.A. of Urban Planning, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran)

Received: 2016-10-10 Accepted : 2017-05-14 Published : 2019-11-22

Keywords: indicator, Analytic Hierarchy Process (AHP), relocating, capital transfer,

Abstract :

Since the beginning of the twentieth century, many countries have changed their capitals. Capital cities are the heart of any political system that those being threatened can lead to collapse of the political system of the country. That is why locating the capital of each country, as the center of authority and persistence of political structure is very important. The main objective of this study is to identify and prioritize the criteria and factors that affect in relocating the capital of the country. This article’s type is analytical – descriptive and will attempt to find effective indicators and criteria and importance of each by using expert opinion. Thus, 18 main criteria that affect locating of capitals detected; including the following four categories of criteria for environmental-natural, socio-cultural, security-defense, economic-political. Then using the Analytic Hierarchy Process (AHP) and Thomas L. Saaty’s binary comparison matrix to determine the coefficients to rank importance of the indices and criteria studied. The results show that among the main criteria, environmental criteria (weight 0.423) as compared to defensive, social and economic criteria is more important. Among the sub-criteria, four indicators "not being exposed to earthquake and fault zone (with coefficient = 0.179)", "appropriate access to surface water and groundwater (0.123)", "being far away from nuclear centers (0.120)" and " the rate of social crime (0.080)" are the most important weights of elements in the selection process of suitable location for the capital. In addition, based on these findings it can be stated that the selection or locating of the capital; more than 50 percent, depends on these four factors.  

References:

 

1. احدنژاد، م، زلفی، ع، نوروزی، م. 1393. تحلیلی بر مکان یابی اراضی به منظور استقرار صنایع با استفاده از روش های AHP و VIKOR (نمونه موردی: بخش مرکزی منطقه آزاد ارس)، فصلنامه آمایش محیط ، 24(7): 63 - 82 .


2. احمدی‌پور، ز، ولی‌قلی‌زاده، ع.1388. بررسی و تحلیل عوامل اصلی جابجایی پایتخت‌ها با تأکید بر انتخاب آنکارا. فصلنامه جغرافیا، 22(7): 123-146.


3. احمدی‌پور، ز، ولی‌قلی‌زاده، ع. 1390. مبانی جغرافیایی- سیاسی مکان­گزینی پایتخت‌ها در ایران، انتشارات پاپلی، چاپ اول، مشهد، 200 صفحه.


4. آقا محسنی فشمی، ن. 1392. بررسی و ارزیابی سیاست‌های تمرکززدایی از کلان‌شهر تهران (با تأکید بر ارزیابی سیاست انتقال پایتخت اداری-سیاسی). پایان‌نامه کارشناسی ارشد برنامه ریزی توسعه منطقه‌ای، دانشگاه علامه طباطبایی تهران، 310 صفحه.


5. پیشگاهی فرد، زهرا. 1371. مکان مطلوب برای مرکز سیاسی جدید از نظر جغرافیا. پایان‌نامه دکتری جغرافیا، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران.


6. حافظ نیا، م. 1381. جغرافیای سیاسی ایران، انتشارات سمت، چاپ اول، تهران، 540 صفحه.


7. زبردست، ا. 1380. کاربرد فرآیند تحلیل سلسله مراتبی در برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای. فصلنامه هنرهای زیبا، 10: 13-21.


8. زرگر، ا. 1386. مدل‌های دولت - ملت‌سازی؛ از مدل اروپایی تا مدل اوراسیایی. فصلنامه علوم سیاسی، 7(4): 97-160.


9. زیاری، ی، خدادادی، ر. 1392. مکان یابی کاربری‌های درمانی (درمانگاه) با استفاده از روش AHP در محیط GIS (مطالعه موردی شهرسمنان)، فصلنامه آمایش محیط، 20(6): 177-193.


10. ساداتی‌میانایی، س، نعمتی‌کشتلی، ر. 1393. تحلیل مسئله انتقال پایتخت ایران با استفاده از مدل‌های چند معیاره، فصلنامه مطالعات برنامه‌ریزی شهری، 6(2): 103-126


11. صدرموسوی، م، اباذرلو، ش، موسی خانی، ک، اباذرلو، س. 1392. مکان یابی بهینه دفن مواد زائد جامد شهری با استفاده از مدل تحلیل سلسله مراتبی AHP (نمونه موردی شهرستان زنجان)، فصلنامه آمایش محیط، 21(6): 65-88 .


12. عاشور، ه. 1390. تحلیلی بر انتقال پایتخت در ایران و تأثیرات سیاسی اقتصادی آن. پایان‌نامه کارشناسی ارشد علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد گرمسار.


13. فرید، ی. 1391. جغرافیا و شهرشناسی، چاپ نهم، انتشارات دانشگاه تبریز، 638 صفحه.


14. کاپوراسو، ج. 1387، نظریه‌های اقتصاد سیاسی، ترجمه محمود عبدالله زاده، انتشارات ثالث تهران، 380 صفحه.


15. کمانرودی کجوری، م. 1392. آسیب‌شناسی ساختار سیاسی و اداره سرزمینی ایران: ابعاد، زمینه‌ها و الزامات جابجایی پایتخت سیاسی از تهران. فصلنامه جغرافیا، 38(11): 219-242.


16. کیانی، م. 1376. پایتخت‌های ایران، چاپ اول، سازمان میراث فرهنگی کشور،1094 صفحه.


17. متقی‌دستنایی، ا، لطفی، ح، صادقی، م. 1393. ابعاد جغرافیای سیاسی مکان‌یابی و انتقال پایتخت در ایران. فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، سال چهارم، 16: 137-148.


18. متولی، ع. 1389. اهمیت و جایگاه پایتخت در نظامات فکری - اجرایی کریم‌خان زند. فصلنامه تاریخ ایران، 7(3): 117-136.


19. موسوی، م، باقری‌کشکولی، ع. 1394. تحلیل جغرافیایی پیامدهای اجتماعی- اقتصادی جابجایی پایتخت در ایران، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال یازدهم، 1: 195-227


20. نوبری، ن، رحیمی، م. 1388. تحلیلی بر موضوع انتقال پایتخت سیاسی کشور با بهره‌گیری از مبانی سازمان‌دهی، دانش شهر، مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران، شماره 1.


21. ورزدار، م. 1392. بررسی و تحلیل تغییر پایتخت و نقش آن در توسعه کشورها (نمونه موردی ایران). پایان‌نامه کارشناسی ارشد جغرافیای سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد،180 صفحه.
    
    
    1. Andrew، C، Taylor، J. 2000. Capital cities، special cities: How to ensure their successful development. Plan Canada، 40(3): 38-39.
    
    
    2. Angrand، S. 2011. Responding to Haiti's shaky foundations: examining capital relocation in the reconstruction process. Master، Georgetown University، Washington، D.C.
    
    
    3. Campbell، S، Figueroa-Melendez، M، Flynn، H، Iyer، S، Grewal، M. 2000. The changing role and identity of capital cities in the global era. Pittsburgh،PA: Paper presented at the Annual Meeting of American Geographers.
    
    
    4. Dascher، K. 2000. Are politics and geography related? Evidence from a cross-section of capital cities. Public Choice، 105(3-4): 373-392.
    
    
    5. Glassner، M، Fahrer، C. 2004. Political Geography. Hoboken، NJ: Wiley.
    
    
    6. Illmann، E. 2015. Reasons for Relocating Capital Cities and Their Implications. Bachelor، Charles university in prague، Prague.
    
    
    7. Kwon، Y. "Sejong Si (City): Are TOD and TND Models Effective in Planning Korea’s New Capital?" Cities 42 (2015): 242-257.
    
    
    8. Mayer، H، Sager، F، Kaufmann، D، Warland، M. 2016. Capital city dynamics: Linking regional innovation systems، locational policies and policy regimes. Cities، 50: 206-215.
    
    
    9. Rapoport، A. 1993. On the nature of capitals and their physical expression. J. Taylor et al. (ed. s)، Capital Cities: International Perspectives/Les Capitales: Perspectives Internationales، Carleton University Press، Ottawa، Ontario، Canada: 57-59.
    
    
    10. Rawat، R. 2005. Capital City Relocation: Global-Local Perspectives in the Search for an Alternative Modernity. Unpublished Paper، Department of Geography، York University، Toronto، Canada.
        
        
        1. Schatz، E. 2003. When capital cities move: The political geography of nation and state building: Helen Kellogg Institute for International Studies.
        
        
        2. Taylor، P. 1989. Political geography: World-economy، nation-state، and locality: Pearson Education.
        
        
        3. Weigert، H. 1957. Principles of political geography: Appleton-Century-Crofts.