Earthquake Vulnerability Zonation in Ilam City

Subject Areas :

Syed Jahangir Musavi Nasab ¹ , Abbas Malekhoseini ² , Majid Shams ³

1 - Department of Geography & Urban Planning, Malayer Branch, Islamic Azad University, Malayer, Iran.
2 - Department of Geography & Urban Planning, Malayer Branch, Islamic Azad University, Malayer, Iran.
3 - Department of Geography & Urban Planning, Malayer Branch, Islamic Azad University, Malayer, Iran.

Received: 2023-09-12 Accepted : 2025-12-11 Published : 2025-11-30

Keywords: Natural hazards, Vulnerability Zonation, Crisis Management, Ilam city.,

Abstract :

Earthquake is one of the most important environmental hazards of many Iranian cities. In this regard, the spatial evaluation and zoning of the seismic vulnerability of cities is considered one of the basic requirements in planning to reduce the effects of earthquakes. Therefore, according to this issue, the current research with a descriptive-analytical approach is aimed at zoning the vulnerability of Ilam city against earthquakes. In this research, at first, the variables affecting the zoning of earthquake vulnerability were identified based on various studies, then using the AHP method and the opinions of 73 experts and weight experts related to each of the variables in the Export Choice environment, and finally, using the FAHP method and in the GIS environment, a map related to the zoning of Ilam city's vulnerability to earthquake risk was drawn. Based on this, at first 10 variables: slope of land, distance from fault, number of building floors, age of building, quality of building, area of parts, durability of construction materials, distance from roads, distance from medical centers and distance from green and open space were identified as influencing variables, based on the AHP method; 3 variables, the distance from the fault, the slope of the area and the distance from the roads were identified as the most important and effective variables in zoning the earthquake vulnerability of Ilam city with weights of 0.184, 0.147 and 0.121 respectively. Also, the results related to the zoning status of the vulnerability of Ilam city against earthquakes indicate that more than 600 hectares of the area of Ilam city are in a high and very high vulnerability state in the event of an earthquake. Also, 580 hectares of Ilam city are in a low and very low vulnerability state. Finally, 299 hectares of Ilam city is in a medium vulnerability state. In the following, suggestions have been made to reduce the vulnerability of Ilam city against earthquakes.

References:

1. احمدی، فریال؛ اسکندری نژاد، علیرضا (1400). ارزیابی میزان آسیب‌پذیری بافت‌ مسکونی کلان‌شهر ساری در مخاطره طبیعی زلزله. آمایش محیط. 14 (52)، 1-18.
2. ایری، عبدالجلال (1377). برنامه‌ریزی کاهش اثرات زلزله در سطوح شهری: نمونه موردی منطقه 20 شهر تهران. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه شهید بهشتی. تهران. ايران.
3. بازدار، سجاد؛ زندمقدم، محمد رضا؛ کامیابی، سعید (1399). سنجش و ارزیابی کمی آسیب‌پذیری شهری در برابر زلزله نمونه مورد استان ایلام. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی. 20 (59)، 197-212.
4. پاشاپور، حجت اله و ديگران (1398). پهنه‌بندی خطر زلزله با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی (مطالعه موردی: کلان‌شهر تبریز). آمایش محیط. 12 (45)، 49-70.
5. پور عبدل، علی (392). تحلیل آسیب‌پذیری ناشی از زلزله در بافت کالبدی شهر کرج. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه خوارزمی. تهران. ايران.
6. حاتمی‌نژاد، حسین؛ فتحی، حمید؛ عشق آبادی، فرشید (1388). ارزیابی میزان آسیب‌پذیری لرزه‌ای در شهر نمونه مورد مطالعه: منطقه 10 شهرداری تهران. پژوهش‌های جغرافیای انسانی. 68، 20-1.
7. حاتمی‌نژاد، حسین و ديگران (1393). ارزیابی و پهنه‌بندی لرزه‌ای شهر تبریز با استفاده از منطق فازی با تلفیق Ahp و Topsis. پژوهش‌های جغرافیای انسانی. 46 (4)، 697-717.
8. حبیبی، کیومرث و ديگران (1391). پیاده‌سازی الگوریتم‌های سلسله مراتبی فازی جهت تعیین آسیب‌پذیری چند عامله هستة مرکزی شهرها، مطالعه موردی: منطقه 6 تهران. مدیریت بحران. 2، 76-67.
9. حیدری، مرتضی؛ تاج بخش، مرضیه (1401). پهنه‌بندی آسیب‌پذیری سکونتگاه‌های شهرستان نهاوند در برابر زلزله. مخاطرات محیط طبیعی. 11 (34)، 57-78.
10. زارعمند، زهرا (1398). مدل‌سازی و پهنه‌بندی خطر زلزله با استفاده از مدل تاپسیس فازی (مورد: شهر کرمانشاه). پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه محقق اردبیلی. اردبيل. ايران.
11. زندمقدم، محمدرضا (1402). پهنه بندی شهر بر اساس میزان آسیب پذیری در مقابل مخاطرات طبیعی مطالعه موردی نسیم شهر. جغرافیا و مطالعات شهری و منطقه‌ای. 12 (46)، 60-77.
12. سازمان آمار ایران (1395). نتایج تفصیلی سرشماری عمومی نفوس و مسکن ایلام.
13. سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی استان ایلام (1399). سالنامه آماری ‌شهر ایلام.
14. ساسان‌پور، فرزانه و ديگران (1396). بررسی آسیب‌پذیری‌ ساختمان‌های شهری در برابر مخاطرات طبیعی (زلزله) مطالعه موردی محله محتشم کاشان. مخاطرات محیط طبیعی. 6 (14)، 103-122.
15. سرور، هوشنگ؛ کاشانی اصل، امیر (1395). ارزیابی آسیب‌پذیری کالبدی شهر اهر در برابر بحران زلزله. آمایش محیط. 9 (34)، 87-108.
16. صالحی‌پور میلانی، علیرضا؛ زمانی، مهدی؛ صدوق، سیدحسن (1400). ارزیابی آسیب‌پذیری و تاب‌آوری شهر رزن در برابر زلزله. مدیریت مخاطرات محیطی. 8 (3)، 267-282.
17. عیدیوندی، امین؛ خسروی، قاسم؛ واعظ شوشتری، عبدالله (1398). تحلیل خطر لرزه‌ای با رهیافت احتمالی و با استفاده از مدل کرایسس در شهر زرین شهر. جغرافیا و مطالعات شهری و منطقه‌ای. 8 (29)، 69-80.
18. فرجی سبکبار، حسنعلی و ديگران (1400). ارزیابی آسیب‌پذیری سکونتگاه‌های روستایی ایران در برابر خطر زلزله. مسکن و محیط روستا. 40 (174)، 103-118.
19. قنبری، ابولفضل؛ سالکی ملکی، محمد علی؛ قاسمی، معصومه (1392). پهنه‌بندی میزان آسیب‌پذیری شهرها در مقابل خطر زمین‌لرزه (نمونه موردی: شهر تبریز). جغرافیا و مخاطرات محیطی. 5، 35-21.
20. گودرزی، مجید؛ سلطانی، زهرا؛ مرعی، ریاض (1402). شناسایی مناطق مستعد توسعه سکونتگاه‌ها با استفاده از مدل تلفیقی منطق فازی و AHP (مطالعه موردی: شهر پلدختر). جغرافیا و مطالعات شهری و منطقه‌ای. 12 (46)، 180-194.
21. محمودزاده، امیر؛ غازی، ایران؛ عسکری، مریم (1396). بررسی و ارزیابی میزان آسیب‌پذیری بافت فرسوده شهر ایلام در برابر زلزله. جغرافیا و مطالعات شهری و منطقه‌ای. 6 (23)، 89-102.
22. معرب، یاسر؛ سپهرزاد، بهناز؛ نادری، مصطفی (1399). ارزیابی آسیب‌پذیری بافت‌های شهری در برابر زلزله با رویکرد پدافند غیرعامل (مورد مطالعه: منطقه 2 شهر تهران). پدافند غیرعامل. 11 (2)، 43-31.
23. مودت، الیاس؛ نظرپور، رضا؛ حیدری نیا، سعید (1395). پهنه بندی زلزله‌خیزی پیش از بحران با استفاده از تکنیک FAHP مطالعه موردی استان خوزستان. جغرافیا و مطالعات شهری و منطقه‌ای. 5 (17)، 91-102.
24. Al-Dogom, D.; Schuckma K. & Al-Ruzouq, R. (2018). Geo statistical seismic analysis and analysis hazard assessment, UNITED ARAB EMIRATES. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. XLII-3W4, 29–36. DOI:10.5194/isprs-archives-XLII-3-W4-29-2018
25. Below, R.; Wirtz, A. & Guha-Sapir, D. (2021). Disaster Category Classification and Peril Terminology for Operational Purposes. Report No. 264; Université Catholique de Louvain.
26. Chaudhary, M.T. & Piracha, A. (2021). Natural disasters—origins, impacts, management. Encyclopedia. 1, 1101–1131. https://doi.org/ 10.3390/encyclopedia1040084
27. Goda, K.; Gibson, E.D. & Smith Holly, R. (2016). Seismic risk assessment of urban and rural settlements around Lake Malawi. Frontiers in Built Environment. 2, 142-158.
28. Gungor Haki, Z. (2003). Assessment of Social Vulnerability Using Geographic Information Systems: Pendik, Istanbul Casestudy. Msc Thesis. Middle East Technical University. Turkey.
29. Integrated Research on Disaster Risk (IRDR) (2014). Peril Classification and Hazard Glossary. IRDR DATA Publication No. 1. Beijing:Integrated Research on Disaster Risk.
30. Jena, R.; Pradhan, B. & Beydoun, G. (2020). Earthquake vulnerability assessment in Northern Sumatra province by using a multi-criteria decision-making model. International Journal of Disaster Risk Reduction. 46, 201-219.
31. Jinghai, X. et al (2016). Multi-criteria location model of earthquake evacuation shelters to aid in urban planning. International Journal of Disaster Risk Reduction. 20, 51-62.
32. Loi, D.W.; Raghunandan, M. E. & Swamy, V. (2018). Revisiting seismic hazard assessment for Peninsular Malaysia using deterministic and probabilistic approaches. Natural Hazards and Earth System Sciences Discussions. 18, 2387-2408.
33. Okay, E. (2005). Land use planning as an instrument of earthquake hazard mitigation. Comprehensive Approach to Earthquake Disaster Mitigation. 235-277.
34. Xiaodong. Z. et al (2020). Supply–demand analysis of urban emergency shelters based on spatiotemporal population estimation. International Journal of Disaster Risk Science. 11 (3), 16.
35. Zhou, S. et al (2020). Urban seismic risk assessment by integrating direct economic loss and loss of statistical life: An empirical study in Xiamen, China. Int J Environ Res Public Health. 17 (21), 1-21.