Analysing Inharmonious pattern of urban development in 4 region of Tehran City

Subject Areas :

Hossein  Hataminazhad ¹ (1. Assistant Professor of Geography and Urban Planning, Tehran University)
Ebrahim  Farhadi ² (M.A Student of Geography and Urban Planning, Tehran University)
Ramin  Ghorbani ³ (M.A Student of Spatial Planning, Tehran University)

Received: 2016-02-02 Accepted : 2016-08-10 Published : 2016-07-01

Keywords: Uneven Pattern, Holdren Model, Horizontal & Sprawl Growth, Variability Coefficient Index,

Abstract :

In all cities and developing city in the vertical and horizontal directions of factors are considered by managers and urban planners. This topic in the scientific literature dating back more than a hundred years.the cities took place. In this paper, to analyze the pattern of uneven development of analytical and descriptive statistics and studies the pattern of urban development in the area four discussed for the library and for an analysis of the methods quantitative and statistical data have been used. Shannon entropy models to analyze and determine the ugly phenomenon of the growth area that is close to the maximum value of entropy represents urban sprawl in district 4 of Tehran. To measure regional inequality in the region of variability index was used as the CV exception of green space, in other land uses high values ​​indicate that inequality and unevenness in the distribution and allocation of land in the region has clearly it shows. Method "Holdren" showed that 4/55 percent growth district 4 of Tehran, the spiral of bad dysplasiaAre.sprawl in the area.

References:

1. ابراهیم زاده آسمین،حسین؛ ابراهیم زاده، عیسی ؛حبیبی ،مجمد علی (1388)، تحلیلی بر عوامل گسترش فیزیکی و رشد اسپرال شهر طبس پس اززلزله با استفاده از مدل آنتروپی، مجله جغرافیا و توسعه، شماره 19.

2. احمدی، قادر، محمد مهدی عزیزی و اسفندیار زبردست (1389)، بررسی تطبیقی پرا کند هرویی در سه شهر میانی ایران، نمونه موردی: شهرهای اردبیل، سنندج، کاشان. تهران: نامه معماری و شهرسازی، دوفصلنامه دانشگاه هنر، شماره 5، پاییز و زمستان 1389.

3. پارسی، حمیدرضا؛ فرمهینی فرهانی،بهراد،1393، تحلیل پراکنده رویی شهری در دامنه‌های شهرهای بزرگ: مطالعه موردی؛ دامنه‌های شمالی اصفهان، فصلنامه علمی-پژوهشی،شماره دهم، بهار1393.

4. پورمحمدی،محمدرضا؛جام کسری، محمد، 1390، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی،25،شماره100،بهار 1390.

5. حکمت نیا، حسین؛ میرنجف موسوی (1385) کاربرد مدل در جغرافیا با تأکید بر برنام هریزی شهری و منطقه‌ای، چاپ اول. انتشارات علم نوین یزد.

6. ربانی، رسول؛ وحیدا، فریدون( 1381 ).جامعه شناسی شهری. دانشگاه اصفهان. تهران: انتشارات سمت.

7. زنگنه شهرکی، سعید (1386)، بررسی پدیده پراکنش افقی شهر تهران و تاثیر زمین‌های کشاورزی پیرامون، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.

8. سازمان عمران و بهسازی شهری(1381)، بررسی تطبیقی توسعه پنج کلان شهر ایران، واقعیت‌ها و تصورات فصلنامه مدیریت شهری، شماره 10.

9. سعیدنیا،احمد(1380)؛محدوده یا محدودیتها؛ بحثی درباره محدوده‌ها وحریم شهر، ماهنامه شهرداریها، شماره 26، سازمان شهرداریهای کشور.

10. شکویی، حسین(1390)،دیدگاه‌های نو در جغرافیای شهری، جلد اول.تهران، انتشارات سمت.

11. عربی، مهدی( 1387)، سازمان یابی کالبدی– فضایی کلان شهر تهران با توجه به حریم. رساله دکتری. دانشگاه تربیت معلم.

12. عزیزی،محمد مهدی (1382)،«تراکم در شهرسازی (اصول و معیارهای تعیین تراکم شهری)»،چاپ اول ، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص58.

13. عزیزی، محمدمهدی و آراسته، مجتبی (1390)، تبیین پراکنده رویی شهری بر اساس شاخص تراکم ساختمانی، مطالعه موردی شهر یزد، نشریه هویت شهر (سال پنجم)، شماره 8، صص 15-5.

14. کامروا، سیدمحمدعلی (1384)، مقدمه‌ای بر شهرسازی معاصر ایران؛ تهران،انتشارات دانشگاه تهران.

15. مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران، 1385، الگوی توسعه‌ی منطقه چهار،مهندسین مشاور1385، طرح تفصیلی منطقه چهار، گزارش شماره 5-1.

16. مرکز امار ایران، سرشماری عموم و نفوس مسکن، 1390-1335.

17.مشهدی زاده دهاقانی، ناصر( 1381 )، تحلیلی از ویژگی‌های برنامه ریزی شهری در ایران. تهران: انتشارات دانشگاه علم و صنعت.

18. Anderson, W., Kanaroglou, P.S. and Miller, E.J. (1996), “Urban form, Energy and the Review of Issues”, Evidence and Policy, Urban Study, 33(1): 7-35.

19. Beck,R,leon Kolankiewiez, & Steven A, Camarota (2003)؛Outsmarting Smart Growth ,Immigration ,and the Problem of Sprawl , Washington,Center for Immigration Studies.

20. Caves, Roger w. . (2005). Encyclopedia of the City; New York: Routledge.

21. Ewing,R(1997); Is Los Angeles-style sprawl  desirable?. Journal American Planning Assocation.

22. Frenkel, A. & Ashkenai, M. ,(2007) ,” Measuring Urbn Sprawl,How Con We Deal with it?”,Urban & Regional Res.,No.42.pp.99-121.

23. Galster, George, Royce Hanson, Michael R. Ratcliff, Harold Wolman, Stephen Coleman & Jason Friehage , (2001) Wrestling Sprawl to the Ground: Defining and Measuring an Elusive Concept. Journal of Housing Policy Debate, 2001, Vol.12(4), PP:681-717.

24. Han, J. Hayashi, Y. Cao, X. Imura, H.(2009). Application of an integrated system dynamics and cellular automata model for urban growth assessment: A case study of Shanghai, China Landscape and Urban Planning, 91, 133–141.

24.Hess,G.R(2001):”Just what is Sprawl Anyway? ”www.4.ncsuedu/grhess.

25. Longman Dictionary of contemporary English (2009); London: Pearson Education Limited

26. Wassmer,R.W(2002); Influences of the Fiscslization of land use and Urban-Groeth Boundaries,www. Csus. edu/indiv/w/wassmer/sprawl.html.

27. Zhang,T(2000): “Land Market Forces and Government ‘s Role in Sprawl” ,Cities,Vol.17, No.2.