Examining the role of semantics and discourse analysis in order to improve judicial testimony in courts; A look at the legal aspects
Subject Areas : Recent Developments in public law
Zohreh Bahrami
1
(
PhD student in Linguistics, Khomein Branch, Islamic Azad University, Khomein, Iran.
)
Davood Madani
2
(
Assistant Professor, Department of Linguistics, Khomein Branch, Islamic Azad University, Khomein, Iran.
)
Mahmoud Qayyumzadeh
3
(
استاد، گروه حقوق و معارف اسلامی، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران.
)
Keywords: improvement of judicial testimony, Discourse Analysis, semantics, legal aspects, Grice's principles,
Abstract :
Legal linguistics is a new and interdisciplinary branch of applied linguistics and law, which uses linguistic tools and linguistic evidence to analyze spoken and written texts by experts, and in today's era, semantics and discourse analysis are more effective in improving judicial testimony. For this reason, the author has discussed and examined it using Grice's principles in a library method and with a descriptive-analytical approach, and the results of the article indicate that: the analysis of witness testimony with the help of various tools and principles, including "Grice's principles of cooperation" It is possible because the witness in the interrogation seeks to advance the testimony in favor of himself and the petitioner, and by violating the principle of Grice, he suffers contradictions in his testimony, but judicial courts, using linguistic principles, especially the principle of Grice, allow They don't allow the witness to continuously change or advance the subject according to his wish, or to advance the cases according to his wish and in his own interest. Examining the cases related to judicial testimony shows that when lying, witnesses make the most use of appearance and presumption, and the least they use is reference, inference, and subjective meanings.
_|1 .اعرابی، حرمت ااساداق، 13۸6 ،تجزیه و تحلیل مکالمات میان قاضی، خواهان و خوانده در دادگاههای
خانواده، تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد، زبان شناسی دان اه پیام نور، تهرانم
2 .وقاگل زاده، فردوس، 13۸5 ،تحلیل گفتمان انتقادی، تهران، ن ر علمی و فرهن یم
3 .جینت ایتل مور، 1394 ،زبانشناسی کاربردی، مترجم: وقا ابراهیمی، هاجر، ن ر شرکت انت اراق علمی و
فرهن یم
4 .رحیمین اد، اسماعیل، 137۸ ،آشنایی با حقوق جزا و جرمشناسی، قم، مرکز ن ر دفتر تبلیااق اسالمی و حوزه علمیه قمم
5 .سرل، جان، 13۸5 ،افعال گفتاری، ترجمه: محمدعلی عبدااهی، پ وه اه علوم و فرهنگ اسالمی، قمم
6 .سرمد، زهره و همکاران، 13۸2 ،روشهای تحقیق در علوم رفتاری، تهران: موسسه ن ر کلمهم
7 .سفوی، کوروش، 1379 ،درآمدی بر معنیشناسی، تهران، ن ر سازمان تبلیااق اسالمیم
۸ .عزیزی، سیروس و مومنی، ن ار، 1391 ،زبان شناسی حقوقی؛ درآمدی بر زبان، جرم و قانون، تهران، انت اراق جهاد
دان اهیم
9 .عزیزی، سیروس، 13۸9 ،نقش راهبردهای کاربرد شناسی زبان در کشف جرم: رویکرد زبانشناسی حقوقی،
پایاننامه کارشناسی ارشد زبانشناسی دان اه وزاد اسالمی، تهران مرکزم
10 .مکی عاملی، محمد جمال اادین )شهید اول(، 1406ق، شرح لمعه، دار ااناسر، قم، اایبعه االوایم
11 .مهدیپور، مرجان، 137۸ ،بررسی قدرت در گفتار زنان و مردان فارسی زبان، پایاننامه کارشناسی ارشد رشتهی
زبانشناسی، دان اه عالمه طباطبایی، تهرانم
12 .میرمحمدسادقی، حسین، 1394 ،حقوق کیفری اختصاصی 2 :جرائم علیه اموال و مالکیت، تهران، ن ر میزانم
13. Grice, H.P, 1975, “Logic and Conversation” in (eds.) P. Cole & J. Morgan, NewYork:
Academic Press.
14. Saeed, 2003, John I., Semantics, USA, Blackwell publishing.
15. Yule, George, 1996, the study of language (second eds), Cambridge, cambridge university
press.|_
