Ecotourism Valuation Rural Tourism Target of Malhamdare Village in Asadabad County of Hamedan Province

Subject Areas : Ecosystems

Habib Shahbazi ¹

1 - Assistant Professor of Agricultural Economics, Sayyed Jamaleddin Asadabadi University, Hamadan *(Corresponding Author).

Received: 2015-05-31 Accepted : 2014-02-27 Published : 2016-09-22

Keywords: Ecorourism Value, Environment, Recreation Production Function, Malhamdare Village, Hamad,

Abstract :

Economic valuation of environmental resources is allocated the great part of environmental economic studies. Environmental economist believed that economic valuation is necessary for environmental and services of non-market resources and denying of it will have results as regret in long run. When environmental functions tied to historical and rural heritage, results of non-valuation will have more prominents. The purpose of this study is determining the recreational value of Malhamdare village services (environmental and historical) in Asadabad County (Hamedan Province). So, for this, individual travel cost method is used in household production function framework for years of 2015. The results show that the time, distance and costs of travel are effective factors on production recreation and recreation marginal cost, with the assumption of competitive conditions, is equivalent to 1397650.2 Rials per days which is shadow price of recreation. Also demand for recreation has negative relationship with the shadow price of recreation and has a positive relationship with income. On the other hand, visitor’s willingness to pay has a significant and positive relationship with quality of the environment, education level, age and marriage status of visitor. So, increasing environmental quality and preparing facilities in Malhamdare village by private sector investing will have increased environmental, recreation and ecotourism value of Malhamdare village.

References:

1-      محلاتی، صلاحالدین. آسایش جهانگردی، انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، تهران، 1381.

2-      کریم پناه، رفیق. تحلیل اکوتوریسم و نقش آن در توسعه منطقه‌ای استان کردستان، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، 1384.

3-      خورشیددوست، علی. نقش روش‌های قیمت‌گذاری و تحلیل اقتصادی در ارزیابی محیط‌زیست. محیط‌شناسی، 1376، شماره 20، 102-93.

4-   مولایی، مرتضی.، قهرمانزاده، محمد. و مهدیزاده، یونس. برآورد ارزش تفریحی کاخ سردار مالکو و تعیین عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت بازدیدکنندگان، فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 1388، شماره 2، جلد 8، 173-193.

5-      Kawsar., M. H., Al Pavel1., M. A., Uddin., M. B., Rahman., S. A., Al Mamun., S. A., Hassan., S. B., Alam., M. S., Tamrakar., R., and Abdul Wadud, Md. 2015. Quantifying recreational value and the functional relationship between travel cost and visiting National Park, International Journal of Environmental Planning and Management, 1 (3): 84-89.

6-      Lee, C. and Han, S. 2002. Estimating the use and preservation values of National Parks tourism resources using a Contingent Valuation Method. Tourism Management. 23: 531-540.

7-      Amigues, J., Boulatoff, C., Desaigues, B. 2002. The benefits and costs of riparian analysis habitat preservation: a willingness to accept / willingness to pay contingent valuation approach. Ecological Economics. 43: 17-31.

8-      Leinhoop, N. and Mac Millan, D. 2007. Valuing wilderness in Iceland: estimation of WTA and WTP using the market stall approach to contingent valuation. Land use policy 24(1): 289- 295.

9-      Gurluk, S. 2006. The estimation of ecosystem services value in the region of Misi Rural Development Project: Rsults from a contingent valuation survey. Journal of Forest policy and Economics 9(3): 209-218.

10-  Sattout, E.J., Talhouk, S.N., Caligari, P.D.S. 2007. Economic value of cedar relics in Lebanon: An application of contingent valuation method for conservation, Ecological Economics 61: 315-322.

11-  Reynisdottir, M., Song, H. and Agrusa, J. 2008. Willingness to pay entrance fees to natural attractions: An Icelandic case study. Tourism Management. 29:1076– 1083.

12-  نهرلی، د. ارزیابی اقتصادی و اجتماعی پارک ائل‌گولی تبریز، پایان‌نامه کارشناسی ارشد محیط زیست، دانشگاه تهران، 1379.

13- میرزایی، مرتضی. بررسی پوشش گیاهی و ارزشگذاری اکولوژیکی ناحیه نیمه بیابانی جنوب غربی استان قم (منطقه پلنگ دره)، پایان‌نامه کارشناسی ارشد علوم گیاهی، دانشگاه تربیت مدرس. 1379.

14- امیرنژاد، حمید.، خلیلیان، صادق. و عصاره، محمدحسن. تعیین ارزش‌های حفاظتی و تفرجی پارک جنگلی سی سنگان نوشهر با استفاده از تمایل به پرداخت افراد، مجله پژوهش و سازندگی، 1385، شماره 72.

15- کاووسی‌کلاشمی، محمد.، شهبازی، حبی.ب و ملکیان، آرش. برآورد ارزش تفریحی تفرج‌گاه ها با استفاده از روش دو مرحله ای هکمن (مطالعه موردی: بوستان محتشم رشت، مجله تحقیقات اقتصاد کشاورزی،1388، جلد 1، شماره 1.

16- خداوردی‌زاده، محمد.، کاووسی، محمد.، شهبازی، حبیب. و ملکیان، آرش. برآورد ارزش اکوتوریستی با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط، جغرافیا و توسعه، 1390، جلد 9 شماره 23، 203-216.

17-  Clawson, M. and Knetsch, J. 1966. Economics of outdoor recreation, John Hopkins University Press. Washington DC.

18-  Backer, G. 1965. A theory of the allocation of time, Economic Journal, 75: 493-517.

19-  Nichols, L. M., Bowes, M., Dwyer, J. F. 1978. Reflecting travel time in travel-cost- based estimates of recreation use and value, Department of Forestry Research Report, University of Illinois.

20-  Mc Connell, K. E. and Strand, I. E. 1981. Measuring the cost of time in recreational demand analysis: an application to Sport Fishing, American Journal of Agricultural Economics, 63.

21-  Bockstael, N. E., Strand, I. E., Hanemann, W. M. 1987. Time and the recreation demand model, American Journal of Agricultural Economics, 69:293- 302.

22-  Pajooyan., J (1978), The Effect of congestion on demand for outdoor recreation: with the empirical analysis of cross country Skiing, Ph.D. Dissertation, Unpublished, U.S. Utah University.

23-  Bruzelius., N. 1979. The Value of travel time, theory and measurement. London, Croom Helm.

24-  Small, V. K. and Desrousges, W.H. 1987. An Empirical analysis of the economic value of risk changes, Journal Political Economics, 95: 89-114.

25-  Benson, C., Watson, P., Taylor, G., Cook, P.. Hollenhorst, S. 2013. Who visits a national park and what do they get out of it?: a joint visitor cluster analysis and travel cost model for Yellowstone National Park. Environmental Management, 52(4), 917-928.

26-  Juárez, S. A. and Cañete, B. R. 2013. Valuation of the recreational use of the Calares del Mundo and Sima Natural Park through the travel cost method. Forest Systems, 22(2), 189-201.

27-  El-Bekkay, M., Moukrim, A., Benchakroun, F. 2013. An economic assessment of the Ramsar Site of Massa (Morocco) with Travel cost and contingent valuation methods, African Journal of Environmental Science and Technology, 7(6), pp. 441-447.

28-  Mohammadi Limaei, S., Ghesmati, H., Rashidi, R., Yamini, N. 2014. Economic evaluation of Natural Forest Park using the travel cost method (case study; Masouleh Forest Park, north of Iran). Journal of Forest Science, 60(6): 254–261.

29-  Godar. A., and Ghiyasi, S. 2014. Economic Evaluation of Delfard region by travel cost method, Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 4(3): 273-277.

30-  باقرزاده، علی. استخراج تابع تقاضای تفریح در پارک‌های جنگلی به روش تابع تولید خانوار؛ مطالعه موردی پارک جنگلی داغلار باغی منطقه خوی، بررسی‌های بازرگانی،1390، شماره 48.

31-    شرزه‌ای، غلامرضا. و جلیلی‌کامجو، سید پرویز. الگوسازی انتخاب؛ رویکردی نوین برای ارزشگذاری کالاهای محیط‌زیستی، مطالعه موردی: گنجنامه همدان، پژوهش‌های رشد و توسعه پایدار، 1392، شماره 47: 18-1.