Study of the relationship between governmental and institutional ownership with corporate social responsibility (Companies listed on the Tehran Stock Exchange)

Subject Areas : Journal of Investment Knowledge

Esfandiar  Malekian ¹ (Associate Prof., Accounting, The University of Mazandaran.)
Rasoul  Salmani ² (MSc, Accounting, The University of Mazandaran)
Masoumeh  Shahsavari ³ (MSc, Accounting, The University of Mazandaran)

Received: 2015-10-21 Accepted : 2016-02-07 Published : 2016-03-20

Keywords: Corporate Governance, governmental ownership, Institutional Ownership, Corporate social responsibilit, Ownership concentration,

Abstract :

Various entities in the business world too much attention to the issue of corporate social responsibility (CSR), it has become an essential element for the success of the company.Due to the lack of CSR reporting in Iran and the lack of firms rating Institutions in the field of social responsibility and a general, lack of transparency in this section, we used questionnaire survey to determine the level of corporate social responsibility. CSR used in this study is composed of the following: internal processes, ecology, environment, society and the state, the market and industry.Questionnaires were sent to 138 companies and 84 companies responded to the questionnaires. The results suggest that government ownership is positively correlated significantly with social responsibility. Disclosure of corporate social responsibility focus government ownership also plays a positive role. The results indicate that institutional ownership and institutional ownership concentration have not a significant relationship with social responsibility. The empirical evidence in this study can identify the companies and institutions on legislative measures which increase the disclosure of CSR, to help.

References:

ابراهیمی کردلر، علی. (1386). نظام راهبری شرکتی و نقش سهامداران نهادی در آن، دانش و پژوهش حسابداری، سال سوم، شماره8.

اعتمادی، حسین و باباجانی، جعفر و آذر، عادل و دیانتی دیلمی، زهرا. (1388). تاثیرفرهنگ سازمانی، تمرکز مالکیت و ساختار مالکیت برکیفیت اطلاعات مالی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه علوم مدیریت ایران، سال چهارم، شماره ، 15صفحات 59-85.

باغومیان، رافک و نقدی، سجاد. (1393). تأثیر سازوکارهای حاکمیت شرکتی بر میزان افشای اختیاری در گزارشگری سالانه شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مجله دانش حسابداری، سال پنجم، ش 13، صص 136-119 .

بهار مقدم، مهدی؛ صادقی، زین العابدین؛ صفرزاده، ساره . (1393) بررسی رابطه مکانیزم‌‌های حاکمیت شرکتی بر افشای مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مالی، سال پنجم، شماره 20.

جعفری سرشت، داوود. (1389). بررسی ترکیب مطلوب سهامداری در بازار سرمایه. گزارش پژوهشی مدیریت توسعه و مطالعات اسلامی بورس اوراق بهادار تهران.

حساس یگانه، یحیی و برزگر قدرت اله، (1392). راهبری شرکتی: مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها، سیر تکامل، مفاهیم و تعاریف.فصلنامه حسابدار رسمی، شماره 33.

حساس یگانه یحیی، رئیسی زهره و حسینی، سیدمجتبی. (1388)،رابطه بین کیفیت حاکمیت شرکتی و عملکردشرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادارتهران،فصلنامه علوم مدیریت ایران، دوره 4،شماره 13،صص. 75-100.

حساس‌یگانه، یحیی و مرادی، محمد و هدی، اسکندر. (1387). بررسی رابطه بین سرمایه‌گذاران نهادی و ارزش شرکت. بررسی‌های حسابداری وحسابرسی، دوره15، شماره52، ص 122-107.

حساس یگانه، یحیی. و مداحی، آرمان. (1387). چالش‌های استقرار نظام حاکمیت شرکتی در بازار سرمایه ایران. روزنامه دنیای اقتصاد، 1387/11/26، 20.

رحیمیان، نظام‌الدین و رضاپور، نرگس و اخضری، حسین. (1390). نقش مالکان نهادی در کیفیت حسابرسی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابرسی، سال11، شماره 450، ص81-68.

عرب صالحی مهدی، صادقی غزل و معین الدین محمود (1392)، بررسی رابطه مسئولیت اجتماعی با عملکرد مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهش های تجربی حسابداری، سال سوم شماره 9، صص 1- 20 .

عطایی، علیرضا. مطالعه رابطه مسئولیت اجتماعی شرکت ها و ارزش افزوده اقتصادی EVA (در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران). پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه مازندران. (1392).

فروغی، داریوش، میرشمس شهشهانی، مرتضی و پورحسین، سمیه. (1387)، نگرش مدیران درباره‌ی افشای اطلاعات حسابداری اجتماعی: شرکتهای پذیرفته شده دربورس اوراق بهادار تهران، بررسیهای حسابداری وحسابرسی،شماره 52،صص 55 تا 70.

فضل‌زاده، علیرضا و محمدزاده، پرویز و طهباز هندی، علی. (1387). بررسی تاثیر ساختار مالکیت بر عملکرد شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران به تفکیک صنعت. فصلنامه بورس اوراق بهادار، سال2، شماره7، صفحات5-22.

محمدی، شاپور و قالیباف اصل، حسن و مشکی، مهدی. (1388). بررسی اثر ساختار مالکیت (تمرکز و ترکیب) بر بازدهی و ارزش شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهشات مالی، دوره 11، شماره 28، صفحه88-69.

Ben Ali, C., Lesage, C. (2012). Audit pricing and nature of controlling shareholders: Evidence from France.China Journal of Accounting Research.

Carroll,  A.B.,  (1979).  A  three-dimensional  conceptual  model  of  corporate  performance. Academy  of  Management  Review  4  (4),  497–505.

Carroll,  A.B.,  (2004).  Managing  ethically  with  global  stakeholders:  a  present  and  future challenge.  Academy  of  Management  Executive  18  (2),  114–120.

Fauzi, H., Mohoney, L.,Azhar A.R. (2007. Institutional Ownership and Corporate Social Performance: Empirical Evidence from Indonesian Companies, Social and Environmental Accounting, Vol. 1, N. 2.

Freeman,  R.E.,  (1984).  Strategic  Management:  A  Stakeholder  Approach.  Pitman  Pub-lishing  Inc.,  Boston,  MA.

Forker, J.J. (1992), ‘‘Corporate governance and disclosure quality’’, Accounting and BusinessResearch, Vol. 22, pp. 111-24

Griffin,  J.J.,  Mahon,  J.F.,  (1997).  The  corporate  social  performance  and  corporate  finan-cial  performance  debate.  Business  &  Society  36  (1),  5–31.

Haziwan. M. (2013). The relationship between corporate social responsibility disclosure and corporate  governance characteristics in Malaysian public listed companies. Working aper. http:// www.ssrn.com.

Htay, N.S. (2012). Corporate governance and strategic information disclosure in Malaysian listed banks.  International Review of Business Research Papers. 8 (1): 196-210

Lee,  M.P.,  (2009).  Does  ownership  form  matter  for  corporate  social  responsibility?A  longitudinal  comparison  of  environmental  performance  between  public,  pri-vate,  and  joint-venture  firms.  Business  and  Society  Review  114  (4),  435–456.

Mitra, S., Hossain, M., and Deis, D. (2007). The Empirical Relationship between Ownership Characteristics and Audit Fees. Review Of Quantitative Finance And Accounting, 28, 257-285.

Paek, S., Xiao, Q,. Lee, S,. Song,. H,. (2013). Does  managerial  ownership  affect  different  corporate  social  responsibility dimensions?  An  empirical  examination  of  U.S.  publicly traded  hospitality  firms. International  Journal  of  Hospitality  Management  34 (2013) 423–  433

Porter,  M.E.,  Kramer,  M.R.,  (2006).  Strategy  &  society:  the  link  between  competitive advantage  and  Corporate  Social  Responsibility.  Harvard  Business  Review  84  (12), 78–92.

Rouf, A. (2011). Corporate characteristics, governance attributes and the extent of  voluntary disclosure in Bangladesh.  African Journal of Business Management, 5. (19): 7836-7845.

Said, R., Zainuddin, Y. H., & Haron, H. (2009). The relationship between corporate social  responsibility disclosure and corporate governance characteristics in Malaysian public listed companies. Social Responsibility Journal , 212-226.

Vogel,  D.,  (2005).  The  Market  for  Virtue:  The  Potential  and  Limits  of  Corporate  Social Responsibility.  Brookings  Institution  Press,  Washington,  DC