Compression of Tree Species Indices in the Darabkola Forest, Mazandaran

Subject Areas : environmental management

Hadi Bahmany ¹ , Iraj Ataei ² , Aghil Moradmand Jalali ³

1 - M.Sc. Natural Resource, Mazandaran University. (Member of Young Researchers Club).
2 - M.Sc. Mazandaran Islamic Azad University, Faculty of Natural Resource
3 - M.Sc. Mazandaran Islamic Azad University, Faculty of Natural Resource, Gilan Payam-e-Noor Instructor

Received: 2008-08-05 Accepted : 2008-12-15 Published : 2014-02-20

Keywords: Biodiversity, Diversity indices, richness indices, evenness indices, Darabkola forest,

Abstract :

One of the most important ideas in forest management is maintaining and developing of biodiversity.Biodiversity measuring is one of the most difficult works, time consuming, high cost and in thiscontext; there is not exist comprehensive and standard recipe toward biodiversity measuring. Thisstudy has been accomplished in order to preserve of biodiversity in Darabkola forests (area 280 ha)with measuring tree species diversity in two geographic aspects (northern and southern). In order toinvestigate of tree, eighteen plots (1000 m2), were taken by a systematic random sampling method.Values of species diversity was calculated using Simpson, Shanno - wiener and species richnessMargalef, Menhenich and evenness (Pit and Hill) indices at each plot. Species diversity, speciesrichness and evenness indices Value maximum, at north and southern aspects is related to Shanon-Viner, Margalef and Hill indices, respectively. Results indicated that species diversity indices atnorthern aspect is more than southern aspect, but richness species indices was the same in the bothaspects. For northern and southern aspects Pit and Hill indices were higher respectively. Also resultsindicated that species diversity indices and evenness have significant correlation with together, butthere wasn’t a significant correlation within species diversity indices and evenness. As a result,evenness indices have higher effect to increase biodiversity in comparison with richness.

References:

1. Risser, P.G., 1995. Biodiversity and Ecosystem Function. Conservation Biology, 9: 742-746.


2. Tilman, D., & J.A. Downing, 1994. Biodiversity and stability in grasslands. Nature 367: 363-365.


3. Jeffrey.A.Mcneely.2006.Lessnos from the past: Forest and Biodiversity. Scientific American 225(3):116-132.


4. پیله ور، ب. 1378. تعیین سطح ذخیره­گاه لازم برای حفاظت از تنوع زیستی با ارائه الگوی مناسب در جنگل واز، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.78 ص.


5. رحیمی، و .1385. بررسی تنوع زیستی در جنگل­های بکر و دست خورده بلوط منطقه آرمرده بانه. پایان نامه کارشناسی ارشد دانشکده منابع طبیعی صومعه سرا، دانشگاه گیلان. 88 ص.


6. Carlsson, M. 1999. Method for integrating planning of timber production and biodiversity: case study. Journal of Forest Research, 29:1183-1191.


7. اسدالهی،ف،1386. مطالعه جوامع گیاهی جنگل­های شمال غربی هیرکانین منطقه طوالش (اسالم). مجموعه مقالات همایش چالوس. 17-8 ص.


8. رستمی شاهراجی، ت. 1382. ارزیابی کمی و کیفی جنگل­کاری­های انجام شده توسط تعاونی­های جنگلداری در استان گیلان. تحقیقات کاربردی استان گیلان، شماره 14، سازمان مدیریت و برنامه­ریزی استان گیلان.


9. Ajbilou, R., Maranon, T.and Arroyyo, J.2006. Ecological and biogeographically analyses of Mediterranean forests of northern Morocco. Acta Ecological, 29:104-113.


10. Corney, M.G., Smart, S.M., Kibby, K.J., Buche, R.G.H. and Marrs, R.H. 2006. Relationships between the species composition of forest field- layer vegetation and environmental drivers assessed using a national scale survey. Journal of Ecology, 94:388-401.


11. قلیچ نیا ، ح. 1375 . مقایسه پوشش گیاهی مناطق مرجع،کلید و بحرانی پارک ملی گلستان ومراتع همجوار . مجله پژوهش و سازندگی،شماره 30، 75-72ص.


12. میمندی نژاد، ج. 1357 . شالوده بوم شناسی ترجمه انتشارات دانشگاه تهران، 654 ص.


13. Amanda, L. Binkley, D. and Carol, A.E .2005. Plant diversity in riparian forests in northwest Colordo: Effects of time and river regulation. Forest ecology and management, 20:110-121.


14. Burton, V., Barnes, D.E., Shirley, K.R.Stephen, H. and Spurr, H. 1998. Forest Ecology. John Willey & Sons, 609-610pp.

 

15. Wilson, E.O. 1998. The current state of ecological diversity. In: Biodiversity, National Academy press, 210-231 pp.


16. پوربابایی،ح. 1378 . بررسی تنوع گونه­های چوبی در رویشگاه­های گردو در جنگل­های استان گیلان .مجله منابع طبیعی ایران، 44:52


17. پور بابایی ، ح، و داوود، خ، 1384، تنوع گونه­ای گیاهان چوبی در جنگل­های سری یک کلاردشت ، مازندران ، مجله زیست شناسی ایران ، جلد 18، شماره 4، صفحه 307-321.


18. آهنی ، ح، 1382، پراکنش کرکف و تنوع زیستی گونه­های همراه آن در جنگل­های شفارود، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه گیلان.86ص.


19. پوررحمتی، قادر،1384. بررسی تأثیر جنگل­کاری روی تنوع زیستی پوشش گیاهی در غرب گیلان، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه گیلان.92ص.


20. Neumann.T M., Starlinger, F., 2001. The Significance of indices for stand Structure and diversity in forests. Forest Ecology and Management 145:91-106.


21. بصیری، ر. و کرمی،پ. 1385. ارزیابی تنوع گونه ای با استفاده از شاخص های تنوع در جنگل­های چناره مریوان. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی، جلد 13، شماره 5، 163-172ص.


22. قاسمی آقباش، ف,فتایی ا. 1385. بررسی نقش مدیریت در تنوع زیستی گونه­های چوبی در منطقه ­جنگلی فندقلوی اردبیل. مجله منابع طبیعی ایران . 11-18ص.


23. قمی اویلی، ع. حسینی، س. جلالی، س و متاجی، ا. 1386. بررسی تنوع زیستی گونه­های چوبی و زادآوری در دو جامعه گیاهی مدیریت شده در منطقه خیرودکنار نوشهر. مجله منابع طبیعی ایران .جلد 33، شماره43، 106-101ص.


24. Waite, S. 2000. Statistical ecology in practice: A guide to analyzing environmental and ecological field data. 414pp.


25. کوچ، ی. 1385. مقایسه شاخص های تنوع گونه­های گیاهی در ارتباط با جهت­های جغرافیائی جنگل­های پائین بند خانیکان چالوس. همایش منابع طبیعی و توسعه پایدار نور. 633-619 ص.