A Diagnostic Analysis of the Impact of Dominant Discourse Conflicts on Good Governance in Iran (1997–2013)

Subject Areas : political sociology

SAEED AHMADI ¹ , حبیب اله ابوالحسن شیرازی ² , fereidon akbarzadeh ³

1 -
2 - Professor, Department of Political Science, Tehran Center, Islamic Azad University, Tehran
3 - Associate Professor, Department of Political Science, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran

Received: 2025-09-27 Accepted : 2025-11-14 Published : 2025-11-17

Keywords: "Discourse conflicts", "Good governance", "Reformism", "Principlism", "Rule of law", "Participation", " Transparency",

Abstract :

This article provides a diagnostic analysis of the impact of conflicts between dominant political discourses on good governance in Iran between 1997 and 2013. During this period, the confrontation between reformist and principlist (conservative) discourses significantly influenced the country’s major policy areas, particularly in domestic policy, foreign policy, and the economy. The presidencies of Mohammad Khatami and Mahmoud Ahmadinejad frame this period, and the primary research question investigates how discourse conflicts affected the indicators of rule of law, accountability, participation, and transparency, and to what extent these indicators reflect the success of each administration. The research hypothesis posits that although both discourses emphasized certain elements of good governance, the extent and manner of their implementation varied across administrations. Findings indicate that the reformist discourse, with its emphasis on civil society, democratic participation, political engagement, and accountability, more effectively advanced good governance indicators. In contrast, the principlist discourse, characterized by justice-oriented and anti-imperialist approaches, demonstrated comparatively weaker performance in these areas due to structural factors and differing governance approaches. Additionally, discourse conflicts contributed to structural crises, public distrust, and political tensions.

References:

اردستانی، حسین(1384)،" عوامل موثر بر شــکل گیری نظریه سیاسی خاتمی"، فصلنامه رهیافت های سیاسی و بین المللی، شماره 7.
بوزان، بَری و واور، اُوله. (۱۳۸۷). مناطق و قدرت‌ها: ساختار امنیت بین‌الملل. ترجمه علیرضا طیب. تهران: نشر قومس.
پاتنام، رابرت (۱۳۸۰). دموکراسی و سنت‌های مدنی. ترجمه غلامرضا خواجه‌سروی. تهران: نشر قومس.
پیرسون، پل (۱۳۹۳). سیاست در زمان: نهادها و تحلیل تاریخی. ترجمه محمود حبیبی. تهران: نشر نی.
حبیب‌زاده، توکل و حافظه سیفی(1392)، "تأثیر حکمرانی مطلوب بر اجرایی شدن حق بر توسعه با تأکید بر بعد ملی"، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، 62، 16.
حبیب‌زاده، حبیب‌الله، و سیفی، علی. (۱۳۹۲). «حکمرانی مطلوب». تهران: نشر پژوهشگاه علوم انسانی.
حقیقت، سید صادق. (۱۳۸۹). سیاست و حکومت در ایران. تهران: نشر نی.
حقیقت، سیدصادق(1389)، مسئله ساختار-کارگزار در علوم اجتماعی، مجله روش شناسی علوم انسانی، شماره 64-65.
خواجه سروی، غلامرضا(1386)، "فراز و فرود گفتمان عدالت در جمهوری اسلامی ایران"، فصلنامه دانش سیاسی، شماره 6.
دارابی، علی(1391)، "مردم ســالاری دینی و نســبت آن با توســعه سیاسی در جمهوری اسلامی ایران"، فصلنامه مطالعات سیاسی، دوره پنجم، شماره 18.ص88.
دلفروز، محمد تقی(1393)، اقتصاد سیاسی توسعه، تهران: نشر آگاه.
سرزعیم، علی(1395)، پوپولیسم ایرانی، کیفیت حکمرانی در دولت احمدی نژاد، تهران: نشر کرگدن.
سلیمی، حسین(1384)، کالبد شکافی ذهنیت اصلاح گرایان، تهران، نشر گام نو.
صادقی جقه، سعید(1397)، "شفافیت، نظارت و کارآمدی"، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال 21، شماره 4.
موفه، شانتال. (۱۳۸۹). درباره امر سیاسی. ترجمه مراد فرهادپور. تهران: نشر نی.
حبیب‌زاده، حبیب‌الله، و سیفی، علی. (۱۳۹۲). «حکمرانی مطلوب». تهران: نشر پژوهشگاه علوم انسانی.
درستى، احمد(1379)، «ديدگاه¬هاى مختلف جامعه¬شناختى درباره مسئله كارگزار و ساختار»، مجله علوم سیاسی، ش 12.
گای، پیتر (۱۳۸۶). اقتصاد نهادگرایی. ترجمه حسین بشیریه. تهران: نشر نی.
مقدری، احمد (۱۳۹۵). «حکمرانی خوب و نهادگرایی لیبرال». فصلنامه سیاست جهانی، سال ۴، شماره ۲.
هوارث، دیوید (۱۳۷۷). گفتمان و سیاست. ترجمه حسین بشیریه. تهران: نشر نی.
حبرگزاری ها و روزنامه های: ایسنا، 24/12/1390، ایرنا، 26/12/1390، اعتماد، 13/11/1403، انتخاب، 6/12/1394، ایسنا، 18/2/1396، تسنیم، 5/8/1396، تابناک، 19/10/1395، خبر آنلاین، 12/12/1396
• Addink, H. (2019). Good Governance: Concept and Context. Oxford University Press.
• Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge University Press.
• Forsythe, D. (1997). The UN and Human Rights in a Changing World. Human Rights Quarterly, 19(2).
• Freedman, L. (2019). Deterrence. Polity Press.
• Johnson, J. (1997). Public Sector Reform and Governance. Washington DC: World Bank.
• Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press.
• Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.
• Lake, D. A., & Morgan, P. M. (1997). Regional Orders: Building Security in a New World. Penn State University Press.
• Mearsheimer, J. J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. W.W. Norton & Company.
• Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.
• Mouffe, C. (2005). On the Political. London: Routledge.
• North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
• Putnam, R. D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press.
• World Bank. (1991). Managing Development: The Governance Dimension. Washington DC: World Bank.
• World Bank. (1992). Governance and Development. Washington DC: World Bank.
• World Bank. (1994). Governance: The World Bank Experience. Washington DC: World Bank.
• World Bank. (1997). Helping Countries Combat Corruption. Washington DC: World Bank.