A comparative study of types of private and government lawsuits in the Iranian legal system.
Subject Areas : All jurisprudential issuesAbdolzahra Abyati 1 , Mansour Atasheneh 2 , Seyed Hessamoddin Hosseini 3
1 - PhD student, Department of Private Law, Khuzestan Science and Research Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran. / PhD student, Department of Private Law, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran.
2 - Assistant Professor, Department of Law, Shahid Chamran University, Ahvaz, Iran.
3 - Assistant Professor, Department of Law, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran.
Keywords: Private lawsuits, government lawsuits, legal lawsuits, public lawsuits, Iranian legal system,
Abstract :
Private lawsuits refer to legal disputes between natural or legal persons whose main purpose is to assert rights, fulfill obligations, or compensate for damages. In these types of lawsuits, the government does not directly intervene. On the other hand, government lawsuits refer to lawsuits in which at least one of the parties is the government or its affiliated institutions and whose purpose is to protect public interests. The purpose of this research is to analyze and compare private and government lawsuits in the Iranian legal system. Using a descriptive-analytical method, the research will examine the characteristics, differences, and similarities of these two types of lawsuits and will attempt to achieve a deeper understanding of legal interactions in these two areas by explaining the concepts in detail. The results of the research indicate that private and government lawsuits are similar in some ways, because both seek to assert rights and enforce justice, and in both, the parties to the lawsuit claim that their rights have been violated. These lawsuits are subject to the general principles of fair trial and their goal is to resolve disputes based on the law. Both types of litigation involve issues such as contracts, civil liability, property and ownership, and even torts. However, there are also fundamental differences between the two. Private litigation is usually between individuals or legal entities to enforce individual rights, while public litigation is usually involving the government or public institutions in the public interest or to implement public policies. Also, in private litigation, the parties have more discretion to determine the outcome of the litigation, while in public litigation this discretion is more limited and may have public implications that require the approval of government institutions.
1. ابن منظور، محمدبن مکرم، (1414ق)، لسان العرب، بیروت: دار صادر.
2. ابوالحمد، عبدالحمید. (۱۳۹۹ش)، حقوق اساسی و نهادهای عمومی، تهران: دانشگاه تهران.
3. افشون، اسلام، (1393ش)، بررسی جرم ایراد ضرب و جرح عمدی، اصلاح و تربیت، شماره 146.
4. بابایی، ایرج، (1399ش)، مفهوم مسئولیت مدنی، مجله تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی، شماره 6.
5. بهادری جهرمی، علی، (1388ش)، مسؤولیت مدنی دولت، پژوهشنامه حقوق اسلامی، شماره 1.
6. بهرامی احمدی، حسن، (۱۴۰۱ش)، شیوه‌های جایگزین حل و فصل اختلافات، تهران: سمت.
7. جزایری فارسانی، سید عباس، (1399ش)، نگاه پیشگیرانه به جرائم افترا و توهین با رویکرد انتقادی به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری(1399)، مجله مطالعات حقوق، شماره 13.
8. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، (۱۳۹۵ش)، ترمینولوژی حقوقی، تهران: گنج دانش.
9. حبیبی، محمدرضا، (۱۳۹۸ش)، دعاوی دولتی و رویه‌های قضایی، تهران: مجد.
10. حسینی احمدوندی، سیدپیام، (1401ش)، نگاهی حقوقی به حل اختلافات ناشی از قراردادهای اداری، فصلنامه الکترونیکی پژوهش‌های حقوقی قانون یار، شماره 18.
11. حیدری، مظاهر، (1403ش)، مبانی فقهی و حقوقی الزام به تحویل مبیع، دو فصلنامه مطالعات فقه امامیه، شماره 2.
12. خزاعی، مجید، (1401ش)، علل اطاله دادرسی در دعاوی مربوط به ارث و راه‌های جلوگیری از آن، ششمین کنفرانس ملی روانشناسی (علم زندگی).
13. دریائی، رضا، (1399ش)، تأملی بر رابطه قانون مسئولیت مدنی با موجبات ضمان قهری در حقوق ایران، مجله حقوق خصوصی، شماره 3.
14. دریائی، رضا، (1403ش)، تقسیم دعاوی در دادرسی مدنی بدعوای ملکی، حقی وحکمی (جایگزینی برای دسته‌بندی دعوا به عینی و شخصی در حقوق ایران)، مجله مطالعات حقوق خصوصی، شماره 3.
15. دشتی، تقی، (1399ش)، داوری در دعاوی دولتی با نگاهی تحول گرایانه به اصل ۱۳۹ قانون اساسی، مجله پژوهش‌های نوین حقوق اداری، شماره 2.
16. زارع، علی، (1402ش)، تحلیل نظام حقوق مالیاتی حاکم بر شرکت‌های تجاری، فصلنامه تمدن حقوقی، شماره 17.
17. زارعی، محمدحسین، (1391ش)، ماهیت ویژه صلاحیت اختیاری و روش‌های نظارت بر آن، فصلنامه تحقیقات حقوقی، شماره 117.
18. زین الدینی نیا، مرضیه، (1395ش)، تبیین مفهوم جرم کلاهبرداری در حقوق ایران، مجله مطالعات حقوق، شماره 7.
19. شمس، عبدالله، (۱۳۹۸ش)، آیین دادرسی مدنی، تهران: دراک.
20. صدر، سیدمحمدباقر، (1394ش)، گفتارهای بنیادین، قم: دارالصدر.
21. طباطبایی موتمنی، منوچهر، (۱۳۹۶ش)، حقوق اداری ایران، تهران: سمت.
22. طباطبایی یزدی، سیدمحمدکاظم، (1370ش)، حاشیة المکاسب، قم: مؤسسةاسماعیلیان.
23. عسکری، احمد، (۱۴۰۰ش)، حقوق اداری و آیین دادرسی آن،تهران: میزان.
24. کاتوزیان، ناصر، (۱۳۹۲ش)، مقدمه علم حقوق، تهران: شرکت سهامی انتشار.
25. کرمی، حامد، (1393)، مبانی و اصول حاکم بر اموال اشخاص عمومی در حقوق ایران و فرانسه، رساله دکتری، دانشگاه تهران، پردیس فارابی.
26. کرمی، حامد، (1395ش)، راهکارهای حقوقی حمایت از اموال عمومی، فصلنامه دانش حقوق عمومی، شماره 16.
27. گل محمدی، زهرا، (1400ش)، بررسی وجه تمایز دعاوی خصوصی و عمومی، هفتمین کنفرانس ملی مطالعات مدیریت در علوم انسانی.
28. مجدآبادی فراهانی، فرزانه، (1402ش)، سیاست جنایی ایران در قبال جرم مالیاتی، پژوهشنامه مالیات، شماره 56.
29. محقق داماد، سید مصطفی و اسماعیل نعمت‌الهی، (1385ش)، عهدی یا تملیکی بودن اجاره اشخاص، نامه حقوقی مفید، شماره 2.
30. موسی حسینی، افسانه، (1395ش)، مسئولیت مدنی و مطالعه تطبیقی آن در حقوق ایران و فرانسه، کنفرانس حقوق، اتصاد و علوم انسانی.
31. مولایی، آیت، (1398ش)، آسیب شناسی تحول صلاحیت در دعاوی مسئولیت مدنی دولت در ایران، مجله:حقوق اداری، شماره 21.
32. مهدوی کنده، حسین، (1403ش)، شرایط مطالبه خسارت ناشی از قرارداد در فقه و حقوق، مجله مطالعات فقه اقتصادی، شماره 4.
33. مؤتمنی، علی، (۱۳۹۷ش)، تحولات آیین دادرسی اداری و مدنی، تهران: خرسندی.
34. میرشکاری، عباس، (1401ش)، دعوای تنفیذ (اثبات) وصیت‌نامه عادی؛ قابلیت یا عدم قابلیت استماع، فصللنامه رای، شماره 40.
35. نوایی، علی اکبر، (1378ش)، اختیار حاکم اسلامی، مجله پژوهش‌های اجتماعی اسلامی، شماره 18.
36. واحدی، اسماعیل، (۱۴۰۰ش)، حقوق عمومی و دعاوی دولتی، تهران: میزان.
37. وظیفه آزاد، هاجر، (1395ش)، مقایسه ایفای تعهد در حقوق ایران و انگلیس، مجله مطالعات علوم سیاسی، حقوق و فقه، شماره 3.
38. هرمزی، خیرالله، (1397ش)، ماهیت و آثار طرح دعوای مدنی در محاکم کیفری، پژوهش حقوق کیفری، شماره 22.
39. یگانه، فرنام، (1402ش)، مقایسه تطبیقی خیانت در امانت و مجازات آن در حقوق ایران و مصر، مجله علوم انسانی و اسلامی در هزاره سوم، شماره 1.
