Explaining the types of damages resulting from failure to fulfill obligations in Iranian, Egyptian and Islamic jurisprudence law
Subject Areas : All jurisprudential issuesTaghi Shahavand 1 , Rahim Sayah 2 , روح‌الله مرادی 3
1 - Ph.D. student in Private Law, Department of Law, Khuzestan Science and Research Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran.Ph.D student in Private Law, Department of Law, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran.
2 - Assistant Professor, Department of Islamic Studies, University of Petroleum Industry, Ahvaz Petroleum Faculty and Visiting Assistant Professor, Department of Law, Islamic Azad University, Ahvaz Branch, Iran (Corresponding Author).
3 - Assistant Professor, Department of Law, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran
Keywords: Damages, failure to fulfill obligations, Iranian and Egyptian laws, and Islamic jurisprudence,
Abstract :
In legal systems, fulfillment of obligations is one of the basic principles for maintaining order and trust in legal relationships. Failure to fulfill an obligation in law means a violation or failure to fulfill obligations in a timely and correct manner that an individual or entity is required to do under a contract or law. This failure can occur in various forms, such as failure to fulfill an obligation or incomplete fulfillment of an obligation. Therefore, violation of contractual obligations or failure to fulfill an obligation often leads to damage for the obligated party. The research aims to explain the theoretical foundations of compensation for damage resulting from failure to fulfill an obligation in the legal systems of Iran and Egypt, and aims to process the reasons for damage resulting from failure to fulfill an obligation with a descriptive-analytical method, focusing on the methods of guaranteeing the implementation of damage resulting from failure to fulfill an obligation, other executive solutions for compensation for damage resulting from failure to fulfill an obligation, and the method of assessing damage resulting from failure to fulfill an obligation before the damage occurs, with a comparative perspective. The results of this study show that both systems, influenced by Islamic jurisprudence, share common principles in compensation, but differ in judicial procedures, enforcement guarantees, and conditions for claiming compensation. Iranian law is based on Imami jurisprudence and civil law, which emphasizes the need to fulfill obligations and compensate for damages, while Egyptian law, influenced by Maliki jurisprudence and French law, has provided more coherent rules for compensation, including moral damages. Innovation in this adaptation can help strengthen enforcement guarantees and develop the law of obligations in the Iranian legal system by using Egyptian experiences in predicting non-material damages and flexibility in resolving disputes.
1) احمدوند، والله، (1383ش)، آثار و احکام شرط تعیین خسارت ناشی از تأخیر و عدم اجرای تعهد در حقوق ایران با مطالعه تطبیقی در حقوق ایران، مجله مصباح، شماره 53.
2) اژدری، حسن، (1398ش)، جایگاه و روش‌های جبران خسارت معنوی در حقوق مصر، مجله تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بین الملل، شماره 43.
3) اسدی، لیلا،(1381ش)، اشتباه قاضی و نحوه جبران خسارت، مجله فقه و حقوق، شماره ۲۵.
4) اسفندیاری فر، خشایار، (1398ش)، عدالت قضایی و نقش آن در مطالبۀ خسارت قراردادی، مجله حقوقی دادگستری، شماره 108.
5) اسلامی، محمدهادی، (1398ش)، ترجیح تفسیر علیه تنظیم کننده قرارداد، حقوق تطبیقی، شماره 1.
6) اسماعیلی، محسن، (1401ش)، اثر سوء نیت عامل زیان بر شروط قابلیت پیش‌بینی و مستقیم بودن ضرر، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضائی، شماره 99.
7) اصغري آقمشهدي، فخرالدين،(1382ش)، جبران خسارت معنوي در حقوق ايران، پژوهشنامة علوم انساني و اجتماعی، دانشگاه مازندران، شماره9.
8) اکبری، فاطمه، (1394ش)، امکان فسخ قراردادهای پیمانکاری در صورت امتناع متعهد از انجام تعهدات اصلی، مجله دادرسی، شماره 109.
9) امامی، سید حسن، (۱۳۳۵ش)، حقوق مدنی، تهران: دانشگاه تهران.
10) امامی، سید حسن،(1376ش)، حقوق مدنی، تهران: انتشارات کتابفروشی اسلامیه.
11) امیری قائم مقامی، عبدالمجید، (1378ش)، حقوق تعهدات، تهران: نشر میزان.
12) امینی، منصور، (1395ش)، مبانی و قلمرو «حق حبس» در حقوق ایران و فقه امامیه و مقایسه آن با حقوق کامن لا، فرانسه و آلمان، مجله قضاوت، شماره 86.
13) آقابابا، زهرا، (1397ش)، بررسی شیوه‌های جبران خسارت در مسئولیت مدنی در ایران و حقوق نوین اروپا، مطالعات حقوقي، شماره 19.
14) آقاپور، هادی، (1397ش)، نحوه اجبار به ایجاد تعهدات قراردادی، فصلنامه عدل و انصاف، شماره 1.
15) بابایی، ایرج، (1384ش)، نقد اصل قابلیت جبران کلیه خسارات درحقوق مسؤولیت مدنی ایران، پژوهش حقوق عمومی، شماره 15 و 16.
16) بابایی، ایرج،(1389ش)، جبران خسارت ناشی از صدمات بدنی حقوق مسئولیت مدنی ایران، مجله پژوهش حقوق و سیاست،شماره 28.
17) بادینی، حسن، (1396ش)، خسارت تبعی در بیع بین المللی کالا، تحقیقات حقوقی، شماره 79.
18) بادینی، حسن،(1383ش)، هدف مسئولیت مدنی، دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 66.
19) بادینی، حسن،(1391ش)، مسئولیت مدنی ناشی از حقوق معنوی مربوط به شخصیت، مطالعات خصوصی، شماره ۲۵.
20) باریکلو، علیرضا، (۱۳۸۵ش)، مسئولیت مدنی، تهران: میزان.
