Conditions of the Semi-liberty System in Iran’s Criminal Law; the Challenges and Solutions
Subject Areas : Jurisprudence and Criminal Law Doctrinesali mashayekhian 1 , Hassanali Mouzenzadegan 2 , Jan Ahmed Aghaei Siyatil 3 , Sayyed Ali Mirebrahimi 4
1 - Ph.D. student of criminal law and criminology, Lahijan Branch, Islamic Azad University, Lahijan, Iran
2 - Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran
3 - Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Bandar Anzali Branch, Islamic Azad University, Bandar Anzali, Iran
4 - Assistant Professor of Fiqh and Law Department, Lahijan Branch, Islamic Azad University, Lahijan, Iran
Keywords: semi-liberty system, alternatives to imprisonment, conditions of the semi-liberty system, challenges of the semi-liberty system.,
Abstract :
The semi-liberty system is an alternative institution to imprisonment that entered the Iran’s criminal law system in 1392 with the approval of the Islamic Penal Code. The reported research in the following article, with the aim of determining the challenges and causes of the inefficiency of the conditions of the semi-liberty system, by interviewing 30 person of experienced judges from different cities of the country and analyzing a number of verdicts of criminal courts which are indexed in the judicial decisions’ site, that surveys the status of semi-liberty system in criminal law system of Iran. This study shows that: criminal courts, due to the lack of necessary infrastructure and the emergence of challenges in the conditions of implementing the semi-liberty system, rarely issue decisions based on the semi-liberty system. Obtaining the convict’s consent, obtaining a obligation from the convict, the necessity of the certainty of the accused's conviction, the absolute pardon of the private plaintiff, the discretion of the court issuing the final verdict, the convict's request from the court, the feasibility of the existence of the convict's right to object and the necessity of supervising of the semi-liberty centers are from main sources of challenges to the implementation of the semi-liberty system. It is possible to consider satisfaction of general consent of the offender, entrusting the determination of the type of job activity to the competent court, validate and appreciate the previous writ, expanding the obligation to perform multiple activities, exclusive of obtaining the plaintiff's pardon for serious crimes, the adequacy of the recognition of expediency by court and needlessness of the plaintiff's request to enjoy the semi-liberty system and providing sufficient funding for them and caring for the convict after freedom are as possible solutions to overcome the challenges facing the implementation of the semi-liberty system.
1.احمدی، علی؛ جانی چور، کرم؛ جانی پور، علی، (1400)، مجازات¬های جایگزین حبس در حقوق ایران و حقوق بین الملل؛ چالش¬ها و راهکارها، فصلنامه راهبرد سیاسی، سال پنجم، شماره: 4، ص1ـ21.
2. آقایی، حسین، (1401)، حقوق کیفری عمومی (کیفر شناسی)، تهران، انتشارات جنگل، چاپ اول.
3. اردبیلی، محمد علی، (1392)، حقوق جزای عمومی، تهران، نشر میزان، چاپ سی و دوم.
4.الهام، غلامحسین؛ برهانی، محسن، (1401)، در آمدی بر حقوق جزای عمومی (واکنش در برابر جرم)، تهران، انتشارات میزان، چاپ هفتم.
5. آماده، غلامحسین، (1389)، اختیار قضایی در تعیین مجازات (مطالعه¬ی تطبیقی حقوق ایران، انگلیس و مصر)، تهران، انتشارات دادگستری، چاپ اول.
6. پور قهرمانی، بابک؛ کرمانیان، پریوش، (1400)، چالش¬های فرا روی نظام نیمه آزادی در ایران، مجله مطالعات حقوق کیفری و جرمشناسی، دوره: 51، شماره: 1، ص127ـ150.
7. حیدری، علی مراد، (1394)، حقوق جزای عمومی، بررسی فقهی حقوق واکنش علمی جرم، تهران، انتشارات سمت.
8. خالق، ابولفتح، (1386)، کار به جای زندان، مجله حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی (تربیت مدرس)، تهران، سال دوم، شماره: 3، ص115ـ136.
9. دانش، تاج زمان، (1376)، حقوق زندانیان و علم زندان¬ها، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ سوم.
10. روشن قنبری، عطاء الله، (1390)، نگاهی به معامله¬ی اتهام در حقوق ایالات متحده¬ی امریکا، ماهنامه¬ی حقوقی کانون سردفتران و دفتریاران، شماره: 103، ص101ـ110.
11. زراعت، عباس، (1393)، حقوق جزای عمومی3، مجازات¬ها و اقدامات تأمینی بر اساس قانون مجازات اسلامی 1392، تهران، انتشارات جنگل، چاپ دوم.
12.شکری، رضا، 1396، قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی، تهران، نشر مهاجر، چاپ سوم.
13. شمس ناتری، محمد رضا؛ زارع، ابراهیم؛ کلانتری، حمیدرضا؛ ریاضت، زینب، (1398)، قانون مجازات اسلامی در نظم کنونی، تهران، انتشارات میزان، چاپ پنجم.
14. غلامی، حسین، (1397)، عدالت ترمیمی، (علوم جنایی، مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری)، تهران، انتشارات سمت، چاپ سوم، ص714ـ740.
15. گسن، ریموند، (1371)، مقدمه¬ای بر جرم شناسی، ترجمه: مهدی کی نیا، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم.
16. لارگیه، ژان، 1378، آئین دادرسی کیفری فرانسه، ترجمه: حسن کاشفی اسماعیل زاده، تهران، انتشارات گنج دانش
17. لیر، ژرار؛ فیلیرولا، ژینا، (1392)، بزه دیده شناسی، ترجمه: روح الله کرد علیوند و احمد محمدی، تهران،انتشارات مجد، چاپ اول
18. نجفی ابرند آبادی، علی حسین، (1370)، تقریرات درس جرم شناسی.
19. نوربها، رضا، (1390)، زمینه¬ی حقوق جزای عمومی، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ بیست و یکم.
20. نیازپور، امیرحسین، (1390)، رویکرد تطبیقی به جایگاه قبول مجرمیت در نظام عدالت کیفری، یادنامه¬ی شادروان دکتر رضا نوربها، مجله تحقیقات حقوقی (ضمیمه)، شماره: 56، ص1033ـ1069.
21. ولیدی، محمد صالح، (1393)، شرح بایسته¬های قانون مجازات اسلامی در مقایسه و تطبیق با قانون سابق، تهران، انتشارات جنگل، چاپ اول.
آراء وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور
آیین¬نامه اجرایی زندان¬ها مصوب 1400
آیین¬نامه نحوه اجرای نظام نیمه آزادی و سایر جایگزین¬های حبس
قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
قانون کار
قانون کاهش مجازات حبس تعزیری
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر
نظریات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه
